某大学到底什么问题？_风闻

01

一位高校党委书记以朋友圈遗言的形式，留下了世人很多问号和惊叹号。

但是我却对这所大学今天发生的事，没有感到特别震惊。毕竟早在今年年初就领教了，这所大学诡异而神奇的学术气氛，和让人无法理解的价值观导向。

当时也是偶然间，微博里发现一名粉丝只有几十位的一个账号，遭遇了一大堆人的围攻。留言里各种难看的字眼，甚至还挖出账号的个人信息和性取向。还有部分人要找账号本人真人聊聊。

手法是不是和2019年HK的那群人非常相似？

当时出于同情，留言希望大家冷静，并给予孤立无援的博主支持。后来才陆续发现，原来账号的所有人是一名刚毕业的学生，他在网上发现现在风口浪尖的这所大学里，一名老师在网上公开为HK的返修例风波的黑衣人叫好，而且还鼓动学生，要践行这种自由民主。

随后这名年轻人出于义愤，在正规渠道匿名向大学管理层以合法合规的方式进行了举报。但是没想到他的举报，对为他带来了空前的压力。

这名年轻人的信息很快被被举报的该校王老师掌握，王老师在网上马上开始了狂怒。她开始煽动粉丝，一定要把这名举报者人肉出来。当时我对这种嚣张的态度感到极其震惊。

一名大学老师，仅仅因为有人反映她的出格言论，居然可以在网上公开鼓动网络暴力。很快还有更多网友进来吃瓜，一口气吃出更加让人震惊的瓜。

其实一名普通人，如果真心拥抱自由主义，就是觉得美国那一套好，这是他的自由完全没啥问题。但是这名王老师居然是党员，而且在该校党代会上作为教师代表发言。她的其他言论陆续出台。如要配合美国政府举报党员，支持美国通过涉港提案。真是叹为观止。这样一个两面人，却享受着体制内的各种好处的光环。

她是当地宣传部门的座上宾，还是媒体界的意见领袖，还在这所大学里所向披靡，有很多网友通过现实学校报道发现，要不是在网络里对一名普通刚步入社会的年轻人搞网络暴力，这位就快提拔到领导岗位了。

当然最终这位王老师也没啥大损失，只是失去了一次机会。她的政治不诚实也没有付出什么代价。

我在事件中一直劝说被人肉的年轻人，回归生活。因为一个才步入社会一年的年轻人是无论如何都不可能有精力和资源与这种当地的名流较量的。

这种精致的两面人，如鱼得水，再配合今天这位已经去世的党委书记的遗言来看，实在是一场非常让人齿冷的魔幻现实主义。

02

其实很正常。这所高校一直做着很多公知想要追求的事。高校自治，党校分开。这是有历史记录的。

在改革的大背景下，不是不可以尝试。但是在HK的修例风波惨剧历历在目，HK的所有大学在自治后沦陷为港独的老巢，这种悲剧性的示范下，还在搞这一套，那就是明知山有虎，偏偏要去喂老虎。这不是改革风险问题，而是立场问题。

中国社会的价值观和价值体系正在慢慢凝聚，还远没有形成收放自如的地步。现在搞这种套路，其实不过就是潘金莲送去的一份毒药。

大学的问题，冰冻三尺而已！

两年前，国内东北的党媒第一次把高校的问题挑明了。那篇文章的标题是“老师，请不要在大学里这样说中国”。当时引发了巨大的反弹，不少跳得最高的，都一副自己的地盘被人触碰的条件反射。那一次也算是这些人士的第一次中暴露。他们虽然打出的是民主自由的套路，但真正的心里小算盘是什么？心里一清二楚。

还有方方的大作引发的争议后，围绕方方朋友圈里，高校的学术特别是文化精英们到底是什么态度，什么立场，已是不言自明。

有网友和我讨论时说的一个观点非常有道理：现在只是年轻人受不了他们的河殇思维，暂时性的逆反心理，加上美国现在实在拉胯，搞麦卡锡主义，爱国思维才有了一波回潮。但是文化界和知识精英里，河殇思维仍然的主流。

这是一种残酷的现实，他们结合成了利益联盟，是我们普通人难以想象的。一名被同学传颂，立场坚定，爱国爱党爱学生的党委书记都没办法顶得住，更何况很多普通的热血青年学生。

所以在这里，我这样的普通人连直呼其名称的勇气都没有。和读者们谈的还是以认识论的观点为主吧。

学生们必须警惕大学某些老师的价值观投食，这是一种利用老师身份优势的卑劣操作。我们能做的是加强识别，多读书，多去寻找各方观点，而不是缩在一个会迎合加引导你思考的老师的价值观牢笼里。

老师是否可以在学校的讲台上针砭时弊？当然是可以的。问题在于带节奏的人群掩藏其中。

但如何识别到底是针砭时弊还是阴阳怪气？

其实并不难，只要抓住一点。他到底是希望国家被问题解决了，还是希望国家能真正解决问题？他到底是鼓励个人奋斗和国家进步相结合，还是玩那套国家，我们的敌人的资本力量伪装代言把戏？

弄清楚以上两个问题，基本上就能弄清楚一个人最根本的价值观和立场。

大学应该兼容并包，但不能包含毒药。我发过一个平行时空的玩味视频，指出大学的捂盖子迟早捂不住。

这次的悲剧，可能就是一次契机。