江夏被当做典型宣传，其他的中医方舱的数据就可以排除了？_风闻

【本文由“cool18”推荐，来自《岑少宇：主流医学变风向？中医药等来个大机遇？》评论区，标题为小编添加】

2月份，采用中医治疗新冠方舱有4家：分别为江夏，江汉，硚口，经开。到了3月份，江夏被当做典型宣传，硚口被当做弃子。在一些新闻中，硚口转身一变成了西医方舱……有心的人已经把当时的新闻都截图了，看看“中医”在宣传上的口径是怎么一日三变的：

https://weibo.com/5701449711/JkpiqxSVa?ref=collection&type=comment#_rnd1602852217627

实际稍微统计一下就发现问题所在

按照官方说法，中医在新冠肺炎治疗的介入率是95%以上，如果按照江夏（远离病毒首发现地海鲜市场较远位置）方舱的数据，那中国的9万多患者中，应该有85000以上获得了所谓的中医治疗，得到提高约30%至40%的治愈率。

那请问你有没有统计过当前中国确诊患者数和治愈数量，其治愈比例和死亡比例与全世界平均水平相比是高了还是低了呢？

给你个数据（百度大数据平台：https://voice.baidu.com/act/newpneumonia/newpneumonia/?from=osari_aladin_banner#tab4）：

国家卫健委发布的数据统计，COVID19的死亡率和治愈率在整个治疗阶段几乎没有变化（4月小幅上升）

.

全球累计确诊：39161814

全球累计死亡：1099414（死亡率2.8%）

全球累计治愈：29058937

中国累计确诊：91449

中国累计死亡：4746（死亡率5%）

中国累计治愈：86242

95%的中医介入率，近乎100%，**难道死亡正好都是西医剩下那5%么？有这么巧吗？**所谓0死亡，0转重在整体数据上体现在哪里？江夏被当做典型宣传，其他的中医方舱的数据就可以排除了？

如果有人认为只有中医有用，那全球治愈的近3000万人都是怎么治愈的呢？

面对一个新型病毒，现代医学很谨慎的认为药物作用的效果不大，自身自愈为主导，到了这里，同样的数据，难道我可以以“治愈了2900万人来宣扬‘西医’比中医强”吗？显然不能这么算对不对？

又有人说什么要排除武汉前期的数据，那我反过来问，95%的中医接入率，难道都是后期才介入的么？前期病人只占总患病数的5%吗？分明是医疗资源挤兑导致病患加重和扩散的问题，和什么医并没有多大关联。各国统计中那些医院没被挤爆的，哪个死亡率是居高不下的呢？