你凭什么质疑中医？_风闻

讲讲中医吧。

中医的名称。中医西医的名字是近代人为了区分本土医学和舶来的现代医学而发明的词汇。有很多中医黑说中医的叫法不科学，什么西医，现在科学的医学只有一个叫现代医学，有人用意识形态区分科学这就是反科学，引战的，起这个名字的人不是蠢就是坏！实际上这个称呼只是用来区分的……

中医的理论。中医的源头是经验学，所以它原本的理论确实是不科学的，以至于很多概念看起来就很……玄，像什么，气啦阴阳啦经络啦，这也是很多人质疑中医的原因。但实际上人在生活中经常需要用到经验的地方，像自行车就是经验积累的产物，目前的科学解释不了（真的，不信你自己去查）。

我讲个故事吧。欧阳修的《秋声赋》看过没？他里面有一段讲，秋天来啦，秋天的气属金，主杀伐，所以树叶凋零了。我一看，这不扯吗，后来我转念一想，这也许不是完全没道理的，他这不就是讲的秋天来了，冷空气南下，树叶凋零嘛！所谓 气属金，主杀伐 这不就是形容的冷空气嘛！也许欧阳修本人不知道冷空气这个概念，但他所形容的，确实实际存在这么一个客体。

我想讲什么道理你们应该懂了吧，中医之前是一门经验学，但现代科学家们找到了中医里一些看起来很玄的概念所指代的客体，这就是所谓中医现代化。比如经络吧，百科上给出的概念说经络“是运行全身气血，联络脏腑形体官窍，沟通上下内外，感应传导信息的通路系统”。看上去很玄，但运用你的高中知识想一想，你能想到什么？组织液？神经系统？激素？免疫系统？没错，科学家们提出了“神经-内分泌-免疫”假说，可以比较轻松且顺其自然地解释清楚很多经络现象，这就很科学了，高中知识就可以知道。

还有中医的效用问题。中医黑经常用的一套话术，就是拿古代人古代皇帝现代人的寿命说事，以并没有明显高于西方为由，证明中医无效。实际上它有太多无关变量不可控。中医黑打着科学的旗号，自诩科学代言人，可举的例子一点都不科学呢。

关于新冠肺炎。双黄连事件可以说让人民日报的威信大幅度受损，但我觉得人民日报肯定很冤，这条新闻最早是新华视点发的，我只是转发，而且官媒都转发了，你们怎么就瞅着我往死里骂啊？实际上这件事是官媒们做得不对，他们在宣传前就应该想到会导致哄抢的情况。然后新华视点做错了吗？它造谣了吗？没有，从头到尾没有实锤证明双黄连事件造假，那个广为流传的说只是做了一个细胞实验，实际上你倒杯二锅头病毒也会死，我就奇了，这话怎么这么多人信啊，倒二锅头病毒死了，细胞它也死了啊，要实验前就知道倒杯二锅头就能过的话，那他们还多此一举设置这个实验来干嘛啊？玩吗？还有那个蹦跶地最欢的丁香园，老中医黑了，他发了句说上海中科院说洁尔阴可以治艾滋病来证明上海中科院的不靠谱，洁尔阴是不是真的能治艾滋病我不了解不评价，但丁香园他这句话的逻辑有问题啊，他所表达的或者说至少群众理解到的，他的逻辑是说洁尔阴跟性有关，所以洁尔阴不可能作为治艾滋病的药，并没有给出驳倒对方的实锤。艾滋病病毒:what？那我想通过性交来传播病毒，是不是也不可以了？讲真，别人不知道，丁香园会不知道伟哥最初就是作为心脏病药来的吗？

然后还有人说双黄连可以那连花清瘟胶囊成分和双黄连差不多，那连花清瘟胶囊应该也可以，以此来证明双黄连是不行的，结果，结果钟南山真的说连花清瘟胶囊有效了，还在柳叶刀上发了论文，基本实锤了。因此，连花清瘟可以有效，那么群众基于朴素情感认为双黄连和新冠肺炎八竿子打不着而咬定的双黄连事件造假，是不是可以消去了呢？最后也没用实锤证明双黄连事件造假。其实如果事件的主角不是双黄连，而是一个不明觉厉的西药名字的话，故事就完全不一样了，就像之前川普吹嘘的，最后实验证明实际上真的没用那个西药，叫啥来着，当时就有人说这才是真正靠谱的事，结果这个倒是没用的😂

最近，钟南山又说板蓝根有效，emmm信就完事了。还有个清肺排毒汤也有效，可以了解一下。

最后，中医是有效的，这是常识，从小学接受的教育，老师政府交给我们的，每个人都知道，所以那些中医黑们，大概和太祖黑，设计师黑（最近很流行黑二代目伟人），一样是跟那些地平论者反疫苗人士差不多的人物吧。

中医是有效的。 ——钟南山