从田单到汉尼拔都靠火牛阵大杀四方，韩复渠：为何我搞火羊阵却只能请敌人吃烧烤_风闻

　　编者按：关于历史上的动物冲阵，上次笔者写了《被美国骑警践踏有多疼？古代战马体重堪比公牛，挨一马蹄你试试》，列举了美国骑警用大马来驱散示威人群。而除了马以外，也有用牛冲阵的，在一些历史记录或者一些小说画本中，还有用火牛破敌的，对于用动物冲阵的战术，历来褒贬不一，有人认为用动物冲阵有奇效，还有人认为就是添乱甚至会反受其害。所以本文就来谈谈火牛阵，说说这种战术到底有没有用。

　　在中国，动物冲阵记载比较明确的是，田单用火牛阵大破燕军的战例。田单是怎么做的呢？《史记》是这样说的：田单乃收城中得千余牛，为绛缯衣，画以五彩龙文，束兵刃于其角，而灌脂束苇于尾，烧其端。凿城数十穴，夜纵牛，壮士五千人随其后。牛尾热，怒而奔燕军，燕军夜大惊。牛尾炬火光明炫耀，燕军视之皆龙文，所触尽死伤。

　　除了中国，西方也用过类似的战术。公元前228年，迦太基统帅哈密尔卡·巴卡率军与西班牙人作战时，西班牙人就用过。当时西班牙人准备了许多牛车，上面装满了木头，士兵手持武器跟在牛车后面。巴卡不知道西班牙人这么做的目的，因此并没有予以警惕。两军接近后，西班牙人突然点燃了牛车上的木头，牛车就变成了火牛车。结果牛受惊后狂奔，冲进巴卡的军队，迦太基人的军队全军崩溃，巴卡也死于乱军之中。到了公元前217年，汉尼拔向意大利南部进军时，打算到那里度过冬天。当他从中部意大利的坎帕尼亚转战阿普利亚时，被罗马将领费边堵截在法列尔努斯地区。因为大小通道隘口都被罗马人堵上了，汉尼拔多次突击都无法突破罗马人的阵线。

　　因为这地方地势险恶，而汉尼拔的军队属于孤军深入，没有后方。如果不能尽快突破费边的防线，到达预定过冬营地，基本就是等着全军覆没。或许是听说过巴卡的教训，当时汉尼拔军中有近2000头牛，这些牛多是在意大利掳掠来的战利品，所以汉尼拔让士卒四处收集干柴和葡萄藤，然后将其系在牛角上。当夜幕降临时，汉尼拔命令迦太基士兵把牛偷偷地赶到山脚下，然后点燃牛角上的干柴和葡萄藤，驱牛上山。点燃后的干柴导致火光骤起，群牛狂奔。罗马士兵面对这突如其来的景象惊恐万状，生怕被围，在慌乱中罗马军队抛弃了把守的阵地。

　　但是也有失败的例子，比如南宋时王德伐讨邵青，面对王德的军事压力，邵青决定用火牛阵。王德对此做法的评价是：“此古法也，可一不可二。”他万矢齐发，牛返奔，遂歼敌。还有山东军阀韩复渠，参考火牛阵搞个火羊阵，结果白请对方吃羊肉。除了火牛阵以外，希腊人还搞过火猪阵，具体做法是将可燃性沥青或树脂事先浇在猪身上，当双方摆好阵型准备冲杀之前，希腊士兵将猪点燃，然后在其后擂鼓。猪在火焰的灼烧之下异常痛苦，为减轻痛苦它们朝着敌阵飞快奔跑。按照希腊人的记录：对方的骑兵会最先陷入混乱，虽然弓箭手企图用弓箭射杀那些冲锋而来的火猪，但是效果不大。所以能赢得胜利。但这种奇特的战术不是每次都奏效，因为猪很多时候并不听话，有时候猪身上的可燃物被点燃之后，一些猪并不是朝着敌军冲锋，而是朝着自己人跑过来。

　　那么，火牛阵到底靠不靠谱？我们可以看看那三个成功的案例。首先说田单的。田单在搞火牛阵前，先派使者表示准备投降，又派城里的富户去犒劳收买燕军（遣使约降于燕，燕军皆呼万岁。田单又收民金，得千溢，令墨富豪遗燕将，曰：“墨降，愿无虏掠吾族家妻妾，令安堵。”）当时的结果是燕将大喜，许之。燕军由此益懈，根本没想到齐军会反击基，本上放松了警惕，甚至可能连大营门口都没关。然后田单的时间正好选择晚上，并城墙上挖通道让牛跑起来有方向，不至于乱跑。火牛阵后面又跟着五千死士。因此处于松懈状态的燕军在夜晚视线不好的情况下遭遇突袭，不是被牛踩死撞死就是被后面的齐军死士杀死。

　　而西班牙人对迦太基人也一样。对方不知道西班牙人想干啥，结果被突然来一下子，于是全军大乱，罗马人也是如此根本不知道对手要做什么，而且还是晚上，很难看清东西，更加容易造成混乱。结果被牛一冲就都一哄而散。关于牛跑起来的威力，读者们可以查查西班牙的斗牛还有奔牛节。一头七八百斤的牛跑起来，人被冲撞是很惨的。

　　但是如果对方察觉了那就悲剧了。像邵青被王德提前知道，结果王德下令弓弩齐发，虽然动物的智商不如人，但是也知道趋利避害。面对箭雨肯定是往回跑，结果邵青自己被火牛阵撞懵了。

　　试想一下，如果一开始燕军没有懈怠，守护好营垒，田单的火牛阵还能成功吗？或者如果汉尼拔的计划提前泄，露那么汉尼拔就真的全军覆没了。所以可以总结一下，呼吁像王德说的，这种玩法只能玩一次不能玩两次。因为如果套路一旦被对手知道了，那么被狂踩的就是自己了。这也就是奇招为啥叫奇招，用一次可以，用两次就悲剧了。