一国两制与和平统一台湾_风闻

曙光乍现-2020-10-16 17:01

2020-10-16

这题目不受待见。原因之一么，可能和实行“一国两制”的香港最近乱象频生有关，使人怀疑“一国两制”未必是合适政策。那么台湾比香港大近33倍，人口3倍于香港，又孤悬海外，当然实行一国两制的效果就更令人生疑。

武统多简单，武力打下来，在枪口之下，自然是想实行什么政策就能实行什么政策，直接搞一国一制不香吗？

极端者说：世界上有实行一国两制成功的例子吗？

这就不懂历史了。

其实中国早就有了。

始于秦汉，直至明清时期的“羁縻”政策，要求边疆政权在政治上承认中央政权，但是这些土司酋长们在原统治区域还是具备原有权利，不就是一种一国两制吗？

土司酋长们能将他们的权利代代相传么？不能。什么时候中央政权腾出手来，就搞“改土归流”，用流官代替了土司酋长。

中华文明5000年，留下的治国理政的智慧多了去了。

新中国在西藏甚至容许在一定时期内保留农奴制，不也是一国两制吗？

政治选择永远要实事求是，国家初建，在西藏立刻推行民主改革必定阻力甚大。首先面临的就是当年在西藏搞民主改革缺乏民意基础，藏民并不了解共产党和解放军，同时当年还没有力量在西藏投入大量资源。

别忘了这时还在抗美援朝。

九年隐忍，努力帮助藏民发展生产，一步步获得藏民民心，一公里一公里的修建进藏道路，这才有了西藏平叛的胜利，才有了西藏的民主改革成功。

还有一个例子，澳门的一国两制就很成功。

当然基于，葡萄牙国力衰退，海外殖民地带来利益有限，而和新生的共和国搞好关系显然更划算。葡萄牙上世纪70年代就主动提出归还澳门。第一代领导集体综合考虑，希望把归还时间后移。

这是一种政治选择，与香港有关。稳定香港，保持和西方交往的窗口是重要考虑。当年收回澳门对香港人心理会有很大冲击。

由于葡萄牙不下绊子，澳门的一国两制很成功。

为什么香港的一国两制不成功？

但是谁说香港的一国两制不成功？要看你从哪个角度看，要看你从哪个历史时段看。

早在解放战争时期，李德胜从共和国长远发展布局，不准备把全部鸡蛋放在苏联一个篮子里，就做出了暂不解放香港的决策，目的就是保留一个对西方的经济窗口，经济窗口，记住这个定位。

当年解放香港很难么？百万雄师出一偏师，一个团就足矣。渡江战役中就痛殴了英国军舰紫石英号，对列强，李德胜根本不惧。

但是共和国的建设需要资本和技术，还是要与西方打交道，李德胜目光长远，留下香港。

到了总设计师，1997年，雪百年之耻，收回香港是必须。但是总目标不变，依然是要把共和国建成社会主义大国和强国，依然要**发挥香港的经济窗口的作用,**这就包含保留某些殖民地特点，比如泡面头。

把一个农业国建设成一个工业国，最大优势是劳动力成本低，中国更是劳动力充足；最大的缺口是资本和技术，最大的问题是缺乏工业化的法治环境，缺少工业化的思维。

香港当年确实对解决这些问题有帮助，那么就得把这个利益做最大化利用。

有人看到今天的泡面头起到的恶劣作用，就以为当年谈判人员让步过多，带来隐患。可是**不能忘了，留下香港的一个重要作用就是引资，**香港是英美法体系，外资熟悉，保留这个法律体系，对引资有很大好处。

当年国内法制建设在进行中，不完善，因此西方对到中国投资顾虑很大，那么通过在香港转道手，顾虑解除。香港实际充当了“中人”的作用，一度90%的境外投资经过香港，通过香港引进的资金超过万亿美元。

中国有一定发展后，又有大量商品需要出口，同时企业开始海外投资。但是国内企业对国外的相关规制不熟悉，香港也充当了“中人”，通过香港出口的商品和出去的投资，也超过万亿美元。

必须承认，香港的相关人才长期从事市场经济，一段时间内比内地人才更熟悉国际市场。

所以同意保留英美法，同意引入外籍法官以示公正，并非是让步，而是要服从当年的总目标，对香港的经济利用的定位是李德胜定的。

换句话，当年对香港是经济利用优先于政治改造。

有一利必有一弊。从经济角度论，保留英美法体系对引资有利，但是在政治上不利。英美法讲自由心证，法官屁股坐歪了，判案自然歪。但是当年政治问题不突出，外资又极想进入中国市场，那么权衡之下，利大于弊。

一个小小的城市搞点资本主义，还怕他翻了天？

今天的中国已经走向世界，并且坐二望一。香港对内地的“走出去，引进来”的作用大为降低，而西方，尤其美英希望利用香港打压中国的经济发展速度，因此主要矛盾从经济转化为政治。

这时指责前人让步过多，那不是为自己的无能做辩解么？一代人有一代人要解决的问题，前人通过努力，包括利用香港，解决了中国强大的问题，我们只要解决香港这个城市的民心问题和逐步改变政治生态的问题，相对容易多了。

如果从这个角度看香港的一国两制，在改革开放前四十年这个时段，大体上也是成功的，是实现了李德胜当年对香港的设想的。

实际收回香港后，中央也做了改变香港民生和殖民环境的努力，但是港民很多人没有转变看问题的角度，在境外势力忽悠下，导致历任香港特首企图降低房价的努力，促成香港向高科技转型的努力，通过香港23条立法的努力，改变香港通识教育的努力，都未能成功。

过去是以经济利用为主，因此对港民在境外资本操作下作的不理智反应，内地容忍了；今后是以去殖民化为主，那么就会有新的做法。

当年既然鱼和熊掌不可兼得，先把熊掌拿过来吧，鱼稍后再说。这是当时中央的抉择。现在消化了熊掌，鱼还在手，清蒸还是生煎，还不是由我？

把香港看成一国两制的失败，历史不会同意，当然也不是完胜，而是我们付出一定代价，实现了利用香港促进内地经济发展的大目标。

什么代价？香港的一代废青呗，建成新的政治生态大约还要一代人；但是相比14亿人成功走向工业化，这个代价大吗？

一国两制完成第一阶段的经济利用任务，现在进入新的去殖民化的政治治理阶段。所以前一阶段香港的一国两制没有失败，而是基本成功，同意吗？

用这个眼光来看台湾的和平统一和一国两制就有了基础，因为台湾不是熊掌，也就是一条翻了白眼的鱼，上手就可以整治改造。

为什么我支持尽可能和平统一？

因为统一是历史潮流，而中国的统一已经不成问题，选择怎样的统一方式对国家有利才是关键问题。

有人不同意，他们被最近台湾当局的台独举措和美国的小动作搞得心烦意乱，担心拖久了形势变化，对统一有所不利。

有什么不利呢？比如拖久了中国会“崩溃”？那你现在武力拿回，今后万一国家危机深重，不还是要丢掉吗？

比如美国会干预？如果我们做好自己的事情，持久战拉锯十年，中国的科技将比肩美国，中国的经济实力将可能是美国的一倍半，中国的军力在国境线外2000km内完胜美国，中国的统一战线将欧洲、非洲、亚洲大部分国家团结起来，甚至深入南美。

这对台湾是碾压级优势。这时的台湾还想跳出如来佛的手心？

武统的实力必须有，毕竟有实力而不用，才能最大限度的释放善意。

担心形势变化的，都是被美国的色厉内荏吓到了。在世界范围内，中国明显还不如美国；但是在中国周边1000km内，美国搞不赢中国。

美国真的没有那么强，在叙利亚，在伊朗，美国的颓势明显。他还能单挑中国？借他一个胆子也不敢；再拉一支“联合国军”，谁会参加，谁敢参加？

在没有美国实际军事支持下，台湾谈独立，也就是大陆人民吃不起茶叶蛋式的自我安慰，真到事头不尿裤子算他能！

那就谈谈和平统一和武统的区别。

台湾虽然在两蒋时期是集权体制，不过被忽悠的搞民主已经快三十年了。民主制，两党竞选的危害开始显露，但是普通民众其实未必了解，他们还是以为那张选票能改变自己的命运。

台湾两党，一个台独，一个独台，也在台湾忽悠了快三十年了。

现在武统，能解决领土统一问题，却很难解决民心认同问题。“留岛不留人”，这完全是一种混蛋逻辑！就像十年前的“核平台湾”，都是极不负责又极不自信的心态下的无奈狂言。

其内心都是怕美国干预使我们无法统一，因而可以使用一切极端手段。

二战以来一个趋势，那就是使用暴力越来越不被认同，使用暴力的代价越来越大，使用暴力造成的后果越来越难收拾！

德日意企图使用暴力扩大领土，失败了；而战胜国都没有借机扩大自己的领土。反而是反殖民运动高潮，英法等国逐渐失去原有的殖民地。

苏联暴力建立和维护了卫星国圈，才存在四十五年，崩解了。现在想收回小兄弟，小兄弟个个警惕地看着俄罗斯，没人响应；波兰干脆参与分裂俄白关系。只有俄罗斯再度裂解了，他们才有安全感。

美国在裂解了前苏联后（不是通过战争），一时风头无俩。不过打了两个半战争，对阿富汗和伊拉克，在北约名义下打的利比亚，三个都是小国。结果背上极大包袱，国债完全失控，现在拿下叙利亚都没有力量。

大炮一响，黄金万两——没了。

和平和发展才是时代主题，这可不是空话，你不认不行！

我不反对武统，不得不使用武力，那就武统。但是真没有其他方案么？

还要放开眼光。

中国的总目标是建立全球统一战线“人类命运共同体”，美国想破坏中国的努力。

中国不赞成用武力解决问题，这直击美国的软肋。海盗基因的美国，不用武力他还真没法解决任何问题。

因此他要逼使你也采用武力解决问题，把你拉到他的低智商水平。

武力统一有三大危害。

第一是收岛不收心，你还得投入大量资源在至少一两代人的时间内完成民心的稳定，治理成本高昂。有人以为高压政策下，还怕他们反了不成？

这不对。当年国民党统治就是造成民怨沸腾，连最富庶的上海都欢迎解放军，这就极大降低了共产党的治理成本，你只要使人民能安定生活就行。可是台湾现在的生活水平按纸面数据高于大陆绝大多数省市，正在“富人怕解放”的阶段，高压政策效果好吗？

等发展十年后，大陆多数省市超过台湾，那么形势就是“穷人盼解放”，加上民进党心中恐慌，倒行逆施，连个歌手在大陆唱“我的祖国”都要打压，这就会在台湾民众心中积累怨气；日前宣布，年底前关闭台湾淘宝，又会造成岛内2.5万人失业。十年下来，也会极大降低我们的治理成本，还由民进党背锅，就这么等不得吗？

第二是大炮一响，黄金万两，巨大的战争花费将明显拖慢中华民族的复兴步伐。海峡两岸问题，背后是中美问题，是美国想延长他的世界统治权的问题。离开中美问题看统一，就被次要矛盾掩盖了主要矛盾。而解决了中美矛盾，两岸统一就是捎带手的问题。

第三是大炮一响，中国结成国际统一战线的努力将可能功亏一篑。首先就是东南亚，这个可以作为中国后院的地区。

美国将做工作，你看，中国和你们有各种问题，比如南海争议。中国最后会用武力解决。你们顶不住的，要不要我来调停（抱我的大腿）？

其他地区类推。美国会说，你看，这是一个强权取代另一个强权，修昔底德陷阱呀。你们会接受一个新的强权吗？他们跟我们完全不同，与我们没有共同的宗教信仰，没有一致的社会制度，没有民主和自由，balabalabala……

你还怎么推广人类命运共同体？

当然，逼不得已，武统就武统。但那是下策！

有人以为和统是下策，“战场上得不到的，谈判桌上也得不到”，还会丧失“主权的完整性，留下各种隐患”。呵呵，还真能危言耸听。

那怎么解释北平和平解放，湖南新疆和平拿下？其实随着当今时代潮流的变化，上述说法可以改为：“你用实力得不到的，谈判桌上也得不到”，我们现在具备了这个实力！

不赞成和平统一的人，是不是对“和平”二字有什么误解？用经济、政治、军事等手段堵死其他道路，谈成统一，只要枪没响，这就是和平统一！正像中国历史上的鸿门宴，拔剑出鞘，何等凶险，不也是“和平”的么？有人说，台湾不愿和你谈怎么办？笑话，项羽摆下鸿门宴，刘邦还敢不去？

1984年和香港谈一国两制和比如2028年跟台湾谈一国两制，那条件能一样吗？

1984年，香港以一个城市的体量相当于内地GDP的1/8，台湾以一个省的体量几乎是大陆GDP的一半！

今天呢？香港缩水到内地的2.55%，台湾缩水到大陆的4.25%。谈判结果终归是实力的另一种表达，十年后谈台湾的一国两制，台湾在中国省级单位中能排到20名就是不错的名次了，凭这个背景我们还能谈出“丧权辱国”的条件，那大陆的谈判人员要有多无能？

当年对香港的“让步”，是为了利用他的引资能力，毕竟香港是世界三大金融港（纽约、伦敦、香港）之一，台湾可没这个地位。

何况考虑到李德胜的名言：“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”，我设计了“反切香肠”的手段，拿扫帚慢慢地从太平岛、马祖列岛、东沙群岛、金门岛一一扫过，一个个“和平收复”，全过程必须拖个半年以上，对台湾形成强大心理压力。（参见https://user.guancha.cn/main/content?id=387062，和平统一台湾是上策，但是必须有武力统一的能力和准备）