特朗普或在胜选无望之际铤而走险，利用打台湾牌孤注一掷？_风闻

接下来的两周，将是今年世界气氛最紧张的时期，因为当今世界两强各有极其重要的大事发生，中国是五中全会，美国是总统大选。

　　关于川普能否胜选，要从三个角度分析。

　　第一是民调，从这个角度看川普形势不容乐观。

　　第一场辩论，特朗普明显吃亏，相比拜登的精心准备，他显得疏于备战，更多是凭天生的演讲能力在临场发挥。

　　就像4年前对待希拉里的手法一样，特朗普靠不停打断拜登的演讲予以捣乱，共计打断拜登发言70多次，引得拜登差点爆了粗口，但特朗普的王八拳这次似乎不太灵光，首轮辩论之后，拜登在全国及摇摆州的民调中支持率均有上涨。

　　据《华尔街日报》数据，首轮辩论后拜登和特朗普的支持率分别为53%和39%，这是特朗普今年以来的最低点。

　　民调中四分之一的选民称那场辩论对他们的投票有影响，很多人都表示这场辩论让他们更倾向于支持拜登。

　　我此前提过，相比于将传统媒体作为阵地的民主党，特朗普团队的黑科技能力更加强大，所以第一场辩论过后的民调走势到底如何，川普心里非常清楚。

　　在首发不利的局面下，不失时机的病一场，不失为进退有据的好办法。

　　进，可以博取关注和同情；退，可以将第二场辩论的时间、以及是否参加第二场辩论等主动权，牢牢地把握在自己手里。

　　果然，特朗普8日表示不打算参加第二轮辩论了，而想要以举行集会的方式代替，不过在遭到拒绝之后又被迫改变了主意，最终的结果是双方同意延迟一周举行第二场现场辩论。

据特朗普团队的竞选经理比尔·斯蒂芬称，接下来的辩论将定在10月22日和29日。

　　令特朗普头大的是，感染新冠并未能改变民调颓势，据美国平均民调12日数据显示，特朗普依然落后拜登10.6个点，这就有点儿尴尬了。

　　拜登成了近二十多年来民调领先最大的总统候选人，美国近代史上还没有领先这么多的总统最终输掉大选。

　　有人可能会问，这个民调数据是否准确？

　　这个问题取决于你是使用哪个机构的数据来做依据，如果用民主党掌控的媒体民调数据，那自然不能准确反应民意，但这个数据是来自一家被美国两党公认的中立组织，且该组织历史预测记录还比较精准。

　　所以特朗普目前民调大幅落后，基本是符合实际情况的，据该组织11日的数据显示，拜登赢得大选的几率为86%，特朗普仅为14%。

　　当然这仅是该组织的观点，不代表良师的观点，良师今天的主题不是要做预测，而是要讲另一个问题，在文章的后半部分会说。

　　我之所以认为不能完全以民调作为判断依据，是因为凡事无绝对，2016年希拉里的民调也高于特朗普，但照样输掉了大选。

　　不过当年希拉里跟特朗普的民调差异不像特朗普跟拜登这样悬殊，当时希拉里是领先了3.2个百分点。

　　考虑到希拉里当年是在形势一片大好的前提下，因突发“邮件门”而惨遭逆转，所以领先3.2个点的民调，其实已经是不小的优势，从这个角度看，如今特朗普超过10个点的落差，局面不可谓不凶险。

　　说完民调，再从第二个角度来分析。

第二个角度，是川普背后的力量是否依然足够坚定。

　　说特朗普之前，先说一下拜登，拜登的后台非常清晰，金融集团马前卒，从奥巴马、希拉里，到拜登是一脉相承。

　　拜登的基本盘从上到下都非常稳定，无论是幕后金融集团、民主党建制派，还是前台的华尔街、硅谷、好莱坞，以及底层的移民群体等，对他的支持态度都很统一。

　　而特朗普的背后力量则十分复杂，且随着疫情的爆发和经济的失控愈发地分裂和混乱。

　　特朗普的后台，脉络并非像拜登那么清晰和绝对，我在《特朗普渡劫》里讲过一部分，他的后台并非是简单的军工集团那么简单，特朗普上台虽不乏军工集团的支持，但同时他也跟金融集团有一定交集，且不说跟罗斯柴尔德家族的渊源，至少他本身就是个富豪，所任命的内阁成员也大多是金融富豪和企业家，创下了里根以来的最壕班底记录。

　　所以他的背后势力并不是非此即彼那么简单，他的上台可以说是多方势力斗争和平衡之后的产物。

　　特朗普唯一的稳定依仗，是他的红脖子州基本盘，那些红脖子白人是铁杆真爱粉，除此之外，即便是之前支持他上台的军工集团，以及共和党内部，也出现了一部分对其不满的声音，

　　总的来说，特朗普不是一个好傀儡，而是一个有自己想法、且不缺钱、又不按套路出牌的民族主义者。

　　如果单论白人的综合民意，那肯定还是特朗普占优势，但问题是现在的美国不完全是白人的美国，近年来美国拉丁化严重，拉丁裔和黑人们的选票，基本是跟特朗普无缘的。

　　所以我们才会看到，特朗普虽一心为白人鼓与呼，却时而显得有心无力，说到底就是因为白人人口的减少，导致了对国家政权掌控力的不足所致。

1776年美国独立时，白人约占人口的80％，到2018年只剩下60%，预计到2045年将下降到50%以下，目前全美新生儿中白人占比已经低于50%，对于白人政权来说，这实在太可怕了。

　　古往今来古今中外任何一个强大的国家，都是由一个人口数量占据绝对优势的主流民族牢牢掌握政权。比如汉族之于大汉王朝、蒙人之于蒙古帝国、昂撒人之于英帝国、日耳曼人之于二战时期的德国等等。

　　所以我们要坚决把握住维系主要执政民族人口比例的红线，同时坚决打击非法移民，重拳整治“三非”问题，即：非法入境、非法居留、非法就业的外国人，尤其是三非当中的非裔群体，这并不是歧视，而是维护法制，以及扞卫华夏民族黄皮肤黑眼睛的民族底色。

　　举个例子，比如我最厌恶的乱港份子黄之锋，他就是个越南后裔，这种杂种混迹于华夏民族之中，虽然国籍属于中国，但其心终究生异！是不折不扣的害群之马，一如李登辉、蔡英文这些出身不明不白的败类之流。

　　绝不能让今天发生在美国的因人种比例失控而导致的主流民族政权衰落的悲剧，发生在未来的中国和华夏民族身上！

　　我们继续说特朗普，特朗普的红脖子基本盘虽然稳固，但数量并不占绝对优势，此外跟军工复合体和共和党内部的裂隙，令他背后力量的稳定性，不如拜登牢固，这些因素，都将对大选结果造成冲击。

第三个角度，则是通过某些社会现象来倒推。

　　其中一个听来有些好笑、但实则挺有效的现象，就是所谓的“义乌指数”。

　　美国大选用到的标语、旗帜等物品，绝大多数产自义乌，所以一定程度上，通过比较义乌所接到的候选人相关用品的订单多寡，可以作为一个相对直观的参考标准。

　　2016年在全美主流媒体都看好希拉里的时候，义乌商人却发现订单绝大部分来自特朗普阵营，从而做出了特朗普将胜选的预言。

　　今年5月份，网传义乌再次获得大量特朗普竞选相关的用品订单，而拜登则寥寥无几，从这个角度看貌似对特朗普的胜算有一定加持，不过已经过去了好几个月，这段时间疫情的失控和BLM运动的冲击，对特朗普造成了很大的影响。

　　如果不是BLM后期在极左的引导下，有演变成BDS（反以色列）的势头，导致被犹太复国派猛扇了几个耳光，还不知道会折腾到什么程度，这是另外一个话题了。

　　以上我们从三个角度分析了特朗普胜选的概率，仅供参考，因为接下来要说的才是今天的重点。

目前解决台海问题的大幕已经拉开，这一点，从近日中央要求各机构组织观看新闻联播等官媒，高调回应台海局势的做法中可以窥豹一斑。

　　当然，拉开帷幕不代表一定要马上出手，而是先吹响行动的前奏，做好充分备战和思想动员，一旦触发了可以行动的条件，或者一旦捕捉到了合适的时间节点，则随时可以雷霆出击。

　　据《人民日报》消息，13日上午国家最高领导人视察了潮汕的海军陆战队，指出“要把全部心思和精力放在备战打仗上，保持高度戒备状态”，此举意义非凡。

　　面对大陆的极限施压，蔡当局表现出了前所未有的惊慌，一方面放出软话，另一方面，对美国这条所谓大腿抱得前所未有之紧。

　　据台媒消息，蔡于10月13日前往台军乐山雷达站视察，在蔡办公布的视频影片中，随行出现了美方人员，须知该警雷达站属于高度机密，蔡办主动公布该视频，显然是有意透露当前美台军事合作的紧密关系，此举看似壮胆，实则露怯，而且丧尽尊严。

　　需要警惕的是，在大选胜算不明朗的情况下，特朗普是否存在铤而走险的可能？

　　比如在眼看胜选无望之际，利用打台湾牌孤注一掷！

　　如果真的发生这种情况，那可能出现两种糟糕局面：一是宣布所谓“美台建交”，二是特朗普亲自窜访台湾。

　　早在10月6日，国民党在台“立法院”提出了“台当局应请求美国协助抵抗中国大陆”及“台美复交”两案，由于会上没有其他政党提出异议，因此两案均获通过。

　　在大是大非面前，国民党堕落至此，实在令人唏嘘，随着这次举动，这个党派的最后一丝尊严也从此彻底消亡。

　　除了在大选前冒险，还有一种可能就是当特朗普一旦落选，为拒绝交出权力，同样可能做出突破底线的疯狂之举。

　　对中国来说，特朗普能否胜选、以及在台湾问题上是否将采取冒险举动，我们该如何应对呢？

首先，无论特朗普还是拜登当选，美国遏制中国复兴的基本国策都不会改变，两人上台各有利弊，对中国来说，他俩谁胜选其实无所大谓，最重要的是按照既定节奏走好自己的路。

　　其次，无论在大选前后，只要美国敢在台湾问题上有突破底线之举，那将是为中国的统一大计送来世纪大礼！

　　我们准备了这么多，就怕他不肯触发解锁任务的条件呢，美国要真肯主动献礼，那这个大礼包无论他什么时候送，我们都必将第一时间笑纳。

　　即便他不送，适当的时候我们也要主动去拿。

　　生活在强大的国家，强大的时代，就是这么自信和激情澎湃！