关于中医药的三点感想_风闻

从一件在讨论中医药时大家都会忽略的，最最基础的事情谈起。

时代变了。

现代科学技术的发展是，带给我们思想，学识，见识，体质的巨大进步。但这不代表先贤有这些。 首先，没有哪一个接受过现代教育的医师，会让病人对太阳朝拜 往耳朵里灌墨水。再者，以当时的科技水平，不可能像现代人一样对疟疾的本质有了解。最后，之所以记载了这么多在现代人看来匪夷所思的方法，其根本目的却是单纯而高尚的：

其所可虞者，独民之有疾病夭伤而已，思亦有以救之，其不在于方书矣乎？然方之行于世者多矣，大编广集，奇药群品，自名医贵胄，或不能以兼通而卒具，况可以施于民庶哉！于是行省乃得干统间所刊《肘后方》善本，即葛洪所谓皆单行径易，约而已验。篱陌之间，顾眄皆药，家有此方，可不用医者也。

丹阳葛稚川，夷考古今医家之说，验其方简要易得，针灸分寸易晓，必可以救人于死者，为《肘后备急方》。使有病者得之，虽无韩伯休，家自有药；虽无封君达，人可为医，其以备急固宜。

这是一部庶民的书。

在那个年代，达官贵胄自然有他们的家庭医生，自然有“奇药群品”。这些对于百姓来说，民间不知道是否有效的单方验方，甚至唯心的仪式，可能才是活下去的机会，居然有人这认为这是黑点？我只看到长期在黎民百姓中行走，为苍生疾苦高呼，救苦救难的大爱。

这种单纯而高尚的目的，“简直欢乐死了，看一遍都能笑出来”。再加上，“不以今世论古人”都不讲。你说他看《肘后备急方》只是为了考证考据青蒿素和中医的历史源流。这谁信啊！就是为了找茬而找茬。

不仅仅是中医，希望看文章的大家，在评判历史人物时，也不要范这个基本错误。

再说一点，这也是风闻很迷的一点——不若说是所有中医话题都很迷的一点————批评的，大多数没学过，更有甚者，连百度都没百度过。

譬如说，如果我没学过编程，我在网上叫“Python腊鸡，就业前景不广，还难学，学Python的都是XX。JAVA天下第一！”等发现我一点编程都不会后，会被所有人耻笑唾骂。绝大多数时候都这样。但中医不一样。

“我就是没学过，也没系统了解过，不知道除了阴阳五行中医还有啥（说起来2020了还有人觉得中医靠阴阳五行治病就离谱）但我就是能用我理解的方式，我理解的角度，来骂中医，并且沾沾自喜，认为和我辩论的都是中医粉，都没有独立的思想人格，都人云亦云。”

把无知做为傲慢基点的人，是什么人，我暂且未可知；但是将一切反对自己的人打成一派，一棍子打死这个行为，却是有点眼熟。睁开眼睛看不到全貌，可能是观察角度的问题；连睁眼都不愿，叫着“都是幻觉”的人，建议大家都不要辨，浪费时间。

（这里特别提一下之前在风闻看到一篇文章，说将人体做为黑盒，将阴阳五行做为刺激手段的属性分类，量化反馈。说实话看到第一瞬间就爆笑，2020了百度都不会，先不说这个方法也是“个人知识储备想当然”的错误的典型，您那怕百个度，也应该知道七情六淫致病。

说到底还是傲慢。）

接下来一点，是关于双盲的。谈双盲的人最近突然多了起来，这些人有的是为了黑，但也有些人是为了中医的发展，出发点是不同的。

好叫大家知道，“以中医理论辨证分类来进行的双盲实验”一直都有人在做（估计又有人出来说“这不是双盲！”，正反话都让您说尽了，笑），在实验的过程中呢，不可避免的，用到了科学检测仪器，借用别人的一番话吧。

——————————————————

b乎上有解释过，中医双盲可以做，但是不好做，因为病人情况的变化，用药有差异，中医用药属于综合用药，但是用现代检测技术现在一直在做。别说用了就是西医，西医也放过血，发明过保健品，用电激治疗精神病，还有用致癌物质做整容填充物，它率先进入论证科学，就不许其他古医学类型论证了？西医踩过的雷，中医无权踩，西医用过的设备，中医无权用。好霸道啊。

——————————————————

话说别问我双盲谁在做，那我只能回你

你上知网啊！

（开玩笑，知网上有些，正在做的，各个省中医院也一大把，中科院听说有，咱也不清楚 还是那句话，你但凡查过资料….）