坐着轮椅拦婚车，心里没数谁会干_风闻

　　作者 | 李淳风

　　我既想干坏事，又害怕挨揍。

　　干坏事爽，挨揍痛。

　　因此我从未间断过艰难的理论探索：一个人，如何能既干坏事，又不挨揍？

　　这几天的一则消息，恰似一道“魔力北极光”，“如此美妙”地射入天灵：

　　安徽亳州利辛县，4名老人在路上拦住婚车，不给烟抽不让走，其中3名老人还坐着轮椅，一共拿到4包烟之后，才予以放行。

　　网传视频截图

　　所以说人不能待在象牙塔里，必须深入生活。

　　理论构建完成。

　　既干坏事又不挨揍，有三个要素：

　　一，特殊情境下，你不敢揍我；

　　二，一望便知，我经不起揍；

　　三，我是不怕丢脸的。

　　一个场景，如果符合这三要素，那么就凑齐了干坏事不挨揍的所有条件。

　　醍醐灌顶，接下来，就跟大家分享我的理论研究成果。

1

　　更早的启示

　　早前花了很多时间思索，是因为自己naive，不应该呀，也算是身经百战了。

　　生活，早已给了我几次启发。

　　比如说，我知道的，为了修建公路，要拆迁房屋，但因为拆迁费用没有达成协议，建设方和村民陷入僵持。

　　村民一方，就花钱把本村最老的几个老人，都请到房子里去，天天待在屋内，一刻不离。

　　“你能怎么办呢？别说强拆了，拉都不敢去拉呀，谁知道动一动会不会出人命。”建设方愁眉苦脸地说。

　　还有一次，我去参加一个地级市的市委书记征求意见座谈会。座谈对象，是一批离退休的老人。

　　刚坐下来，我就预感到一丝不祥。

　　果然，大度的书记说了一通“广开言路、闻过则喜”的开场白之后，让老人们一一发言。一堆老人，开始对书记展开了人身攻击的围剿。

　　书记只能尴尬地坐在那里笑。

　　现在回头想想，其实这些场景，都符合了前方所说的“三要素”。

　　我那时怎么就没想清楚呢。

　　当然，前面两个故事，虽然都涉及老人，但和老人拦婚车要钱、要烟还是有本质区别。

　　这两个故事的当事双方，是被具体事件联系在一起的，也就是说，彼此之间是有利益冲突的。

　　被拆迁户没有达到预期的拆迁补偿，参加座谈的老人认为地方的政策对自身不利，这都是真实的利益关系。

　　而坐着轮椅拦婚车的老人，与结婚的新人之间，互不相识，毫无瓜葛，一方并没有义务去回应另一方的诉求。

　　然而，它们全都符合“既干坏事又不挨揍三要素”。运用形式逻辑里的归纳法，我感觉到，这个“理论发现”不容易被证伪。

　　简直太让人振奋了。

　　诺贝尔奖，已经颁完了吗？

2

　　量化分析

　　要注意，所有的理论模型，都是不考虑极端情况的。

　　在正常情况范围内，我们就可以搭建一种变量关系，从而形成必要的公式。公式其实是理论的靠岸。

　　现在我们就来建立公式。

　　现在有3个变量。

　　第一个是，“特殊情况下你不敢揍我”，敢不敢揍，取决于情况的特殊程度。

　　我们把它标记为变量X，它的浮动区间是0到1，0意味着情况一点也不特殊，1意味着情况最特殊。

　　第二个是，“一望便知，我经不起揍”，那么望上去经不经得起揍，标记为变量Y，区间也是0到1，0意味着怎么揍都死不了，1意味着一动就死。

　　第三个是，“我是不怕丢脸的”，这取决于人的耻感，我们把耻感的强度同样标记为0到1，0意味着极其爱惜羽毛，1意味着无耻。

　　好了，现在我们获得了一个量化衡量“既干坏事又不挨揍”的可行性的公式。

　　“安全度=X×Y×Z。”

　　比如拦婚车要钱、要烟这个例子，X至少是0.8，Y是1，Z是1，那么安全度就是0.8.

　　根据理论评估，安全度非常高，八成的概率是干了坏事又不会挨揍的。

　　好，兄弟们上。

3

　　风险因素

　　现在有了理论指导，我们来看：

　　1、河南濮阳市华龙区一名34岁男子，因为多次拦婚车要钱，被警方立案调查。

　　他有一个什么问题呢？

　　那就是他的Y变量为0，这就直接导致了安全度为0。

　　2、还有一则2017年的视频，同样是在安徽，年轻男子拦住婚车，不断拍打车窗，最后婚车驾驶员加油撞了上去，导致人员受伤和拦路的车辆损毁。

　　其中的问题就是，不但Y变量为0，X变量也为0。

　　开婚车那位显然不是新郎，新郎新娘也不在车内，那么X变量的数值就取决于司机的脾气——后面他说是错把油门当刹车，但以我开车多年的经验，可能性不大。

　　这两个实例，都算是试图“既干坏事又不挨揍”但最终“破功”的榜样。

　　拦婚车不成功的人的问题，归根到底都在于，在没有看到本文所阐述的理论模型的情况下，就贸然行动。

　　太着急了。

　　就这一理论模型而言，重要的风险因素在于，开婚车的人的社会化程度、脾气性格以及精神状况。

　　如果我们想要拦婚车要点钱花，要点烟抽，除了对公式内既有变量的数值衡量之外，还要考虑额外的风险，这一点跟投资股市或者p2p差不多，所有指标都正常，但金融危机或者平台爆雷，是比较难预期的。

　　所以还是要提醒，虽然有理论护身，还是拦车有风险，入行需谨慎。

　　切记。

4

　　这不是落后风俗

　　利辛县公安局，迅速行动起来，对4名拦婚车要烟抽的老人以寻衅滋事罪处罚，警告，批评教育，赔偿烟钱，道歉。

　　这是来自法律的公道。

　　前面忘了说，法律风险也是风险因素非常重要的组成部分。

　　法律对他们其实是宽大的，这也表明，上述理论以及量化公式是宇宙真理——因为轮椅老人的Y变量（经不起揍）看上去都是1。

　　我很赞赏利辛县公安局的处理态度和结果，但对通报中的一句话不太赞成：

　　“拦婚车索要财物是落后风俗。”

　　怎么会是“落后风俗”呢？

　　落后的意思是过去存在，而现在我们已经在现代价值上否定了它。

　　这个“风俗”，过去不存在。以前没有车，只能拦轿子。拦新娘的轿子要糖吃，那是孩子干的事，而且是亲戚朋友的孩子，双方你情我愿，皆大欢喜，而且这种桥段是早就设计好的。

　　所以这不是什么风俗。

　　风俗这东西，它的效果在于彰显荣耀，反衬耻辱。

　　反过来肯定不行。