亚阿冲突无人机表现被人吹爆！坦克无用论是对的？_风闻

亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突还在继续。

本月10日，两国外长本已在莫斯科宣布停火，并同意就纳卡地区的主权归属问题展开进一步谈判。

▲ 三国外长在莫斯科进行磋商

（图源：iDaily Media）

结果还不到一天时间，双方就再次发生交火，并互相指责对方违反停火协议，交换战俘和阵亡士兵遗体的人道主义工作也被迫中断。

小兵兵对这个局面并不感到意外，而对于置身事外的我们来说，通过复盘战场并从中得出有用的信息更为重要。

无人机的胜利……吗？

总体上看，两国算是旗鼓相当的对手，军事力量的基本架构也都承袭自苏联模式，但阿塞拜疆大胆运用无人机战术，摧毁了数量可观的坦克装甲车辆、防空系统和炮兵阵地等目标，其精准、高效、致命的作战效能令外界深感震撼。

▲ 无人机摧毁BMP-2步战车

（图源：海外网）

阿军无人机狂收人头的画面在网上大量曝光后，“颠覆认知”、“改变战争规则”等评价也随之而来。

但小兵兵觉得，大家把无人机的作用过度夸大了。

其实空对地的维度压制在历次战争中屡见不鲜，制空权的重要性也在二战期间就得到了充分体现。

从某种程度上说，这个态势从1940年德军用斯图卡俯冲轰炸机，把法国军队炸出心理阴影没有本质区别，而无人机和武装直升机对地面目标进行精确打击，就更是现代战争的常态，更不是因为这两个小国的一次冲突，才能让大家意识到无人机的重要性。

▲不禁希皮笑脸

早在2001年的“持久自由”行动中，美军MQ-1“捕食者”无人机，在阿富汗境内使用“地狱火”空地导弹摧毁一辆塔利班T-62坦克，这才是为无人机历史上的First kill。

▲MQ-1“捕食者”无人机

这一惊艳首秀很快掀起了全球范围内的无人机热潮，以色列、欧盟、土耳其等国都开始研制本国无人机，中国也推出了远销塞尔维亚、沙特、阿联酋、埃及等国的“翼龙”和“彩虹”系列。

▲参加2017迪拜航空展的“翼龙”无人机

经过三十年的不断发展[1]，无人机技术已经比较成熟，且应用范围很广，没什么稀缺性可言。

那为什么在这次冲突中，阿军无人机能引起这么大关注呢？

原因很简单，以往应用无人机的战争场景，都是强国（主要是美国）在反恐战或非对称战争中吊打弱国。

在大家意识里，割草式定点清除没多少技术含量，谁还不会打个电动？

▲美军无人机摧毁极端武装目标

但这次交战双方却是两个实力差不多的国家，这就能体现出战术思想和体系化战争能力的差距。

除了舔爆T-72坦克、BMP-2步战车外，阿军无人机还至少摧毁了14部9K33/35近程防空系统和一部S-300，这明显是针对敌方有限防空力量而集中进行的精确打击，充分发挥出无人机侦察-打击一体化的功能优势，这两下子颇有美军风范。

▲导弹从坦克顶部灌入，必死无疑

阿塞拜疆前卫的战术和兵种配置，是对无人机作战理论的又一次成功实践，值得我们参考，这恐怕也是外界对阿军表现更为认可的主要原因。

不过随着这件事的发酵，正当外界聚焦关注无人机时。

长期充斥于网络的战术裹脚布——坦克无用论，却又被老调重弹了。

在军迷圈，各种「无用论」可谓“历史悠久”，什么机炮无用论、高炮无用论、步兵无用论，甚至在导弹技术愈发牛X后还出现过航母无用论。

坦克无用论一直都有大批拥趸，他们认为坦克必然消失的理由也千奇百怪，轮式战车的兴起、反坦克导弹的普及都是老生常谈，而这套「理论」中最常见的论点，就是制空权的存在使坦克在维度压制中毫无还手之力。

▲被无人机摧毁的亚美尼亚步战车

恰逢这次亚阿冲突，无人机精确轰杀坦克犹如探囊取物，又成了坦克无用的“充分例证。”

赞成该理论的人认为，现代坦克集成了一大堆诸如猎-歼火控系统、高性能穿甲弹、复合装甲、主动防御、先进数据链等大量的先进子系统，可遇到空地导弹又是一地零件。

▲T-72坦克殉爆瞬间

既然坦克在空中力量的面前如此不堪一击，也就没有继续存在的必要，这是坦克无用论多年来始终不变的核心思想。

当然，这一论调之所以能存续多年，是基于坦克能够被各种武器花式摧毁，和坦克与这些武器极不对等的造价这两个看似很有道理的逻辑。

但是小兵兵可以负责任地告诉大家——在我们有生之年是不可能看到坦克淘汰的，就像看不到国足世界杯夺冠一样。

这不是胖兵先入为主的个人看法，而是坦克与反坦克对抗一百年后的实际结果。

至于这个理论，它本身就存在无法自洽的严重BUG，其假设前提既不现实，也不合理。

当英军坦克在1916的索姆河战役中碾过机枪与堑壕时，德军就开始寻找反坦克的方法，如反装弹头以实现碎甲效应的反装弹、加硬弹芯提高穿透力的K弹、放大毛瑟枪尺寸的1918反坦克枪。

▲在恐慌中仓促诞生的反装弹

与K弹是最早的反坦克手段，但的确有效

反坦克技术的历史几乎和坦克本身一样长，而且大多数都非常有效，你可曾听说过在历史上的某一时期，坦克的生存能力强到很少有能反制它的方法？

从来没有，反倒是弹甲之争的天平直到今天也倾斜如初。

▲毛瑟1918 T-Gewehr反坦克枪

史上第一种专用反坦克武器

比照今天的无用论推导逻辑，我们甚至可以还原出一百年前的坦克无论用者，会这样阐述自己的理论：“只要一名士兵使用一支放大尺寸的步枪，就能击穿坦克装甲，有这个钱不如多造机枪大炮，坦克辣鸡欧耶~”

你瞧，这调子一百年了都没变过，但一百年来的战争却反复证明，无论坦克会以何等惨烈的方式被摧毁，它的价值和作用都无可替代。

▲一辆被德军缴获的Mk.IV型坦克又被英军击毁

正如网友所嘲讽的那样：“橡皮能轻松擦掉铅笔字迹，那铅笔就应该消失吗？”

我们再将视角转回亚阿冲突，当阿塞拜疆的无人机攻势得手后，他的第一反应是立刻追加采购48架无人机，但他退役坦克了吗？

没有，甚至连亚美尼亚都没有停止装甲部队的活动。

▲阿塞拜疆从土耳其进口的TB-2无人机

其实亚美尼亚吃亏不是坦克的锅，而是他没有建立起相对完整的野战防空力量，哪怕进口一些厄利孔那样的数字化双35高炮都不至于如此被动。

但话又说回来，师出同门的阿塞拜疆也没有做好野战防空，只不过他抢先一步运用无人机战术夺得战场主动权而已。

▲亚美尼亚装备有Osa-AK防空系统

但貌似没有起到很大作用

但对于军事强国来说，伴随前线部队机动的各式自行高炮、地空导弹、预警雷达和空优力量都是标配，俄罗斯都开始研发专门反制无人机的滑翔弹药了，根本不存在完全安全的输出环境。

另一方面，现代先进坦克的造价的确价格不菲，较为便宜的T-90、99A都是4、5百万美元起步，而“标枪”反坦克导弹只要14万美元，RPG-29更是几百美元就能拿下的便宜货。

▲FGM-148“标枪”

是最为有效的单兵反坦克武器之一

但坦克与反坦克武器的效费比不能只用造价来衡量，因为二者的功能和用途本来就不一样，当你需要突破防线、切割包围和歼灭敌有生力量时，坦克始终是最为适用的不二之选。

作为一种技术装备，坦克在一个世纪的时间里轮番被步枪、地雷、穿甲弹、导弹、攻击机、武装直升机、无人机等各式各样的反坦克武器按在地上摩擦，但它从未退出历史舞台。

▲凡是军事强国

都会投入大量资源发展先进主战坦克

毫不客气地说，坦克无用论严重缺乏最基本的理论依据和实战证明，基本只停留在空想的自嗨层面，所谓点点屏幕就能实现的“零伤亡兵种克制”，更是全靠脑补的幻想而已。

在越发重视体系化的未来战争中，各国军队都在探索更为优化的武器配置组合，以发挥整个体系的最大效能。

对于高度复杂的战争机器而言，没有什么装备可以被绝对替代，但是陈旧的战术战法则必然被现实安排的明明白白。

[1]“捕食者”的概念构想始于1990年，1995年服役后参与过世纪末的波黑和科索沃战争。

参考资料：

观察者网：亚美尼亚和阿塞拜疆冲突 双方损失惨重——王世纯

Grand Fleet：手際が良すぎるアゼルバイジャン、弾薬庫を破壊されアルメニア軍は潰走？

ウクライナ、トルコ製無人航空機｢バイラクタルTB2｣を48機追加調達か

RT：Watch DRONE FOOTAGE claiming to show Azeri strikes against air defense systems of ethnic Armenia forces in Nagorno-Karabakh

本文系涡轮斩舰刀为诸葛兵独家撰稿，版权所有！