聊一聊考研经济学对于拍卖理论的要求_风闻

我今年备战考研，由于我本科是学工科的，考经济学属于跨考，为了增加考上的把握，做了很多学校的题目。我发现拍卖理论理解起来很简单，但是作出题目来却不容易。主要是现在的拍卖理论需要考虑博弈论和不对称信息，如果加上限制条件和追求数学上的完美，那就会变得很难分析。

只说无益，给大家看看某经济学教材上的一道课后题。

大家看一下第11题，这是一道密封投标拍卖，由于指定了n个买家 在数学上会增加处理难度，在计算过程中需要运用微积分和概率论的知识。算是诺奖得主的一种简化外延分析。同时需要考虑博弈论和线性定价。其实线性定价还是比较简单的 非线性定价就比较难。

现在大家看一下国内一所经济学排名靠前的学校专业课试题 第三大题的第三小问。

这道题出的很符合环保理念 ，最后一问中其实也是问的拍卖的占优策略，这道题难点在收入函数的分析方法不是常见的类型，而且还要考虑招标的其他因素。数学上的处理也是比较复杂。

当然上面的题都是如何出价而不是设计一个满足特定需求的拍卖方案。设计拍卖方案更为考验人的思考深度。

现在西方经济学很追求数学上的完美，当然这确实有这种需求的因素，但是这会把研究的门槛变的很高。三百六十行 行行出状元，任何研究到了拿诺奖的层次都具有很大的深度，需要下很大的功夫去做。不可能简简单单，因为现实很复杂。所以我希望大家可以理性看待拍卖获奖，拍卖真的没有大家评论区说的那么简单。中国扶贫经济学或许应该得奖但是估计也得等十几年，因为诺奖具有滞后性。而且得诺奖需要把一个点研究的很深，这才是在中国学经济的人所需要努力的。

在观网第一次发这么长的贴，希望大家批评指正。