面对美国对中国的围追堵截，中国可能的化解之道究竟在哪里？_风闻

A. 中国究竟做错了什么美国非要堵死中国

中国究竟做错了什么，美国拉开冷战架势，张开青面獠牙对中国围追堵截，几乎是全面打压、遏制中国。无论中国做什么，美国总是以一副教师爷的姿态，对中国横加指责，不分青红皂白的胡乱抹黑中国。

贸易关税。2018年3月22日，美宣布对中国加征关税500亿美元，中美贸易战正式开启。2020年美国宣称要对中国3000亿美元商品加征关税。中国以对等原则措施宣布对美商品加征关税。

科技制裁。2018年4月16日，美国政府宣布在未来7年内禁止中兴通讯向美国企业购买敏感产品，科技战正式开始。2019年5月16日以来，美国商务部以国家安全为由，将华为公司及其70家附属公司列入管制“实体名单”，禁止美企向华为出售相关技术和产品。目前美国政府已经分批次对几百家中国企业、大学研究机构和个人进行制裁。连字节跳动美国公司与微信运用在美国也被以公民个人信息被侵犯为由遭到制裁。

法律制裁。2018年12月1日，应美国政府要求，华为高官孟晚舟在加拿大温哥华被捕，至今仍未释放。最近几年来，在美国教育科研机构、企业界多位华人科学家与高科技行业工程师被美国以涉嫌窃取知识产权为名逮捕。

台海挑衅。2020年初以来，美国政府不断挑战一个中国底线，派政府高官高调访台，军机与军舰绕岛飞行与航行，飞机在台湾东北海域飞行侦查甚至直接飞跃台湾海峡。

南海恐吓。最近几个月，美国军机军舰不断出没中国南海岛屿领海区域，美国军队高官甚至扬言要炸沉中国南海岛礁。同时美国及其盟友在南海进行包括航母在内的大规模演习，直接向中方表明插手南海域内纠纷的决心。

抹黑污蔑。在新冠肺炎病毒起源地问题上，无论是特朗普还是蓬佩奥都污蔑中国武汉是病毒起源地；在民主、自由与人权问题上，抹黑中国政府专制、独裁与暴政；在涉疆问题上，批评中国在新疆设置“集中营”。

早在今年4月美国新冠肺炎病毒刚肆虐的时候，美国尼克松时代国务卿基辛格就已经对世界发出过警告：美国不好过，全世界不会好过，在这场全人类的困难挑战中，没有国家可以独善其身。就在前几天，基辛格又再次警告世界：美国与中国必须展开讨论，制定出一个详细的界限，而超过这一界限两国均不能再加强对对方的威胁。尽管就当前来看，这种假设很难成立，但若是这样，也希望大家做好第一次世界大战重现的准备。美国必须要清楚地意识到，如今已经没有任何国家能够实现在经济和战略上同时拥有他国无法挑战的单边优势。

B. 无论中国做什么美国都会对中国围追堵截

历史表明，当今世界上所有的列强都是通过开拓海外殖民地以及通过发动战争崛起的，而且还经常相互交织，历史上的大国兴衰就是血与火的洗礼过程。

与中国自古以来就奉行的“合则两利，斗则两伤”的“和为贵”双赢思维不同，西方自古以来就存在着小国生存之道靠依附，大国生存之道须战争的观念，而且大国之间只有你输我赢的“零和博弈”，根本就不存在双赢可能。所以，自从古罗马帝国崩溃之后，欧洲几乎连连战火。据不完全统计，在有记载的5560年的人类历史上，共发生过大小战争14531次，平均每年2.6次，且绝大多数发生在欧洲，可以说，欧洲无时无刻不在打仗。在国家间生存竞争中，西方世界形成了形形色色的博弈理论——

修昔底德陷阱。古希腊历史学家修昔底德认为，一个新兴崛起大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。公元前5世纪，新起城邦雅典震惊了强邦斯巴达，双方之间的威胁和反威胁引发竞争，形成雅典领导的提洛同盟与斯巴达领导的伯罗奔尼撒同盟，导致长达30年的战争，其结果是雅典惨败，斯巴达惨胜，但斯巴达不久就被后起城邦国家马其顿灭亡，最终两国均遭毁灭。当今哈佛大学教授格雷厄姆▪艾利森总结了人类历史上新型大国崛起过程中挑战守成大国导致的战争案例，将其归纳总结为修昔底德陷阱。其实，世界上本无什么修昔底德陷阱，是先发国家强制性、不公平打压后起大国才导致战争，历史上后起大国崛起也并不都导致与先发国家之间的战争。

抢夺殖民战争。十五世纪至二十世纪中叶的殖民战争，先是不断上升的资本主义国家对贫穷落后的美洲、非洲、大洋洲以及亚洲国家的野蛮掠夺与贸易；后是欧洲大国之间相互争夺殖民地之间的惨烈战争。西方殖民者在抢占掠夺美洲过程中，屠杀或通过带去病菌杀死印第安土著2000万人以上，美国西进运动中，为获取毛皮，不到20年的时间，猎杀野牛1300多万头。为争夺殖民地，西班牙与英国、西班牙与荷兰、英国与法国、美国与西班牙之间均爆发过大规模的战争。战争结果是，十六世纪西班牙成为最大的海上强国，十七世纪荷兰成为最大的海上强国，十八至十九世纪英国成为最强大国家，法国次之。

大国均势战略。均势是指国际力量的分布大致相等，相互之间互不依存，从而达到势均力敌的一种状态。均势战略意味着当一国企图或将要成为世界的主导国家时，其他国家会采取行动扶持力量弱势一方阻止强势一方发展成主导国家。英国是历史上最擅长运用均势战略削弱对手的国家，被称为欧洲的“搅屎棍”。英国在1618年至1648年欧洲三十年战争中，采用均势战略打击奥地利哈布斯堡王朝，削弱西班牙王国，西班牙从此衰落。在1701—1714年西班牙王位继承战争中采用均势战略打击法国，使得法国通过继承兼并西班牙的梦想不仅没有得逞，还失去了北美洲部分属地。英国先后领导七次反法同盟，干涉法国革命。在莱比锡、滑铁卢战役中大败法军，法国丧失了大陆头号强国地位，英国成了名副其实的“日不落“帝国。此外，英国在俄土克里米亚战争中联合法国运用均势战略打击俄国，英法土联军大败俄罗斯，结果俄国失去了大陆霸主地位。

大国遏制战略。遏制，指阻止、禁绝与制止。遏制战略是指强势国家为防止弱势国家挑战自己，而对弱势一方国家采取打压、抑制等措施，以阻止弱势国家崛起的系列政策措施。与均势战略一样，遏制战略采取阵营结盟、武装冲突、经济制裁、科技封锁与意识形态争夺等措施打击遏制对手，阻止对手国家经济、军事与科技发展，削弱对手国家政治、文化与制度影响力。18—19世纪日不落帝国英国对欧洲大陆强国法国与俄罗斯的遏制、二战后美国对苏联的遏制，都是世界第一强国对世界第二或第三强国的竭力打压抑制。其结果是，二战前无论是法国还是俄罗斯，都根本无力挑战英国霸权；二战后虽然是美苏两强争霸，但相对于综合国力更加强大的美国，苏联最终还是以崩溃告终。

中国究竟做错了什么？美国特朗普政府围堵中国，战略打压的本质又是什么，道义何在？

众所周知，列强以往的崛起都走了两条路，一是开拓海外殖民地，二是发动战争，这两者在早年经常相互交织。

然而中国却是唯一靠全体人民吭哧吭哧面朝黄土背朝天，一个汗珠摔八瓣干出来的大国。新中国没有对外殖民，没有发动过一场以侵占领土为目的的战争，即使边境摩擦，也已经三十多年没有战端了。中国崛起靠的是这个国家的国民什么脏活累活都干，从全球产业链的最低端起步，一路吃苦耐劳往上移动。中国人有钱就存起来，很草根的老百姓一般也都有银行存单。加班在中国社会中非常普遍，很多地方的干部中间尤其盛行“5+2，白+黑”的说法。……中国的繁荣就是一点一点积累起来的。

西方大国发展演进的历史告诉我们，在大国的生存竞争中，无论崛起的后发一方如何作为，都会被头号强国看做一种对世界已有秩序的挑战。霸权国家对新兴大国的打压遏制，无关宗教、民族、价值观与文明，只关乎利益。这就是历史上西方大国生存竞争博弈的底层逻辑。

C. 化解中美修昔底德陷阱的可能之道

清晰划定中美各自战略底线。基辛格博士的观点是正确的，当前中美两国必须清晰的划出各自不能退让的战略底线，并让对方明白，超过这一界限两国均不能再加强对对方的威胁，如若超越各自划定的底线，双方不可避免将发生战争。问题是，战略底线如何划分，各自划分后如何得到对方的承认和尊重。中方目前的战略底线至少有：在台海方向，台海是中国神圣不可分割的一部分，任何将台湾从中国分裂出去的举动都会被看做对中国根本利益的侵犯；在南海方向，中国的西沙与中国已经占有和控制的南沙岛礁是神圣不可侵犯领土，当然还有一些其他底线，等等。至于美国的战略底线，可以理直气壮的向中国表明，但无论是中国还是美国，各自底线是否得到承认都需要双方在实践中通过协商或不断的试探与碰撞才能确认，这是一个痛苦的过程，但也是一个必要的不可缺少的过程。

不搞意识形态之争。客观上说，当今世界两种制度还谈不上谁战胜谁的问题，各国都有根据各自国家的历史和现实情况与人民意愿选择社会制度的权利，任何国家都不应该批评、攻击他国的社会制度与意识形态，对外宣传工作中不作国家之间政治制度优劣比较之争。美国蓄意像美苏冷战一样挑起意识形态之争，非常令人反感。中国政府已经表明态度，不会随美国节奏起舞，搞无谓的意识形态冷战。

奉行耐心与节制的区域海权战略。中国发展海权很重要，但面对美国在东海和南海咄咄逼人的亚太联盟体系的“战略再平衡”态势，中国一不小心恐会陷入到一战时期潜在的“德国威廉式困境”。中国能否通过区域海权战略获得在西太平洋区域的海权优势，或通过建立更适合远洋作战的航母战斗群同美国建立起在亚太地区对等威慑的权力均衡是个重大问题。美国在亚太地区没有领土诉求，而中国同周边许多国家都存在着现实的陆地与海洋领土争端。在中美亚太地区的战略碰撞中，周边国家可能会更倾向于参与到一个制衡中国崛起的战略联盟。一旦中美之间在东海、南海或印度洋开启海上武装冲突，不仅印度和日本可能会趁机大张旗鼓发展区域海权，而且与中国存在领土争议的其他周边国家可能会自动参与到美国对中国的制衡中。因此，奉行耐心与节制的区域海权战略就很有必要。

坚持不拉帮结派不结盟原则。拉帮结派搞结盟是西方自古以来打击竞争对手的战略措施。在西方，只要一方率先结盟，另一方必然也跟着搞结盟对抗，其结果大多就是眼睁睁看着走向战争，一战、二战莫不如此。因此，结盟是主导国家将其他国家甚至世界引向灾难的重要原因，如此，战争中才有中立国，二战后才有不结盟运动。实践中，各国除非不得已，一般也不会选边站。而任何大国强制性地搞选边站队，也只会加剧他国的反感，因为任何国家除非自己愿意，都没有结盟选边站队的义务。因此，在美国拉帮结派结盟过程中，中国应奉行不结盟政策，应该与世界各国尤其是周边国家搞好关系，用利益作纽带团结各国，尽量让他国尤其是周边国家保持中立。即使是美国的盟国，中国也要在不同场合加以分化瓦解，与美国区别对待。特别是当美国坚持搞同盟对抗，而中国却坚持不结盟政策与美国周旋时，中国事实上已经处于道德的制高点，世界大多数国家反而会更加同情中国而厌恶美国等霸道国家。

避免修昔底德陷阱的自我实现。修昔底德陷阱是西方国家历史中的一种现象，实质上就是“强国必霸”与“强国必战”的一种西方表述。如果双方坚信并将它奉为规律，守成大国与新兴大国之间就会必有一战，修昔底德陷阱一定会自我实现；如果双方或一方不信奉它，所谓修昔底德陷阱就是子虚乌有，更不是什么人类历史的客观规律。中国政府提出“人类命运共同体”理念，坚定地向世界昭示中国的强大不会走“强国必霸”与“强国必战”老路，在通向世界强国之路上，无论遇到什么妖魔鬼怪与牛鬼蛇神，中国都将会与世界各国一起构建人类命运共同体，走和平发展，合作共赢道路。只要美国不触碰中国底线，对美国的其他挑衅动作，中国不必太在意，实行你打你的，我打我的，与美国打打太极拳，如此，无论是热战还是冷战，就可能会被中国化解于无形。

大国崛起是一个水到渠成，实至名归的过程。在我们实力尚不充分具备的前提下，过早地人为催熟崛起进程，或“敢把皇帝拉下马”是不明智的。美国在一战前的国力已经是世界第一，一直到二战后才真正登顶世界历史舞台，然后通过冷战胜利，才成为无可争议的霸权国家。中国现今GDP是美国的三分之二，军费开支不到美国的一半，国际话语权尚掌握在西方一方，科技发展仍与美国有一定差距；但中国发展势头相当强劲，世界各国与美国的差距在拉大，唯独中美各方面的差距在缩小。因此，对于中美对抗性博弈，只要美国不突破底线引发大的战争，时间显然站在中国一边。对此我们应该有信心。