控制审核，就等于控制舆论_风闻

无论是陈平老师的失误，还是金灿荣教授的所谓的知行不一所引发的舆论反应，实质上是被刻意引导的结果。

为什么这么说？

在陈平老师的那条澄清视频下，是纯粹的两级分化，我曾经“按发布时间”来看，翻了十来分钟，全是骂陈老的。“按热度”来看，只有前几条是挺陈老的。

照理说应该有认真分析他所说话的评论啊，没有。就是没有。“按热度”往下拉，有些人说观视频控评，后面余亮老师的视频置顶评论里已经澄清，不是他控的，他不可能也不会去盯着每个人精准控评。

所以我就发了个评论:你们说观视频控评，但评论全都是骂陈老的，到底控的是谁的评?

有人回我，用火星文回的，“我的分析的评论发出去就被吞，已经吞了三四次了”

我不太相信，找了找资料，写了几百字大抵是你们有没有发现你们被利用了?发出去瞬间没了。

有意思。

通过断章取义的方式刻意引发人的情绪，形成某种对立。再通过控制舆论渠道进行引导，把支持者挂上挂上高处供人打靶。限制关键词以控制理性的声音，制造出一种被压迫感，将断章取义内容不断复制，制造出似乎代表真实的假象。同时大量引流，吸引路人进入，通过评论区假象进行二元分化，不断添柴。引导他人进行深入挖掘，有黑料的挖黑料，没黑料的编黑料，引发对此人全面批判。

(现在就有个例子，观视频b站的转发控制舆论的动态的评论区。玩得贼溜。)

而这之中，最为关键的就是审核，幕后之人只需要控制审核，就能创造出对立的环境，一边倒压迫的氛围。

为什么虾们能如此有恃无恐?

流量，流量，流量。举报，举报，举报。

前者是平台的经济来源，后者是平台对幕后资本及其控制下的粉丝团体的报偿方式。