基辛格又在献计？_风闻

最近，基辛格耐不住寂寞又开始就中美关系发话了，只不过这一次稍稍显得客气了一些，不像上次，什么如果美国好不了，中国如何如何。也就是没有再说威胁中国的话，但又在要求中国这样，要求中国那样，似乎它是天王老子，都应该听他的，否则就面临第一次世界大战前的那种状况，云云。

过去，我们中国很多人都把基辛格视为中国的老朋友，中美建立联系，他似乎有很大的贡献。而很多人则把中美建交的功劳也记在了他的头上，这是个误解。中美建交是民主党人卡特当总统时实现的，这和基辛格没什么关系了。

当然，对老基有一点需要注意，他和布热津斯基一样，有着惊人的国际眼光和战略敏锐性，他们更多地是从宏观上、大局上来看待中美关系和国际局势的，他们有共同点，那就是他们的见解是为美国服务作为立足点的，是以维护美国利益为前提的。换个说法，他们是专门为美国利益服务的智囊或政客。

一句话，过去他表现出对中国的友好是出自维护美国的利益而不是维护中国的利益，他的所谓中美友好的表现更多地停留在口头上，特别是美国改朝换代后，他所谓的对中国的友好没有了实质的内容。

但老基保留了一个特点，特别关注中美关系。他在维护美国利益时，总要把中国扯上，说成是两国的利益。但上次说得那番中国也好不了的话暴露出他内心的想法，也把他自己在中国很多人面前的友好形象彻底毁于一旦，现在流行的说法叫人设崩塌。

这次他的话客气了一些，话也不多，其内涵还是很“丰富”的，说的更为明确。看起来外表柔和，内里却给中国挖着陷井，至少能看到明面上就有三个陷井：一是中美之间要建立“规则”；二是中美之间博弈要有“界限”； 三是中美之间要用较长的时间找到相处的“方法”。

老基倒是不希望中美真的闹崩，在这一点上和中国的想法类似，中美闹崩对美国更不利，这是老基为美国着想。

不过，老基显然是托大了。他有什么资格要求中美两国建立什么“规则”、什么“界限”，还要找到能长期相处的“方法”？看来老基还真保留了当年为尼克松出谋划策的“匹夫之勇”，遗憾的是如今美国“伯乐”不再，还有人听他的絮叨没很难说啊。

作为美国一个过时的政客，老基似乎仍然是美国的智囊人物，老是老了些，可中国有句俗话，生姜还是老的辣。看看老基这两次关于中美关系的发话，真的不含糊，辣劲十足。

对于美国政府的政策、美国政府的作为他似乎是有资格提这提那的，老“姜”嘛，但他有什么资格要求中国应该这样应该那样呢？

一，所谓中美之间建规则。

按他中美之间应建规则的说法，如今中美两国之间是没有规则的，因此两国的博弈可以各出奇招，随意而为。事实真的是这样吗？应该承认，美国在世界上的行事、在与中国的关系上是没有任何规则可言的，中美建交三个联合公报，美国在与中国建交不久就出台一个什么“与台湾关系法”，随后的美国在对台的一系列违反三个联合公报精神的行径更是把美国在中美关系上的无规则表演的淋漓尽致，根本没有把中美建交应遵循的规则放到眼里，老基说对了一半，说没规则是美国没规则。

不过，他把中国也放到没有规则的行列中是不是很奇怪？仅从两国关系来论规则，美国属没有规则的国家，中国却是有规则的国家。

中国一直遵守着国际关系上的基本规则。在国际关系上，中国早在上世纪五十年代就提出过明确的规则，即和平共处的五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处**。**

也就是说，基辛格所说的中美两国建立规则明显是个坑啊。美国没有任何规则，也不遵循任何规则，却把遵循国际规则的中国说成是与美国一样没有规则，这是把有规则的中国与没有规则的美国相提并论。

何况，世界上不是只有中国和美国，两国关系应建立在共同遵守的国际关系准则上，也就是国际关系的规则，但美国承认过吗？遵守过吗？所谓建立规则应是美国的事而不是中国的事，或者说中美之间根本不需要建立什么新的规则，应该在两国关系中老老实实地遵守国际关系中和平共处的五项原则即可。

当然，基辛格在承认中美两国是处在博弈中的国家还是客观的。但在中美这场博弈中，中国一直遵循着国际关系中和平共处的五项原则，从不侵犯美国什么。可看看美国对中国在干什么、干了些什么？美国对世界在干什么、干了些什么？其罪行别说是罄竹难书吧，它遵守过什么规则？

问题在于，老基作为一个美国人可以就美国的事扯东扯西的说，但他没有资格就中国的事说三道四，说两国关系，你只有权利说美国，而没有权利说中国。

如果说中美两国应该专就两国关系制定两国共同遵守的某种规则，那定这个规则的前提是先得遵守和平共处五项原则，得先把美国违反这五项原则的事完全纠正，所建立的中美两国之间的规则也必须符合国际关系中的这五项原则，否则谈中美之间建立什么规则岂不是想把中国套在美国的规则中，想说老基提出中美两国之间建立规则不是一个大坑真难！

二，所谓中美之间要有界限。

大家知道，美国长期以来在国际上行事不仅没有规则，也是没有任何界限的，包括中美两国关系的处理上也是没有任何界限的限制。他只要摇晃摇晃“民主、自由、人权”的旗号，就可以发动侵略战争，就可以干涉任何国家的内政，就可以把别的国家的领导人抓走，美国在世界上从来就是为所欲为。

美国干坏事有一个突出的特点，那就是美国的国内法在世界上是没有任何界限的，不受任何国际法的限制，也不受任何国家法律的限制。美国的国内法似乎是“银河法”。他总是拿国内法来处理国际事务，为他干涉他国内政制造所谓法律依据。

世界上早就有人说应该给美国设限，只是老基为什么要拉上中国？

大家可以回顾一下，在中美关系上，美国制订了很多的国内法来为自己干涉中国内政提供依据，可依据美国国内法处理国际关系岂不是强盗法？他不参加国际海洋法公约，就可以到任何海域搞所谓自由航行，自由侵犯别国的领海。近些年美国退出了很多国际组织，行事越来越没有界限。原来大家以为美国是在收缩，可实际上美国是为自己更加不受约束，不受限制地在国际上恣意妄为开路。中国与美国在处理国际关系上是完全不同的。中国没有四处去干涉内政，包括美国的内政，中国没有四处发动侵略战争，中国没有损害过美国的利益，老基不指责美国行事没有界限，却要求中国和美国一样要有界限，岂不滑天下之大稽？

应该承认，对这样一个经常干坏事的美国设界限是必要的，老基说的设界限从客观上来看还是合理的。但其中的猫腻是，美国在中美两国之间的所有行径都是没有界限的，且干了几十年，既然两国博弈美国没有界限，中国自然在反击美国时也不会有什么界限。换句话说，中国开始崛起，事实上也是开始反击美国对我国的侵犯，中国的反击应该有界限吗？这才是老基担忧的吧？中国的反击不能没有限制？中国不能把美国赶出东海、赶出南海，不能不让美国玩什么自由航行，老基设限是不是这么想的。把美国无界限与中国有界限混为一谈，中美之间没是非吗？

值得注意的是，目前中国对美国的种种作为并没有进行全面反击。也就是中国反击美国还处在前期，在此时老基提出设界限是不是意味深长？如果此时给美国的行径设个界限，同时也给中国设个界限，大家会不会恍然大悟？

美国在中美关系上一直是为所欲为的，如臭名昭著的“与台湾关系法”几十年了，怎么老基这时候突然想起中美关系上要有界限了？美国在世界上的那些没有界限的行径该如何纠正？美国的那些干涉中国内政的法律该如何处理？新中国成立以来，美国一直在中国周边生事，一直深入中国境内侦察，侵犯中国领空领海频频，一直到上世纪七十年代中美开始加强联系，关系好转，建立外交关系，美国的侵犯才有所收敛。近些年它又旧病复发，又不断地军事威胁我国，侵犯我国的领空领海，没有丝毫地限制，现在要求要有界限是谁的界限？表面上他是要求两国要有界限，实质上是什么意思？

美国已经干的或者说是现在正在干的，是不是应该成为中美两国之间的界限，美国在中国周边建立的包围圈应该成为界限，美国干涉中国内政应该成为界限，美国侵犯中国的核心利益应该成为界限，美国干了几十年了能不是界限吗？而中国应该承认这些界限，不能破坏这些界限，这难道不是老基设界限挖的大坑！

 这时候提出所谓的界限，明摆是要求中国不能反击美国的侵犯，美国可以维持它既得的利益，或者说是侵犯中国所获，而中国的反击得受限制，就是要有界限，就是要求中国不能越界，就是中国要容忍美国干涉内政？容忍美国到中国海域胡作非为？容忍美国支持中国境内的各种分裂势力？按照老基说的中美两国在博弈中要有个界限就是美国的侵犯到此为止，中国得接受美国的侵犯，大家看看，这坑挖的！

说到中美两国应该在处理关系上要有一个界限的问题，基辛格偏向性明显，这可以理解，基辛格是美国人嘛。但正像前面说到的，美国已经严重损害了中国的利益而不受处罚，侵犯了中国的各种主权和领土完整，能听之任之到此为止？中国会允许这样设界限吗？绝对不可能！

美国现任政府和高官们在做什么？美国长期干涉中国内政界限在哪？基辛格为什么不明确提出美国放弃干涉中国内政，放弃支持台独、藏独、疆独、港独，放弃在中国周边部署大量的军事基地，放弃不停地侵犯中国的领空领海。基辛格为什么不提出美国放弃所有涉及干涉中国内政的各种法案，特别是“与台湾关系法”等。

 也许有人会说老基是在为两国着想，或许吧。

但老基难道不清楚中美两国之间是谁在侵犯谁，是谁在损害谁的利益，是谁在干涉谁的内政，是谁在企图危害谁的核心利益，是谁在企图肢解谁？ 把老基想成是为两国着想，太天真了。

中美两国设界限是可以的，但也需要前提。那就是美国退回去。美国不得再以航行自由侵犯中国的东海、南海、不得再入侵中国的领空、领海，不得再干涉中国的内政，不得再支持中国的各种分裂势力，美国应该撤除所有在中国周边针对中国的军事基地！

三，中美两国相处的方法。

不知老基是怎么想出这么一个问题。中美两国一定得相处，都在一个地球上不相处是不可能的，什么时候中美没有相处？还需要长时间，还需要方法，难道两国从来没有相处吗？如此怪怪的提法真得佩服“老姜”。

老基的意思是中国应该适应美国的行径呢，还是美国应该适应中国的崛起呢？前面他提的所谓在中美两国之间建规则，在中美两国之间设界限是什么？这实际上就是老基提出的中美相处的方法，不过对中国来说就是坑而已。

需要明确的是，如今中美两国的相处是不平等的，这种不平等的相处是不是应该改变呢？不说如何改变这种不平等的相处，胡谄什么方法时间，老基在这虚晃了一枪啊，让人感觉另有猫腻。老基没有明说这是要求中国去适应美国不断地侵犯中国的行径，包括干涉中国内政，还是中国需要适应美国在世界上的霸权以及霸权的行使？或者说是中国的崛起不能影响美国的霸权，应该找到适应美国霸权的方法？也许都不是，而是中国就是应该心安理得的与美国不平等的相处？

由于老基从来没有从中国角度考虑中美关系，他提的相处也好，方法也好，还是长时间也罢，美国利益至上在这是非常明显的，和“美国优先”没有区别。老基想过中国崛起吗？想过美国应该适应中国崛起的需要吗？想过美国应该承认中国崛起的权利吗？这里不需要方法的问题，不需要长时间来找方法的问题。中美两国相处的关键就两个字：平等。中美两国没有平等，如何相处，什么方法管用？中美两国没有平等，时间长会让中国接受吗？中美建交几十年了，美国对中国的不平等变本加厉，这是相处的方法吗？维持两国不平等的相处态势，让中美两国一直处在不平等的相处中，这应是老基挖的第三个大坑吧？

基辛格这次发话的最大问题在于，他混淆了两国关系的性质，中美两国关系是有是非的，美国是加害者，中国是受害者。美国是挑事者，攻击者，迫害者，中国都是被迫应对美国的挑战，中国是被害者，受美国攻击者。美国作为强盗害完他人没事人一样行吗？不应该法律制裁吗？至少美国应该承认它犯下的罪行吧？至少应该纠正他的错误吧？不承认罪行， 不纠正错误，那还谈什么规则，什么界限，还要找到与美国长时间相处的方法。我们不禁要问，与强盗相处需要什么方法？美国干坏事遵循过哪条规则、遵守过什么界限？想让中国不平等的与美国相处下去，这想法很绝，只是不会成为现实！