美国给了民众公开、显眼且高调地批评特朗普的自由，但这解决问题了吗？_风闻

【本文由“舍念清净”推荐，来自《美西方此时攻击中国人权？要点脸吧》评论区，标题为小编添加】

海淀虎爷民主就是人民当家做主。换句话说，一个国家是否把人民的利益放在第一位或是相对靠前的位置，它的民主程度就高。相比之下，中国是比较注重这一点的。你看，社会上很多问题，都在被改变、被解决。这就是民主的表现。

雾霾问题，这么短时间就有了大幅好转，这就是民主。

美国的黑人问题，折腾了这么多年还是没用，这就是非民主。

中国的自由程度低，体现在方方面面。

言论上，不如西方国家自由。（说了管不管事儿是另一档子事，这里说的是能不能自由地说。）

媒体自由，中国管得比西方国家严太多。

还有方方面面，自由程度都不如西方国家。

这一方面，是为了稳定、团结、大发展而强行做出的限制；

另一方面，中国的文明基调不太崇尚个人自由。在很多时候，自由被看做是一种散漫、放荡。

我现在不想和你说“自由是相对的”这种老生常谈。

文扬昨天才写了一篇文章《西方的舆论操纵如何毁伤了自身？》“我们古人从来不会把一人的言论泛称为言论，然后说言论应该自由，从来不会这样的；言论本身就已经分好坏了，而坏的言论从一开始就定性了，人们是不可以随便说的。”文扬还在这里贴了一张图，里面有几个字，“诬”，“谣”，“谎”，“诓”，“诋”，“谗”等，请问这些也是言论自由吗？

自由没有技术考量的时候，其实就是政府对于管制的彻底放弃和秩序责任的彻底逃避，而最典型的体现之一就是你所说的“能不能自由地说”。在冈特的《夺命狗·“自由斗士”·德国人》文章下面我就评论了，“Gutmensch”正是普选体制下的政客们最乐见的存在，政客们乐于制造更多这样的人，“Gutmensch”在具体判断力上的匮乏，高度的情绪化和并不那么乐于理性思考的头脑，让他们成为了绝佳的票仓，因为对他们的迎合，比发展经济，完善制度，推行改革，稳定社会等要简单得多，加上他们持续不到一个任期的记忆力，政客们可以把这个游戏玩到整个国家燃烧起来。

这里我不仅是在批评西方的选举游戏，更是在批评这种言论自由障眼法，现在美国给了民众公开、显眼且高调地批评特朗普的自由，但是这解决问题了吗？你的老板拖欠你工资，不给你买保险，但是他放任你骂他，侮辱他，往他办公室丢垃圾吐口水贴标语，这是不是言论自由和表达自由？但是这能解决问题吗？