美国要想从百年尺度扼杀中国的根本潜力，还得巧妙借用中国的内力_风闻

北京塞冬 

10月7日 22:14 来自 微博 weibo.com 已编辑

工业品通常是可贸易的，这让工业用地得尊从市场规则，应给尽给。

而人口的可贸易性则要弱得多，因此也受欺负。

建设用地指标恒定，先保工业、基建、公共建筑这些直接关系决策者KPI的部分，最后让群众住上30层鸽子笼——这是如今空间规划的基本逻辑。

今天和一位西部城市的规划工作者聊天，这个地方位于腾冲-黑河以西，人口密度堪比美加澳，但也为指标头痛。

省厅拆解下来，市辖区建设用地必须0增长，而按现在的标准，许多既有设施就是非法的，在新一轮规划中，必须优先把其中关乎民生和地方经济的部分合法化，从而挤占其他用地。

接下来，再将新增指标几乎全配置给产业/基建，住宅靠挖掘存量、拆旧建新，提高容积率。

于是，一个个20-30层的新小区，开始耸立在这片半干旱辽阔大地上。

无论甲方相关部门，还是乙方规划院，头都很大——既要满足国土部门自上而下拆解的空间约束，也要满足地方经济发展的客观需求，没办法，只有让群众坐电梯。

他们没有错，他们也只是执行者。

碳排放、居住空间达峰、锁死，人口的转折会来得很快很猛。

要我看，美国决策者们的思路也反了，应该用2035年碳中和 + 大豆自给来停止贸易战，把我国彻底改造成一个再繁荣二十年，然后出生人口变得和美国一样的“真-世界工厂”。

重要的是，这样的方案很多部门是乐于推动的。收起全文d

刚才那条的最后一段再展开下：

贸易战和科技战对中国的影响，我认为顶多就是几年到十年维度，虽短期痛苦但不影响大局。

要想从百年尺度扼杀中国的根本潜力，还得巧妙借用中国的内力，推动两个扼杀文明延续性的抓手落地——空间和能源。

第一，逼迫中国进一步压缩居住空间，全国不分城乡，全面鸽笼化。

第二，逼迫中国采取更激进的新能源战略，2025年碳达峰，2035年碳中和。

最重要的是，这其实谈不上“逼迫”，对一个百分百掌舵的左翼进步力量而言，其内部大量机构，毕生追求就是推动这两大进程更快更狠成为现实，美国人只需借力即可。

特朗普的对华政策，直接冲击中国各层决策机构的核心KPI——产业，从而无法借力反而会遇到强大阻力。且中国具有市场、产业链等各方面优势，产业升级从根上打不趴压不垮。

而深知左翼玩法的民主党，想要危及中国长远潜力，则会娴熟很多，可以采用的方法有：

1、联合欧洲，搞外交话题上的“围三缺一”。其中“三”是各类对华挑刺老问题，“一”是碳排放。如今维系中欧外交纽带的最重要话题之一就是碳排放。美欧可以在其他话题上施加更大压力，以逼迫中国在碳排放上继续作重大让步。

之前的微博曾说过，哪怕没有外部压力，内部的许多地区和机构，都在制定比巴黎气候大会承诺的2030年还要早5-10年的碳达峰计划。美国人可以借用的内力是充足的。

特朗普对“传统中国挑刺话题”不感兴趣，只打产业一张牌，中国用2060年碳中和时间点就可以赢得和欧洲的合作空间，要是台上是奥巴马，估计不承诺个2040年是交不了差。

2、放弃逼中国买农产品（反正不是民主党票仓），甚至制造大豆供给危机话题。就这样，根本用不着“逼”，中国内部的主要决策机构会快速行动起来，为大豆自给率KPI腾地。

几万平方公里城市建设用地没油水可挖，届时十几万平方公里的农村居民点可能会面临全国性撤村并居。土地这块是运转多年的成熟机制，稍微施加点外力、甚至只是虚假的谣言和恐吓，就可以借到成千上万倍内力。

以上是两个主线思路，类似的小手段还可以有很多——比如挑拨中非关系，中国会承诺更多对非洲的非市场性投资，以及更多非洲来华留学生指标。

让中国“真-世界工厂化”，成为一个土地和自然资源利用高度集约、制造业高度发达、人民工作和生活效率贼高的大号韩国，人均GDP 3万刀，每年出生七八百万人（按韩国出生人口折算）。

虽然二三十年内劲头十足，但长远来看就去威胁化了。

所以，还是特朗普继续执政吧，民主党那套中国更玩不起。收起全文d