个人支持资本下乡，光靠国家倾斜政策、各级财政补贴肯定是力有未逮_风闻

【本文由“布林布林”推荐，来自《我村今年只收了3个小学生，大部分家长为孩子花了一万多，就为了在城里上小学》评论区，标题为小编添加】

唯我可信空心村、无人村越来越多，历经千百年开恳出来的农田大量荒废和水利设施崩塌阻塞，将来不知要花多大代价才能恳复。

太耸人听闻了，粮食16连增不是红口白牙的空话。 1. 城乡差别不是现在才有也不起将来没有，不是国内独有。 2. 自由迁徙权对市民和农民一样重要。这就引出第 3. 谁来种地？城里人要是担惊受怕毁掉农业吃不上饭，是否愿意做一回农民？

目前的路子是提倡鼓励家庭农场、新型职业农民流转土地，有条件的尽量集中连片规模化种植。他们是愿意留在农村的、进城失败的、自愿下乡回乡创业的大学生、自愿回乡创业的成功人士等。这里看得出，必须有效益收入有保障才有吸引力，否则免谈，谁也怨不得。很简单，如果放开粮价，吃亏的肯定不是农民。但国家严控粮价不可能放开。这就是个跷跷板矛盾。

农业投入大、见效慢、靠天吃饭依赖度大。都知道，种粮不挣钱，如果不是国家倾力各种补，搞农田基本建设、中低产田改造、基本耕地保护等等，不可能有这16连增。保障连增，靠的还是种地的人。农业没有效益，农民不能增收向城里人看齐，那就不可持续。国家不会也不应该为了从没想过当农民的市民的饭碗重新把农民强行摁在地里。

土地流转只是集约化的一部分，个人真正想说的是资本下乡。光靠国家倾斜政策、各级财政补贴肯定是力有未逮，拦不住村子空心、耕地撂荒。资本下乡可以设限，但大学生专业人才、成功人士本身就是资本，他们带动的金融活水应该多多益善。