为何看衰特朗普的连任前景_风闻

尽管特朗普的糟糕管理能力在疫情之中得到了证明，但相当多的人却依然看好特朗普的连任。他们甚至将特朗普的糟糕辩论、染疫无视，完全忽略民调数据的真实性，这实际上是一种对过往经验的误读。

首先，特朗普感染病毒绝不是什么假新闻，或者故意感染以图扭转乾坤。

如果是假新闻，那么白宫、国会、驻地媒体记者上下这么多感染，如此众多重要人物的普遍感染病例，不可能以造假的方式捏造出来，制造这种假象的不确定性和风险要远远大于染疫之后的收获。所以，特朗普及其团队没有动机去做这种事情。

而且，特朗普和其团队也绝不可能是故意染疫，这个只需要动动脑子就可以知道了。

这次感染疫情，不仅仅是让中间选民质疑特朗普控制疫情的能力，以及怀疑他此前关于疫情控制良好的说辞，更重要的是，染疫严重影响了特朗普团队的选举进程——而这是特朗普当前最重要的事务。

特朗普自己感染了，这意味着他在至少半个月内无法再参加任何政治集会，而这是他赖以制胜最重要的手段之一，在2016年大选的最后一个月，他以近乎疯狂的频繁进行集会，最终扭转了局面，可以想象，在大选最关键时刻，如果半个月不能集会，其中的负面效应是特朗普最不愿意承受的。

特朗普的竞选经理和前竞选经理，以及几位最铁杆的共和党重量级参议员都感染了，这代表什么呢？这意味着特朗普的竞选活动将不得不陷入半停滞，这些人无法为他组织活动，无法为他四处背书宣传，这是极为恶劣的影响。

就像我们所看到的那样，哪怕是身染病毒，身体极为不适，特朗普也要乘车出行，短暂出院呼应支持者，并每天发一段视频，这些都是身体染疫后的无奈之举。

所以，特朗普染疫既不是假新闻，也绝不是他故意的。

其次，上周特朗普的辩论影响实际上对他的伤害要比对拜登更大，那种基于2016年经验看待这场辩论的，乃是犯下了错觉。

很多观看美国总统辩论的人，往往忽略了一个基本现实，那就是，在2016年，当特朗普第一次走上总统辩论舞台，与希拉里进行辩论的时候，他乃是一个政治素人，代表着平民挑战傲慢精英希拉里的形象，在这种情况下，他在辩论中的粗鲁野蛮，都是可以容忍宽恕的缺陷，没有人会对一个素人抱有太多要求，谁会苛求孩子？

但2020年却完全不一样，当2020年的特朗普与拜登辩论的时候，他代表的绝不是什么平民代言人，而是堂堂的在位总统、应对疫情的总司令，相比之下，看似软弱的拜登则远没有希拉里那样咄咄逼人、引人憎恨，当特朗普再次以蛮横无礼的言辞、不在乎仪态的插话来攻击对手时，民众特别是中间选民就绝不会对他抱有上次的宽容。因为，这次选民是以总统的身份看待特朗普，在任何一个国家的正常人看来，总统都不能这样说话，这绝不是民众和子女的典范。

正所谓时移势异，过去搞革命赖以成功的流氓辩论手段，不能适用于稳定天下的连任竞选辩论。特朗普以总统的身份推进这样的辩论，对自己的伤害要远大于对拜登的伤害。

这一点，无需关注民调，只需要看特朗普的政治盟友共和党参议员柯林斯、科宁、麦康奈尔和斯科特的事后表态就知道了，这些人对总统表达了普遍的愤怒甚至谴责。为何？原因很简单，这场辩论的负面效应冲击了这些参议员自己的民调。

最后，我们要相信民调，不要盲目怀疑民调，不要对基本的事实视而不见。

要知道，2016年总统大选，希拉里最后的得票率高于特朗普，民调是基本准确的，唯一的错误在于，当民调统计步入晚期的10月24日，希拉里所属的民主党推动之奥巴马医保在诸多关键摇摆州出现了240%以上的疯狂大涨价，这种涨价严重冲击了当地选民的利益，使得大量的民主党选民临时放弃投票，最终造就了特朗普的奇迹。

民调没有犯错，民调错过了偶然性事件。

而且，义乌指数一点都不准，那只是媒体的噱头，毫无价值可言。

王陶陶