怎么看待北京大龄单身女突破80w？_风闻
观察者网用户_239226-2020-10-05 10:42
虽然这类问题已经回答了很多次，但这类问题还是在不断地成为热点，还是有人在各种地方不断圈我，让我去看「最新统计证据」，比如这种——
像这类答案，竟然不是把数字藏着掖着，而是真的让人去看「海专精的统计数据」，难道他们真的以为自己是对的？哪来的自信？
虽然非常不想一再重复，但我觉得也确实有必要让人看看这个统计数据到底是什么样的了，而且授人以鱼不如授人以渔，至少在数据的获取上，人们应该是无门槛的，所有人都应该自己去看统计数据，而不应该被这类毫无价值的「你都不去看看统计数据」所吓阻。
自己动手，自己打开国家统计局网站，自己来查询正确的数据！
第一步：
第二步，在「国家数据」界面选择「年度数据」一栏
第三步，在「年度数据」界面，按照顺序选择「人口」——「人口抽样调查样本数据」——「按年龄分性别比」
好了，现在我们已经到了正确的界面，可以看到每个年度的各年龄性别比。
那么，在这一栏中，我们可以得到哪些信息呢？
1，性别比出现了什么变化？
既然很多答案不相信20岁以下的性别比，我们就只看20-24岁的情况。
上图中2010年的100.95来自2010年人口普查资料的这个页面（http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/html/A0301a.htm）
那我们在图中可以看到什么呢？
2005年，是20-24岁的性别比最低值，性别比仅有93。随后这个数字开始升高，在2009、2010年时达到了两者最均衡的水平，也就是上面那个答案说的「马上都七普了，你们连六普人口报告都不去看。」中的六普时的水平。
然后继续升高，一直到统计数据最新显示的2018年，此时的20-24岁性别比已经上升至112.89。
从2005年到2018年，除了2013年以外，20-24岁的性别比就是单调上升的。每100名20-24岁女性，面对的男性多了20人。
某些答案还煞有介事地这样写——
中国人口性别统计有个18岁现象。年龄小的，男女比例很高，能到120。但是一过18岁，突然就下降了，到106。20岁，到103，22岁，101。那么为什么有18岁现象？18岁发生了什么？上身份证。计划生育背景下，中国存在严重的家长面对统计登记时隐瞒超生女孩的问题。有身份证的成年人，不存在家长瞒报问题，失真数据得到修正。
现在这18岁现象还存在不？是不是18岁现象过时了，现在已经变成了25岁现象？
25岁，工作三年了，才恍然大悟原来有身份证这回事，所以之前的25年都是统计数据中不存在的人？
再过几年，是不是要变成30岁现象，女性生小孩之前都不存在？
无非是不断自欺欺人。
2，每隔五年，同一个出生年段的性别比会出现什么样的变化？
第七次人口普查今年11月1日进行，但目前，2020年《中国统计年鉴》已经出版了。2020年的统计年鉴描述的是2019年的数字，在几天前刚刚出版，我已经拿到了电子版，国家统计局会在一个月内将该数据放在网上。
其中关于性别比例的这一栏是这样的：
所以我们首先能够更新上面的第一张图，把20-24岁性别比的2019年数值——114.61——给加上去。这也将20-24岁的性别比的持续上升增加了一年。
接下来还有一个问题——2019年20-24岁性别比为114.61，他们的出生年份是1995年到1999年，理论上应当等于2014年数据中的15-19岁性别比；2019年的15-19岁性别比，他们的出生年份是2000到2004年，理论上应当等于2014年的10-14岁性别比。如果同一个出生年份的性别比在不同年份有差距的话，则说明同一个出生年段的性别比在不断变化。这也是前文所谓的「18岁现象」想要误导读者的东西。
事实真的如此吗？
我们将2014年的各年龄段人口性别比和2019年时同一个出生年段的人口性别比做对比，得到下图：
上图中，横坐标为人口的出生年段，蓝轴为2014年统计结果，橙轴为2019年统计结果。可以看到，两次调查间，并没有出现大的差距。
从2014年到2019年，所谓的漏报女性补报的现象，压根就没有出现，该是多少性别比的，还是多少性别比。
但也许还会有人会问——上图只是5年间的变化，也许时间拉长，这个变化就出现了呢？
那么让我们看看1995-2004年间出生的人口，在长达15年中的变化——
可以看到，在长达15年的「漏报女性补报」中，1995年-2004年出生的性别比确实比其刚刚出生时下降了5左右，但仅仅只下降了5，2019年20-24岁的性别比已经高达114.61，即使有女性补报，距离性别比的弥合到正常值，也还远得很呢。
3，人口普查会带来什么新的信息吗？
知乎上一些人，一看到真正的数据长什么样，就开始装作看不见了，比如可以闭着眼睛念叨——等普查，等普查。好像等到了普查，就可以翻案了，真相大白了。
确实，上图中我们也可以看到，2009到2014年，1995-1999和2000-2004两个年龄段的性别比都出现了比较大的下降，分别从122.65和118.27下降到了118.54和114.76，此时这两个年龄段分别已经到了10岁和15岁，却同时出现性别比下降，这不像是一个正常的「补报」，反倒像是人口普查将错误的性别比给修正了。
那么，第七次人口普查会有类似的现象吗？我们可以将第六次人口普查拿出来，看看2010年前后的分年龄性别比出现了什么变化。
以2009年到2014年为例，其不同出生年段的性别比变化如下：
可以看到，跨越了一次人口普查之后，从0-4岁一直到15-19岁，性别比都下降了3-5左右。看起来人口普查确实对这几个年龄段的人口性别比有了一个不小的「修正」。
但请注意，这样的修正只对20岁以下人口有效，对于2009年就已经20岁以上的人口来说，他们的性别比从100.84和99.67反而上升到了101.54和102.47。
也就是说，「等普查」，也许能够在学龄中的人口年龄段等到你想要的结果，但对于学龄后的女性来说，这个修正可能会走向事与愿违的方向。
让我们回忆一下，2019年时20-24岁人口性别比是多少？
114.61
因此，「等普查」之后的结果，1995-1999年出生的人口，其性别比不会比114.61更低，只会更高。类似的还有2000-2010年之间出生的人口，其结果也是一样的，即使由于普查有所修整，其真实值也很难低于115。
中国的性别比，就是从1990年随着B超下乡开始骤然上升，1995年到2000年达到顶峰，持续到2010年才逐渐下降。1990-2010年这20年出生的人口，其性别比失衡导致的婚姻问题，现在随着90后逐渐踏入婚姻，这才是开了个头。
这一切，才只是开了个头呢。就受不了了？把头埋进沙子里，「等普查」，到底是在等什么呢？
最后，让我们来回答下原问题——怎么看待北京大龄单身女突破80万？
很简单，打开《中国统计年鉴》2020的表2-13，
再打开《北京市1990年人口普查资料（下）》
做一个简单的计算：
2019年北京市女性未婚人口数量等于1331÷0.78‰=170.6万人，1990年为75.5万人。
2019年北京市男性未婚人口数量等于1736÷0.78‰=222.6万人，1990年为115.6万人。
29年来，北京市未婚女性增加了95.1万人，未婚男性增加了107万人。
明明未婚男性增加得比女性还要多，结果题目是《怎么看待北京大龄单身女突破80w》……这都是谁在笑话谁呢？
当然，题目选了一个对未婚男性最友好的地区之一——北京。因为北京的流入女性特别多，所以看起来，男性的未婚人口数量的净增加和女性竟然也差不多了。
如果我们看全国情况，则是另一幅光景。
回到《中国统计年鉴》2020表2-13，
2019年全国女性未婚人口数量等于64721÷0.78‰=8297.6万人
2019年全国男性未婚人口数量等于98992÷0.78‰=12691.3万人。
另据《中国1990年人口普查资料（第三册）》第2页与第3页，1990年的全国女性未婚人口为8410.1万人，男性未婚人口为12130.3万人。
2019年和1990年数字两者相减可知：29年来，全国男性未婚人口增加了560.9万人；女性未婚人口减少了112.6万人。
我看这个数字本身就是一个不错的题干。
29年来，全国男性未婚人口增加560万人，女性未婚人口减少112.6万；但大批网友却热心「看待」北京大龄未婚女性突破了80万——如何看待这种看待？