如何看待美国的人权问题？_风闻

谈美国的人权，先要讲不同的人权观。

总而言之，西方的人权观第一是政治权利，早年的时候，他们是不承认经济、社会、文化权利的；中国的人权观（包括前苏联地区的，属于马克思主义人权观），认为第一大的人权是生命权，然后还有政治、社会、经济、文化权力等等。殖民地国家（还有广大第三世界国家）纷纷独立之后，在全球化的大潮流下，又提出了平等发展权力。

人权问题从来都不是非政治化的。联合国宪章要求保障人权。但是由于对于人权方面的理解定义存在偏差，所以给予了超多政治操弄的空间。比如，美国年年批评中国人权，但是咱中国人不一样活得很自在嘛？我从来没有感到我的人权遭到侵害。新冠疫情过后，我有点惊讶的发现中国人权居然是世界保护的最好的几个国家之一。

言归正抓。美国的人权问题，按照不同的方式理解，按照不同的标准判断，他都不及格。

现代的人权观点，内涵有一点是共同的，就是平等。

美国种族问题不用我多说了吧。黑人被警察射杀的比例是其人口比例的四倍。优质教育几乎集中在高层次家庭身上。美国的不平等问题被特朗普指责为是中美之间的不平等贸易关系造成的，或者别的零零散散的全球化问题。反对全球化之中出现的问题是可以理解的，但是这应该归根于不平等的分配政策，而非全球化本身。新冠肺炎疫情过后，美国最富有的1%反而更富了，这叫什么事儿？

政治经济权力。很多人说美国政治权利好啊！但事实上美国人那个政治权利……不想多说了。大家可能有个刻板印象，就是美国谁都能去竞选总统，但实际上不是那样的。比方说，民主党参议员，自称民主社会主义者的桑德斯，连续好几届都试图竞选，但是最终都在党内大佬的压力下被迫退选，此等人（算大佬了吧）都无法参选。2016年，特朗普凭借不到50%的普选票上台。大家管这个叫民主？叫人权？关于这个问题，推荐阅读林宏宇教授的《美国总统选举政治研究》，写的蛮好的。

生命权。美国警察有相当大的自由裁量权，几乎无限。我怀疑你有不轨行为我就敢把你一枪毙了。新冠疫情到现在已经死了超过21万人。美国政府什么时候悼念哀悼过？什么时候承认过自己不对？什么时候撤换过抗疫不利的官员（福奇，是讲真话被政治压力压下来了）中国疫情死亡人数不到5000人，清明节那天全国悼念，出问题的官员马上换，公开检讨抗疫的不足。对比一下，还不明白吗？

事实上，美国的人权问题是相当糟糕的，但是美国人不愿意承认这一点。美国打着人权的旗号发动的科威特、伊拉克、叙利亚战争，给了人家政治权利（有的连这都没给），但是把别人弄得流离失所、家破人亡。我不懂这叫什么人权。

中国不是美国。中国没有兴趣借助人权议题干涉美国内政。但是，大家同为人类，我还是希望中国老百姓能为美国的人权进步做一些帮助，起码是表率作用。不说别的，疫情面前有人、有家、有国挡着，就是最大的幸福了。