该挺华为还是小米？_风闻

联合公报：哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。谁能给大多数群众带来好处？

   1，华为所得分配为员工制，即精英；小米所得资本所分配，固化资本阶层。与群众无关，不相上下。

   2，华为手机质好价高，小米因贸易战正在向其看齐，荣耀和红米才是物美价廉，但红米主芯较小米差一档，荣耀主芯较华为差二档。雷军硬件综合利润率小于5%，估计补偿给红米， 故看好小米

   3，家国情怀：华为美国因素少，小米多，华为自己装配，小米代工，都养活国内工人，华为是抗美先锋，小米有点自由资本。 故看好华为。如小米初心不改，仍物美价廉？~~再美全面封华，则国内主要矛盾转移为中美矛盾，则看好华为，小米再便宜也不选。华为现阶段有点和房地产胁迫相似，5G功耗，芯片都是软肋，支持你也发展受困呀。

   4，华为海外营收因抗美由58%降40%，小米45%逐年提高，都是挣外国钱，但群众只享外汇税收分红，和国企不能比，故关系不大。但华为国内营收都是赚群众血汗钱，净利润高终究不妥。道德利益都绑架？

   5，华为研发需再接再厉，小米这小研发的组装企业都能挣外汇，就搞不明白腾讯，百度，京东，格力都赚群众血汗钱，不弄核心技术不出去挣钱，整天窝里斗？

       没有挑拨。投票结果华为88%。华为2019年研发1317亿占营收15.3%，净利润627亿占7.3%。小米2019年研发75亿，占营收3.6%，净利润115亿，占5.6%。小米研发低，净利高，正是社会资本的特性，唯利是图。不可否认，网外投票结果70%，再考虑一部分人不上网，比例还再低，这就是现实。

      在社会主要矛盾不变的条件下，可见人民需要的企业：研发高，毛利低，物美价廉，内外都有竞争力。这就像要牛干好活给吃一般草，两者正体现矛盾的对立和统一，社会在矛盾中前行，有收入和责任心的支持华为，支持小米也行，无可厚非。解决矛盾，两者能兼得才是国企的责任，也只有国企向华为学习才有税收好，净利润接近0，研发高，员工保障好这种可能，和上市资本比创新动力，突破局限性，比员工福利，就如前段时间银行净利要下调一样，混合制改革，拭目以待。

    那么各个企业解决矛盾的方法，一在于控制资本的盈利范围，一是提高员工努力工作应得的报酬，研发高是提高生产力，智能化也是，反映到生产关系上就是改变合同报酬，共同提高产品质量符合人民预期和社会需求。华为5g的推出，难道说明4g技术难以提升，无法改进？速度提高，其它功耗，系统适用性，电池，信号等等这些方面都不能提高？4g普及度怎样？4g达到最大速率了没有？社会变革的太快，只会拉开社会等级差异化，造成新的社会矛盾，科技总归是为社会服务的，大多数人民享受到科技的好处，才能说这是好技术。