该挺华为还是小米?_风闻
夜之风-2020-10-02 08:10
联合公报:哪里有压迫,哪里就有反抗。国家要独立,民族要解放,人民要革命,已成为不可抗拒的历史潮流。谁能给大多数群众带来好处?
1,华为所得分配为员工制,即精英;小米所得资本所分配,固化资本阶层。与群众无关,不相上下。
2,华为手机质好价高,小米因贸易战正在向其看齐,荣耀和红米才是物美价廉,但红米主芯较小米差一档,荣耀主芯较华为差二档。雷军硬件综合利润率小于5%,估计补偿给红米, 故看好小米
3,家国情怀:华为美国因素少,小米多,华为自己装配,小米代工,都养活国内工人,华为是抗美先锋,小米有点自由资本。 故看好华为。如小米初心不改,仍物美价廉?~~再美全面封华,则国内主要矛盾转移为中美矛盾,则看好华为,小米再便宜也不选。华为现阶段有点和房地产胁迫相似,5G功耗,芯片都是软肋,支持你也发展受困呀。
4,华为海外营收因抗美由58%降40%,小米45%逐年提高,都是挣外国钱,但群众只享外汇税收分红,和国企不能比,故关系不大。但华为国内营收都是赚群众血汗钱,净利润高终究不妥。道德利益都绑架?
5,华为研发需再接再厉,小米这小研发的组装企业都能挣外汇,就搞不明白腾讯,百度,京东,格力都赚群众血汗钱,不弄核心技术不出去挣钱,整天窝里斗?
没有挑拨。投票结果华为88%。华为2019年研发1317亿占营收15.3%,净利润627亿占7.3%。小米2019年研发75亿,占营收3.6%,净利润115亿,占5.6%。小米研发低,净利高,正是社会资本的特性,唯利是图。不可否认,网外投票结果70%,再考虑一部分人不上网,比例还再低,这就是现实。
在社会主要矛盾不变的条件下,可见人民需要的企业:研发高,毛利低,物美价廉,内外都有竞争力。这就像要牛干好活给吃一般草,两者正体现矛盾的对立和统一,社会在矛盾中前行,有收入和责任心的支持华为,支持小米也行,无可厚非。解决矛盾,两者能兼得才是国企的责任,也只有国企向华为学习才有税收好,净利润接近0,研发高,员工保障好这种可能,和上市资本比创新动力,突破局限性,比员工福利,就如前段时间银行净利要下调一样,混合制改革,拭目以待。
那么各个企业解决矛盾的方法,一在于控制资本的盈利范围,一是提高员工努力工作应得的报酬,研发高是提高生产力,智能化也是,反映到生产关系上就是改变合同报酬,共同提高产品质量符合人民预期和社会需求。华为5g的推出,难道说明4g技术难以提升,无法改进?速度提高,其它功耗,系统适用性,电池,信号等等这些方面都不能提高?4g普及度怎样?4g达到最大速率了没有?社会变革的太快,只会拉开社会等级差异化,造成新的社会矛盾,科技总归是为社会服务的,大多数人民享受到科技的好处,才能说这是好技术。