西式民主是什么时候开始在中国失去市场的？（二）_风闻
西方朔-2020-10-02 08:44
正在努力转型的图书编辑
8,618 人赞同了该回答
从乌克兰危机开始。
乌克兰人民有对美好生活的诉求是完全正当的，合理的，也是乌克兰政府必须满足的，不满足就应该下台。
然而乌克兰人民找对了目标，却没找对方法。他们很天真的以为自己目前的困境都是前苏联和俄罗斯惹的祸，跟着俄罗斯就是继续饿肚子，只要听信西方国家的话，通过不断的游行示威做大反对党，推翻现有的亲俄建制派，全面倒向西方，加入欧盟，加入北约，与前苏联和俄罗斯切割干净，就能过上好日子了。
他们这么想的，也这么做了。
结果是建制派被推翻了，罩在大家外面的保护壳没有了，整个国家被分裂了，乌东迅速被普京武力干预，国有的财富被欧美资本家洗劫一空（就像当年苏联解体后洗劫俄罗斯那样），上流社会移民的移民，跑路的跑路，中产恐慌的不行，底层基本等死，民主自由是有了，可也就剩民主自由了，军事缴械以后，没有了自我保护的能力，到处找主子求收留，主子们开的价却一个比一个狠，都是趁你病要你命的节奏，经济崩溃以后，整个社会开始无政府，无底线，无道德，男盗女娼……这种场面中国人再熟悉不过了，晚清民国是也。
乌克兰人民推翻了建制派，但没有等来西方承诺的好日子，反而一年不如一年，混得人不人鬼不鬼的。其实这么说也有失偏颇，俄罗斯和欧美都从乌克兰拿到了自己想要的东西，俄罗斯最需要的是战略缓冲地带以保护俄罗斯的安全，与美国对俄罗斯的战略空间挤压形成对峙，类似你要进我卧室，我没有能力把你赶出家门，但至少我可以给你堵在客厅；欧美最需要的是财富，乌克兰人民从前苏联时代起就一代又一代辛辛苦苦干活积累起来的国有财富，几乎是一夜之间易手，从本来可以惠及全乌民众变成只惠及个别欧美集团；而乌克兰上层社会也没有亏，根据各自的行业类别与掌握的资源，通过完成与俄罗斯和欧美的相关利益互换，也算主子吃肉自己喝汤，赚得盆满钵满，移民入籍之后也不落魄，还惠及子孙后代；真正人不像人鬼不像鬼的只有乌克兰底层老百姓，本来好歹有个壳子遮风挡雨，可他们亲手把这个壳子给拆了。等于是欧美、俄罗斯联手乌克兰上层社会一起做了个局，最后也都拿到了自己想要的东西，至于乌克兰底层民众呢？他们也拿到了自己想要的东西——选票啊。
西方的富裕和强大给人一种错觉，是民主和自由带来了富裕和强大，你们谁想变得和我一样富裕，一样强大，就要先从民主自由开始，你们贫穷，你们落后都是因为你们的政府专制独裁，限制了你们的发展。听起来很有道理，很有说服力。
然而西方国家没告诉你们的是，发展是有时间线的，有先发国家和后发国家，就像商人做买卖一样，任何市场都是先从蓝海开始，没几个人知道这个领域，看不见这里的商机，这时谁看见，谁就跑马圈地挣钱，想赚多少赚多少；赚的人多了，开始吸引大多数人关注，进场的人就多了，于是进入红海状态，大家有样学样，奋力拼杀，打价格战；等到价格战打到尾声，剩下的基本都是最狠的角色，稍微弱一些的都被淘汰了，于是进入寡头垄断状态，反正已经垄断了，也就没有再进步的必要了，这个领域逐渐就变成死气沉沉的夕阳产业，也就是黑海。
欧、美、日，五眼联盟，都是蓝海时代的赢家，从四小龙开始就已经是红海了，中国入场，世界彻底变成红海，在红海阶段，世界剧烈动荡，原来的赢家都大位不保，更要找血袋子给自己输血，能洗劫谁就洗劫谁。吃过毛蚶子的人都知道，已经开口的，顺着口子就能打开吃肉，没开口的就费劲多了。乌克兰就是自己敞开了口，被吃干抹净都没反应过来，反应过来也晚了。
作为后发国家，本就非常弱势，如果不能全社会拧成一股绳，组成自己能力范围内最强大的保护壳去参与竞争，必然是任人宰割的局面。或者说得更现实一些，你举全国之力去参与竞争都不一定能分着一杯羹（中国目前就在吃力地往上爬这个产业升级的坡道，美国24小时无休止地往下扔石头阻止中国爬上去），要是一盘散沙就更没有胜算。
乌克兰建制派还在的时候，整个国家的保护壳在，还是能够在欧盟、美国、俄罗斯、中国这些国家中间博一把的，能讨价还价，至于能不能赢，能捞到多少好处取决于它政府的智慧，它的博弈水平，但起码有个博弈的资格在，这方面以色列，新加坡，韩国都做得不错，都是小国，都变成了发达国家，差一档的，土耳其，沙特，越南，菲律宾，也都还行，凑合着过，再差一档的，伊朗、朝鲜也都顽强地存在着，谁都没走上乌克兰的毁灭之路。
总结一下，民主和自由不是富裕发达的原因，而是富裕发达的一种伴生物。富人不是因为喜欢打高尔夫球才变成富人的，而是富了以后爱上了打高尔夫这种运动，使其成为富人圈子的一种伴生物。而他由穷变富的过程其实是另一码事，是他不忍提及的辛酸血泪史，是他不敢提及的肮脏交易史，是他不愿提及的同胞踩踏史……
民主自由都是发达国家喜欢挂在嘴边上的话，就像富人们既喜欢谈昨天道指涨了还是跌了，也喜欢谈某家高尔夫球场质量好还是质量差，人家可以说，你也可以听，但你不能真信。富人的生活的确是令人羡慕啊，尤其是挥杆的那一瞬间，简直帅呆了！可你要是把自己赖以生存的锄头、锤子、钢笔都扔了，连枪也不留，变卖全部家当换成一副富豪同款的高尔夫球杆，就以为自己跻身富豪行列，可以跟富豪平起平坐，指点江山了，那你可真是还没长大啊。人家出了球场转身就去了公司总部、股票交易所，你呢？连茅草房都回不去了。
除了西欧和北美这些先发国家之外，日本工业能力和国力倍增的时期正是军国主义盛行的时期（军国主义给亚洲各国和日本自己都带来了灾难，这是他把强大的工业生产能力用错了地方，但那个时期给日本带来的飞速发展却是令人羡慕的，这是个事实判断和价值判断的区别，我们反对军国主义是反对他的价值导向，但取得生产力进步的事实是不能否定的，如果不强大，它也不会野心膨胀要统治亚洲太平洋），韩国崛起的时期正是朴正熙军政府时期，台湾崛起的时期是蒋经国时期，新加坡崛起的时期是李光耀时期，都是集权或者强人领袖推动的，也全都经历过从血汗工厂到西装革履，从土鳖到洋气，从填饱肚子到温文尔雅的蜕变，仓廪实而知礼节，没有一个是光靠民主自由，投投票，游游行就过上好日子的。
所以，乌克兰，你在想什么？
----------------分割线（2020.08.26）--------------
我并不是说西式民主不好，正相反，西式民主有它的先进性。如果西欧没有思想启蒙，没有诞生议会制，民主制，多党制，就不会推翻王权，就没有一系列的科学发现，就没有资本主义，没有工业革命，现在还生活在黑暗的中世纪也说不定，老百姓穷困潦倒，天天念经，教皇奢侈糜烂等等。
但一种制度在一个地方取得成功，不意味着它就是普世的，就放在哪里都会成功，更不意味着它永远都是成功的，不需要修改，不伴随任何问题。西方人可能认为社会科学和自然科学一样，氢氧结合就会生成水，在英国会，在非洲也会，在亚洲也会，在全世界都会。但社会制度的复杂性远超自然科学的实验性。
一种社会制度能否促进生产力的发展，能否捋顺生产关系，能否既最大化地去创造财富又尽可能公平合理地去分配财富，能否给它的国民带来福祉，繁荣，安全，其根本因素还是取决于人。
同样是君主立宪制，在英国就是英国那个样，在泰国就是泰国那个样；同样是三权分立制，在美国就是美国那个样，在菲律宾就是菲律宾那个样；同样是社会主义制，在中国就是中国这个样，在朝鲜就是朝鲜那个样……别说社会制度，就是肯德基、麦当劳都是一个国家一个样，你见过其他国家的肯德基卖油条，卖盖饭吗？还有藤椒口味的？
中国改革开放以来取得的成就被称为“中国模式”，可你说这种模式就放之四海而皆准吗？谁想复制谁就复制，复制完都能跟中国一样吗？我认为不，那得看它有没有凝聚力，有没有领导集体，有没有吃苦耐劳的精神，有没有战略定力，还要看它有没有产业转移的机会，有没有国际社会的支持，就算这些都有，它体量不够，人口不够也白搭。
今天美国爆发的疫情，种族冲突，打砸抢，枪击毒品泛滥，社会秩序混乱等等，也是它遇到问题了，就是体制问题。以前公知特别喜欢质疑中国的体制问题，出点什么事都扯到体制上，空气污染怪体制，物价上涨怪体制，农民工欠薪怪体制，应试教育怪体制，怎么美国出事，就只说这个总统太差劲，不质疑体制了呢？
没有完美的社会制度，哪个国家都有矛盾，矛盾才是常态，很多议题是全人类都在探索的。世界本来就是多元的，多种文明共融共生的一种状态，不存在什么普世价值，社会制度本身不存在绝对的好与坏，对与错，适合自己的就是最好的，遇到问题解决问题就完了，美国凭什么拿它自己的价值观来压我们呢？公知告诉我们要独立思考，不要人云亦云，独立思考以后就是发现西式这套民主制度还真是缺陷不少啊。