特朗普确诊新冠：影响会有多大？_风闻

文 | 缓缓君

首发 | 缓缓说

特朗普确诊了！

当地时间10月2日凌晨0点54分，特朗普发推特称，自己和夫人梅拉尼娅的新冠检测结果均为阳性，即将开始隔离。“我们将挺过这一关！”

白宫随后证实了这一消息。

特朗普的感染或与其助手霍普·希克斯（Hope Hicks）有关。

（周四，特朗普曾披露，在希克斯确诊新冠后，他和第一夫人也接受了检测，并在等待结果）

希克斯是特朗普最亲密的助手之一，曾在2016年为特朗普立下汗马功劳，并于今年2月再度回归特朗普团队担任总统顾问。

9月29日，希克斯乘坐“空军一号”陪同特朗普去克里夫兰参加了总统辩论会。

30日，希克斯又陪同特朗普前往明尼苏达州参加了竞选造势大会。

美联社援引匿名人士的消息称，希克斯在明尼苏达州时就已感觉身体不适，在返程途中采取了隔离措施，并于周四被查出阳性。

考虑到特朗普和希克斯在公开场合时的社交距离是下面这样子的，被她传染的可能性确实不小。

特朗普确诊新冠，会产生什么影响？

本文从三个方面来分析：

1.法律上的继任顺序

2.对总统大选的影响

3.对中美关系和世界格局的影响。

01

根据美国宪法第25条修正案，如果总统因身体原因丧失履职能力，可以选择暂时将权力移交给副总统。

而根据白宫医生肖恩·康利（Sean Conley）的声明，特朗普夫妇目前情况良好，总统将继续履行其职务。

所以彭斯将依然处于候补状态。

他刚才在特推上为特朗普送去了祝福，祈祷上帝保佑他和第一夫人尽快康复。

（当然，彭斯心里到底是怎么想的，只有他自己知道了）

但考虑到新冠病毒本身具有一定的潜伏期，不排除未来病情恶化的可能。尤其是特朗普已经74岁高龄，风险相对年轻人来讲更大，所以不得不考虑继任问题。

根据《总统继任法案》，如果总统无法履职，继任顺序依次为副总统彭斯、众议院议长佩洛西、参议院临时议长查克·葛雷斯利、国务卿蓬佩奥以及各部长……

（根据美国宪法，总统候选人必须“出身时即为美国公民”，而赵小兰出身于台湾，不具备候选资格）

另据路透社消息，蓬佩奥不久前表示，他和夫人检测结果为阴性（跃跃欲试？）。

02

特朗普确诊新冠，对大选的影响就非常复杂了，要分不同情况来讨论。

1.如果特朗普病危，甚至直接嗝屁了。

那么参照上一节内容，现任总统的职务将按照继任顺序继承。

共和党也将按照应急方案重新选出总统候选人参与下一任总统的竞选。

这种情况下，拜登大概率会在选举中胜出（前提是拜登身体无恙）。

2.如果特朗普很快康复，那么就是特朗普胜算大增。

一来是，总统和病魔战斗这件事本身会唤起民众对领导人的同情。

此前，英国首相约翰逊确诊在家远程支持防疫时，支持率飙升到72%，不仅创下他个人的新高，也是自1997年以来，历任英国首相中支持率最高的一次。

如果特朗普能在短期内轻松战胜病毒，这会进一步强化他强有力的硬汉形象，将非常显著地提升保守派、尤其是白人右派对他的支持。

这种情况下，特朗普将胜算大增。

3.如果特朗普健康状况不稳定（时好时坏），那么这届总统大选将变成两个老头健康状态的比拼。

就在特朗普公开承认自己确诊后，不少网友开始担心起了拜登的健康。

因为就在两天前，拜登和特朗普进行了大选的第一次辩论。

双方在现场激烈交锋，唾沫横飞。

（辩论期间，特朗普在不停地插嘴打断拜登讲话，忍无可忍之下，拜登爆出了一句shut up）

当时还有外国网友画了下面这张漫画。

所以有人担心，被喷了一脸的拜登会不会被特朗普传染上新冠。

不过从现场的照片来看，其实两人还是隔了有相当一段距离的。

拜登被特朗普“飞沫攻击”染病的可能性我觉得不大。

如果特朗普健康状态不稳定，久治不愈，而拜登身体无恙，那么特朗普的胜率将出现明显下滑。

因为人们会怀疑他的健康状况是否能出任下一个四年。

这种情况下，中间选民无疑会倒向拜登，拜登的胜算也将随之提升。

（就在两天前的竞选辩论中，特朗普还公开嘲讽拜登总是戴口罩，这下打脸了）

这里还不能排除一种可能，那就是：万一拜登也染上了新冠呢？

那就看这两个老头谁恢复得更快了（那样的话拜登会比特朗普更危险，毕竟他比特朗普还年长4岁，都快78岁高龄了，精力也明显比不上特朗普）。

在这种情况下，2020年的美国总统大选，将变成一场关于两个老年人健康程度的较量了。

魔幻！

03

最后再说说对中美关系和全球局势的影响。

早在4月份的时候，基辛格就发文称，“当新冠病毒大流行结束时，许多国家机构将被视为失败”“世界在新冠肺炎疫情后将永远改变”。

基辛格说得比较含蓄，但却一针见血地洞察到了未来的趋势。

新冠疫情的全球大流行，尤其是在美国的大爆发，会在极大程度上打击美国的软实力。

去年10月，《全球卫生安全指数（Global Health Security Index》（GHSI）对世界上195个国家“在应对流行病方面的准备程度”进行了打分和排序。

全球所有国家的平均分为40.2分，美国以83.5分排名世界第一（即准备最充分），中国以48.2分排名世界第51。

（且不说西方发达国家，像巴西、阿根廷、智利、墨西哥、印尼、土耳其、塞尔维亚、秘鲁、南非这些国家也全部都排在中国前面）

然而，事实狠狠地打脸了西方对中国和中国制度的偏见。

当中国还处在抗疫的攻坚阶段时，德国《明镜周刊》发文称：

“中国人若想消灭这次的新型冠状病毒，需要的不是西医疫苗，也不是中医草药，而是自由和民主。”

当时这种声音太多了，国内当然也不会少。

比如北京大学宪法学教授张千帆于2月11日在《纽约时报》发表《防治病毒，中国需要宪政民主》一文称：

“在一个宪政民主国家，这场危机极很可能一开始就不会发生，因为言论与新闻自由即足以将新冠病毒扼杀于摇篮。言论与新闻自由赋予公民知情权，有助于遏制病毒传播。”

“即便危机失控爆发，宪政民主制度的危机处理能力也远胜专制国家。言论与新闻自由在政府尊重和司法保护下，能让居民获得疫情发展的准确信息；由选举产生、对选民负责的各级民意代表能合理权衡自由和安全之间的关系，在充分保障人民自由的前提下确定最有效的防控措施，并监督各级行政依法执行。遇到武汉肺炎这样的严重疫情，宪政国家的民意代表绝对是闪现在各种场合的活跃人物，其忙碌程度不会亚于坚守岗位的医务人员。”

然而，事实狠狠地打了这些人的脸。

中国在4月份的时候就基本走出了疫情，而美国的疫情至今仍没有得到控制。

中国成为了全世界控制疫情最成功的的国家之一，美国反而成为了全世界确诊人数和死亡人数的“双冠王”。

“哦，原来美国也不过如此。”

“原来自由也可以成为不遵守防疫措施的理由。”

当这些想法从人们的心中萌发的那一刻，它打击的是环绕在美利坚头顶的光环，打击的是对西方自由民主制度的自信。

这对世界格局会有什么影响？

影响有二：

1.软实力受到打击的美国，将会以更强硬的态度来打压中国。

美国想要扳回局面，这是见效最快的方式。

我们要做好准备，迎接挑战。

2.欧洲会自成一体，世界格局向多极化发展。

3月下旬，法国智库IFRI发布报告称，欧洲应该在中美之外走“第三条道路”，要做强做大自己，要坚持走多边主义道路。

在美国的世界领导力不断滑坡的背景下，这是一种非常理性的态度。

而且，随着美国疫情的失控，西方民众对美国的看法也发生了巨大的转变。

此前，网上曾流传着下面这张民调截图。

这张截图来自欧洲对外关系理事会（ECFR）6月份的一份报告——《欧洲的流行病政治：病毒如何改变公众的世界观》。

报告的数据让人倒吸一口凉气：疫情发生后，仅有12%的人对中国的印象有所改善，有48%的欧洲人对中国的印象变得更糟糕了！

敢情我们好心援助欧洲，又是派医疗队，又是送抗疫物资的，人家对我们的看法反而恶化了？！

但如果你看到下面这张图，可能会宽慰不少。

对美国印象变差的欧洲民众达到了59%，对美国印象变好的欧洲人仅有6%。

欧洲人对中、美两国的印象都变差了，而且美国差得更多！

这说明什么？

说明欧洲人对外国的不信任程度增加了。

这也意味着：欧洲自成一体，和中美形成多极化格局，不仅是一种理性的选择，而且有民意的支持。

对中国而言，这是好事还是坏事？

我认为是好事。

这意味着欧洲不会跟着美国，一起来和中国搞脱钩。

中国在外交、在和欧洲的经济合作方面，会有更多的可施展空间（经济合作更多是基于利益，而非民众的好感度）。

就像IFRI那份报告的标题——《欧洲面对中美竞争——新冠病毒作为催化剂》。

疫情就像是催化剂，加速了美国（尤其是软实力）的衰落，加速了世界走向了多极化的格局。

特朗普的确诊，无疑是在催化剂的基础上，又加了一把火。

全球化的进程将会遭遇阶段性的逆转，多极化的时代正在到来。

这也是我们可以大有所为的时代。

就像我之前反复说的，当一个国家的硬实力上来之后，软实力慢慢也会有。

让我们用实际行动告诉全世界，“自由民主”并非全世界最好且唯一好的制度，中国的制度和模式，也有其自身的优势。

人类文明和发展模式本来就是具有多样性的。

东方的“人类命运共同体”同样可以照亮世界！

缓缓君：985高校工科男，时代华语图书签约作者。有一些故事，也有一些观点；有一点理性，也有一点温度，已出版《我就喜欢这样的你》。公众号：缓缓说（huanhuanshuo520）