蒋介石与毛泽东的差距，是明星与皓月之异_风闻
西方朔-2020-10-02 21:04
我的公众号：左丘复明（ID：ZQfuming）
5,341 人赞同了该文章
壹。北极星与长空皓月
网上一提到蒋介石，大多都是一片唏嘘之声。在他们眼中，蒋介石只不过是喜欢写日记的幸运儿，擅长搞运输的物流大队长，何足道哉。
但是蒋介石的政治对手们，可不是这么想的。
胡汉民、汪精卫、阎锡山、冯玉祥、何应钦、李宗仁……各个政治对手，各路军阀头子，哪一个是易与之辈？每一个放到现在，都是风云人物。但都被蒋介石一一收拾、排挤下去。蒋在大陆做领袖，跑到台湾还能做领袖。
可以说，蒋介石的手段和能力远非常人能比。
套用现在的话说，蒋介石的能力吊打网上99.99%的键盘侠。
固一世之雄也！
但是，蒋介石此生遇到了千年雄主——毛泽东，可以说是他最大的不幸。
蒋虽然是耀眼的北极星，在当时显耀一时，但是毛却是长空皓月。
皓月一出，月明星稀。
月亮光芒太强，把星星的光亮都照得黯淡了。
重庆谈判中的二人
贰。蒋与毛性格差异
我们知道，性格决定做事方式，做事方式有关乎着命运。
而一个人的性格养成，主要取决于少年时期。
蒋介石与毛泽东，两个人的成长经历不同，造就了他们不同的性格。
蒋介石出生在浙江一个富裕的盐商家庭。
虽然出身比较富裕，但是蒋介石的家庭却是不完整的。父亲早早离世，留下他和母亲孤儿寡母相依为命，这让他们在家族中地位不高。
但是由于父亲早逝，致使蒋介石母子两人受人欺凌。蒋介石从小由母亲和祖母养大，在成长过程中缺乏父亲的教育。成长中有女性教育，缺乏男性教育有什么缺点呢？因为缺少男性的威严，所以会导致人在成长的过程中，阳刚之气不足，而阴柔之气过多。
根据一些老人回忆少年蒋介石故事，就可以看出一二。
蒋介石在叛逆期的时候，经常顶撞母亲和老师。但是反抗的方式并不是直接的，当要被打手板的时候，还没有开打，他就哭开了，边哭还边在地上打滚。
逢年过节的时候，一群孩子排队领糖果。蒋介石不想排队，就去加塞。别人不让他加塞，把他挤出去。于是蒋介石就跑到外面去，把身上弄得一身泥污，再回来加塞，别人不愿意挨着他，只要让他加塞。
从这两件小事中，我们可以看到蒋介石的性格特点：斗争性不足，不敢采取直接对抗，喜欢用侧面迂回的方式。
所以长大后踏入历史舞台的蒋介石，更喜欢使用权术来解决问题，而非直接斗争。
后来有人说他有“妇人之仁”，也是与这个成长环境有关。
幼年的蒋介石与母亲
说完蒋介石，我们来看看毛泽东的成长经历。
毛泽东成长在一个富农家庭，有一个精明、严厉、勤劳的父亲。
毛泽东自幼喜欢读书，常常沉迷于读书而无法自拔。但是他的父亲不希望儿子读太多书，只希望儿子学学算盘，做个账房先生就好了。为此父子二人经常产生冲突，闹出矛盾。
但是毛泽东是怎么反抗的呢？
一次，父亲因为他看书而打骂他，毛泽东就跑到水塘边上，威胁父亲说如果再打他，就直接跳进水塘。最后以父亲的让步而结束了这次冲突。
13岁时，毛泽东写下了一首诗，叫做《咏蛙》，充分反映出这个少年的性格特点。
独坐池塘如虎踞，绿荫树下养精神。春来我不先开口，哪个虫儿敢作声？
毛泽东的性格，是敢于从正面直接斗争，也讲究方法策略，具有一种睥睨天下，不畏强权，敢于斗争的气魄。
毛泽东（右一）与母亲、弟弟
从两人的成长经历看来，两个人都有斗争精神，但是变现的方式是不一样的。
蒋介石的斗争，更多的是一种妥协，讲究权术，阴柔性更多一些。
毛泽东的斗争，更多的是一种对抗，不畏强权，阳刚性十足。
易经中有乾坤两卦，各为天地之首，都具有统领其他卦的能力。乾卦至刚光明，斗争性十足，坤卦至柔阴暗，权谋性厉害。
毛泽东像乾卦，敢于斗争，而蒋介石像坤卦，精于算计。
可惜，乾坤两卦虽然同为卦首，也是有主次之别的。两者放在一起，自然是以乾为首。
那么，为什么会有这种差别呢？
叁。蒋与毛知识结构的差别一个人的知识结构，会对他的行为产生重要影响。蒋介石、毛泽东两个人的知识结构，完全不一样，这也是他们决定他们成败的重要因素。
一个人青少年时期接受的教育，会对其世界观产生深远影响。
我们知道，中国的科举考试废除时间是1905年。
蒋介石生于1887年，科举考试废除的时候，蒋已经是18岁的青年。
一个人18岁的时候，性格爱好已经基本定型了。蒋介石最重要的求学阶段，接受的都是封建王朝下的旧式教育。这使得蒋介石身上打下了旧式读书人的烙印，他的知识结构、思维方式、兴趣爱好已经基本定型了，更多地和传统知识分子相接近。
所以说，蒋介石的思想框架，还是旧社会那一套。
毛泽东比蒋介石小了6岁，生于1893年，科举考试废除的时候，毛还是一个12岁的少年。
12岁的少年，世界观明显还没有定型。虽然毛泽东接受了旧式教育，但是由于年纪尚小，对思维方式的影响还没有那么深，后来毛泽东又去一师接受了现代思想的教育。
毛泽东的思想框架，里面既有旧知识，又有新知识。而他完美地把两者进行了融合，成为了一个既了解中国，又了解世界的人。
所以，蒋介石更像是旧社会的人，思想里更多是封建社会那一套。而毛泽东既有传统智慧，也兼具新时代特点。
中国当时的社会状况，处于激烈的巨变之中，这种巨变和两千年无数次改朝换代不一样，它不但是传统封建制度向现代国家制度的转变，而且也是农业国家向工业国家的转变。
历史的重任是：打破旧秩序，创立新秩序。
要承担这一重任，成为这场划时代运动的领袖，必须既了解旧秩序，又了解新秩序。只有这样，又破又立。
显然，蒋介石不是最佳人选，他身上旧社会的味道太浓了。所以，蒋介石既不能破除旧秩序，新秩序又建立不起来。
那么既对旧社会有深刻了解，又对新社会有充分研究的毛泽东，就成了最佳人选。
此外，两者读书方向也有很大不同，相比毛泽东，蒋介石知识结构太单一。
蒋介石则偏爱儒家经典，文史书读得不多，对文学类书籍，无论古今中外，兴趣都不大。
蒋介石喜欢读什么书呢？
《宋元学案》、《明儒学案》、《王荆公集》、《张居正评传》、《胡林翼全集》、《圣武记》、《圣经》、《王阳明全集》、《曾国藩全集》、《孙子兵法》、《管子》、《易经》、《孝经》、《大学》、《中庸》、《孟子》……
此外，蒋介石对自然科学技术方面的书籍，几乎不读。
（蒋介石在读书）
而毛泽东呢？
从经史子集到稗官小说，几乎无所不读，尤其爱读史书，对儒家经典兴趣不大，酷爱中国古典文学。
四千万字的《二十四史》、《资治通鉴》和各朝纪事本末等史书均通读过，其次是古典文学（包括诗、词、曲、赋、小说等）和各类知识性、趣味性的杂书，也广泛涉猎。
此外，毛泽东对自然科学技术有相当兴趣，也阅读过一些基本的科技书籍。
（毛泽东在读书）
两人外语水平有限，不能直接阅读外文原著，但是，毛泽东长期而大量地阅读马列著作，还形成了深刻独到的见解，而蒋几乎没有看过这方面的书。
蒋介石一生最推崇曾国藩、胡林翼，把这两个人当成榜样，反复阅读他们的文集。对于其他的历史人物，则很少关注。
毛泽东年轻时也推崇曾国藩，但随着个人经历的丰富，对其他历史人物也开始研究，比如魏源、龚自珍、康有为、梁启超、谭嗣同、章太炎、邹容、陈天华等。
可以说，毛泽东在认识上，一直在进化。而蒋介石成了考究型学者，把自己封闭在一个狭小的认知领域内，知识一直得不到扩展。
我们再来看一看两人给自己儿子开出的书单。
父亲给儿子开出的书单，必定是自己十分认同的内容，从书单中也可以看出两人的差异。
蒋介石给蒋经国开列的书单是：《四书》、《孟子》、《论语》、《曾文正公家书》、王阳明文集、孙逸仙的《三民主义》。
这个书单里，只有《三民主义》还算是贴近时代的书，其他都是中国传统典籍为主，主要侧重于思想道德方面。
毛也给毛岸英开列的书单是：《精忠岳传》、《官场现形记》、《子不语正续》、《三国志》、《高中外国史》、《高中本国史》、《中国经济地理》、《大众哲学》《中国历史教程》、《兰花梦奇传》、《峨嵋剑侠传》、《小五义》、《续小五义》、《聊斋志异》、《水浒》、《薛刚反唐》、《儒林外史》、《何典》、《清史演义》、《洪秀全》、《侠义江湖》”。
从书单里可以看出，里面既有中国历史读物，又有现代化知识，还有关于外国知识。可以说兼顾了历史与自然科学，体现了经世经世致用的特点。
两份书单比较之下，可以看出蒋介石的书单，知识结构单一，而毛泽东给出的书单，知识构成要丰富得多。
除开读书内容不一样外，两人的读书习惯也完全不同。
蒋介石读书，习惯精读、复读，这样读书的速度就比较慢，导致阅读量一直上不去。
相比之下，毛泽东习惯快读，出色的记忆力，让毛泽东的读书效率很高，阅读量很大。
读书效率的高低，导致了什么差别呢？
阅读量和知识的广度息息相关。在知识结构的广度上，毛泽东远远超越蒋介石。
站在广博的知识上，才能望得更远！
因此，在做决策的时候，毛泽东往往视野开阔、高屋建瓴，展现出超人的见识和气魄，而蒋介石则一叶障目，作为领袖反而不能为大家指方向。
这就是毛泽东能够写出《论持久战》等划时代著作的重要原因！
《论持久战》（图源：见水印）
肆。蒋与毛领袖能力的差别
思想结构和知识结构的差别，导致了蒋与毛两人的各种差距。
前面有说过，蒋介石和毛泽东的斗争方式差异很大。
蒋介石喜欢用权术解决问题，毛泽东喜欢从根本上解决问题。
蒋介石不愧是集千年权术大成者，下面举几个例子。
1926年，制造“中山舰事件”与“党务整理案”，打击和排斥了在第一军和中央党部工作的共产党员。
1927年，发动的四一二反革命政变，控制了东南地区。
第一次下野后，离婚迎娶宋美龄，完成蒋松联盟，进而建立和江浙财阀及美国的联盟。
在军阀混战的时候，蒋介石喜欢用金钱收买对手手下，搞封官许愿、分化瓦解。很多时候，蒋介石的军队还没有打过来，对方内部就先乱套了。这一招对付军阀对手，屡试不爽。
在蒋介石攀登权力高峰的时候，把这种权术运用得炉火纯青，远非常人能及，这也是他成为一时枭雄的原因。
但是，权术虽然能够一时达到目的，但却没有根本性的解决问题。就像是用一块布，把脓疮遮住了，虽然表面上看不出来，但病根还在，而且会发展得越来越严重。
后来日本人打过来的时候，国共大战的时候，权术这一招就不管用了。
（蒋介石日记手稿）
而毛泽东，则注重解决问题的根源。
1925年，为了解决革命的基本思想问题，毛泽东写出了《中国社会各阶级的分析》。
1927年，为了解决农民运动问题，毛泽东写出了《湖南农民运动考察报告》。
1930年，为了解决武装斗争问题，毛泽东写出了《星星之火，可以燎原》。
《反对本本主义》、《战争和战略问题》、《改造我们的学习》、《新民主主义论》、《论人民民主专政》、《论十大关系》……
可以看出毛泽东致力于解决问题根源，而不是像蒋介石一样，通过取巧的方式，把问题遮掩起来。
（图源：京东）
在统御能力方面，毛泽东敢于大胆放权，而蒋介石喜欢越级指挥。
国民党里派系众多，山头林立，配合蒋介石盛行多疑的特点，情况就变得变本加厉起来。
蒋介石是大权独揽，小权亦不放过。每逢重大战役，他都要越级指挥至团、营，各级将领往往形同虚设。
白崇禧曾经评价蒋介石说：
“我们蒋老总指挥作战，连一个步兵营、交警大队都要干预，搞得前线将领缩手缩脚，动弹不得。有人说他是步兵指挥官，我说他是步枪指挥官”。
除了越级指挥外，蒋介石还喜欢大量兼职。
国民党政府军事委员会委员长、国民党总裁、行政院长、国民参政会议长、中央农民银行理事长、新生活运动委员会董事长等职，同时还出任童子军总司令、三民主义青年团团长、中国童子军总会会长、中国滑翔总会会长、留日同学会会长、中华复兴总社社长、励志社社长，以及各类校长……
这些都是蒋介石在抗战期间做过的兼职。据考证，这个期间他兼职数量多达50多个！
反观毛泽东，领导上抓大放小，能够迅速摆脱细枝末节，直指问题核心。这种战略大师的气魄胸襟，能够让他对前线将领大胆放权，而不是遥控指挥。
比如，对粟裕的五次放权。
山野、华野集中行动，毛泽东电示：“战役指挥交粟负责”。
孟良崮战役，毛泽东电示：“我们不遥制”。
豫东战役，毛泽东电示：“情况紧张时独立处置，不要请示”。
济南战役，毛泽东电示：“全军指挥，由粟裕担负”。
淮海战役，毛泽东授权粟裕“机断专行”。
两种领导方式的结果就是，共产党不断胜利，最后夺取政权，国民党不断失败，最后兵败山倒。
蒋介石输给了毛泽东，并非说明蒋介石的不堪。恰恰相反，蒋介石可以说是一代枭雄，权术运用可谓集历史大成。
在那个超级乱世之中，能够从一个浙江没落的盐商庶子，一步步爬到国民党最高领袖的位置，历经三次下野，又三次复盘，一场掌握着国民党最高权力。
这实在不是常人所能企及的！
说句不好听的，那些极力嘲讽的，有几个能做到他的成就？或者做到他成就的一半、甚至十分之一？
蒋介石是当时中国一颗最亮的明星。
只不过，他的对手是长空皓月。
星星再亮，月亮一出来，立刻黯淡无光。
所以，蒋介石输给毛泽东，不能说明蒋无能，而是因为毛实在太耀眼了，千年无人能出其右。试问遇到这样的对手，又有谁能取胜呢？
最后，放一张具有历史意义的照片结束本文。这两个相互厮杀了近半个世纪的政治对手，在合照的那一刻，会不会感觉世事无常？
