美国人搞大选，中国人真的很累_风闻

美国人搞大选关中国人什么事？莫非，真的坐实特朗普对中国干预美国选举的指控？但其实恰恰相反，是美国人搞大选，还要拽上一个中国。

据作者的不不不完全统计，国民男神外交部长王毅在八月底到九月底这么一个多月时间里，接连同越南、法国、德国、意大利、荷兰、挪威、哈萨克斯坦、蒙古、吉尔吉斯斯坦、俄罗斯、印度举行双边会谈或者进行访问，接待了来访的匈牙利外长，在罗马与澳大利亚外长开展会谈，出席东盟峰会，致电联大主席；中共中央政治局委员、中央外办负责人杨洁篪出访韩国、希腊、缅甸、西班牙等，国防部长魏风和出席莫斯科的上合组织峰会与印度开展会谈，访问马来西亚、印度尼西亚……

据了解，这似乎是共和国史上最密集的外交突破，堪称“飓风外交”，在一个月的时间内与超过22个国家会谈访问，史无前例。

为啥？这锅美国人要背！

中国人为什么要寻求如此大规模的外交突破呢？

这要从大背景说起。今年全世界都见证了中美关系的急剧下滑，美国用前所未有的速度与效率对中国企业进行封杀。俄罗斯和欧盟也没闲着。俄罗斯反对派领导人纳瓦利内中毒，白俄罗斯选举局势，俄欧关系也在动荡中艰难前进。说实话，从各种迹象来看，俄罗斯和欧盟的紧张关系也很有可能是美国小动作的结果。

为什么美国到处挑事儿呢？

答案很简单，要大选了呗。大选选不上，说啥都完了。啥国家利益，管他呢，选举最重要。这就是美国政客们的心态。

美国总统选举，尤其是这种两届任期内的选举，实际上是不对称的。政治资源都集中在总统手里。虽然明面说是美国国家资源不能介入党争，但是在大选年，美国总统整个行政与外交政策都明显的考虑到了选民偏好，要为下一届的竞选做准备了。

今年算是很特殊的一年了。新冠肺炎疫情加上美国大选，产生了很奇妙的化学反应，不过中国是这神秘化学试剂的受害者罢了。

根据中国国际关系学院林宏宇教授做的统计，一般来讲，美国总统选举跟外交政策关系真不大。美国人更关注社会、经济方面的话题。过于关注外交的总统候选人反而容易翻车。比如美国时任总统老布什，自以为凭借两场战争的胜利可以轻而易举的赢得选举，用了新人克林顿5倍的时间谈外交政策；结果“不知外交为何物”的克林顿用了老布什两倍时间谈经济，结果赢了。

这一届呢，奇奇怪怪。美国总统大选反而不怎么谈经济了，都在讲China。

为什么一反常态？

在上面那个问题里，林宏宇教授还特意点明了凭借外交政策获胜的两个例外。一个是1952年的艾森豪威尔，凭借“我要到朝鲜去”的著名竞选口号获胜；另一个是尼克松，凭借1972年对于中国的破冰访问大获全胜，收获超过百分之九十的惊人支持率。在这两个情境中，我们观察到了一个显著特征，即对外政策议题与国内的关联性是非常大的。艾森豪威尔的获胜背景是他敏锐的观察到了美国国内对于朝鲜战争的厌恶；尼克松则是顺应了缓和对华关系的巨大呼声。

今年似乎同样符合这么一个逻辑。美国疫情被人为的对华挂钩，加之中国不断崛起的综合国力，使美国地缘政治目标与大选目标重叠。

皆大欢喜。

但好像有点不是那么回事。据英国《每日电讯报》网站9月26日报道，新冠疫情对于特朗普的支持率影响不大。这似乎与我们对于一个抗疫糟糕总统的下场预料不是十分相符。但是这又牵扯到了美国社会的政治文化问题了，这里不展开详谈。

2008年，中国首次成为美国大选议题。自打那时以来，传统被骂老国俄罗斯简直是相形见绌。今年纳瓦利内中毒事件爆发以来，美国总统特朗普一度还呼吁欧盟“focus on China”。

如果讲点理论的东西，国际关系学者们将决策的影响因子分割为不同的层次，不外乎世界范围、国家间、国家、国家内部、决策者个人等等；但是针对国内政治对于国际体系的影响，就算如新古典现实主义，都没有太过关注于大选对一个国家政策的影响。一方面是因为这种情况大多具有可逆性和周期性，另一方面是规律难以摸索。长期来看，没有多大影响。

但是短期呢？

如果不谨慎的分析美国大选对于双边关系的影响，怎么针对性的进行反制与预防？长期而言中美关系当然是取决于中美综合实力的相对变化，但是我们必须着眼于当下，就我们目前所面临的问题更提出解决之道。

咋解决？咋整？

中国的崛起已经是最低调的了。历史上极少出现中国这样沉默隐忍的崛起大国。但是随着时代需要的不断变化，中国的声音逐渐响亮。这不是一个冷战的时代，而是一个全球化的时代。经济的逻辑想要战胜政治的逻辑可不难。

上文就提到，中国和美国是在对抗，俄罗斯和欧盟也是在对抗。但是中国和欧盟、俄罗斯和美国却是进行着何做。中德欧领导人最近举行了视频峰会；中欧在伊核协议的地区问题上有广泛共识；中欧贸易上有互补需要。美俄之间最近刚刚推动了信息安全合作，但是俄罗斯学乖了，拒绝了美国提出的“联手遏制中国”主张。不仅，中美之间俄欧之间也是有着广泛共识和合作的。比如军控、能源等等。但是一个大问题是，特朗普在不断削弱中美合作的基础，在全球化、气候变化等领域倒行逆施。我们如何针对性的解决这个问题？

之前写过一篇论文专门谈到了这个问题。核心就在于中国的“解构”，这里不详谈了。宏观上来讲，就是扩大合作基础，让经济的逻辑自然运作，打败政治的逻辑。、

说完了，中美关系未来咋走？我们得先看看大选嘛。