这位作者看似是美国眼界比较开阔的，但从他的文章中也看到了一些美国人的短视_风闻

【本文由“攀德”推荐，来自《丹尼·克莱顿：“匪帮资本主义”，别再窃取中国创新了》评论区，标题为小编添加】

这位作者看似是美国眼界比较开阔的，但从他的文章中也看到了一些美国人的短视

1、面对这样的胜利，你无法仅仅将其归因于产业政策。和半导体或其它资本密集型产业不同，字节跳动从事的是开发应用程序，根本不需要北京投资几十亿来助力其发展。字节跳动所要做的就是把自己的应用程序上架到全世界的各大应用市场。

抖音在我国的成功，还真是需要政府几千亿甚至几万亿的投资。但这投资不是助力抖音发展的，而是几十年来在中国各地基础建设上的投入。想想看，没有普及到乡村的硬化路面、通讯基站、义务教育，哪里有这么多抖音的用户？哪有这么大承载抖音用户群的网络？

2、像中国保护本土企业，禁止像谷歌和亚马逊这样的外国竞争者进入中国市场一样。

谷歌无法进入中国市场，是因为咱们要保护本土企业？这个不知道他是看的新闻还是自己的固有偏见。做为一个资深老网民，谷歌在中国的历史清清楚楚。谷歌进入中国的时间很早，也曾经在国内发展迅速。直到拉萨暴动，藏独分子在谷歌搜索上霸榜，假消息遍地。工信部和谷歌谈判了半年，最终谷歌不愿意接受国内针对藏独、疆独的监管，将服务器搬到了香港。这是要保护本土企业？

至于亚马逊就更扯了。从头到尾，亚马逊在国内的发展都没人限制，他只是被淘宝按在地上反复摩擦而已。在亚马逊没有因亏损撤掉中国分部之前，本人在亚马逊也买了些东西，只能说用户体验比淘宝差远了（唯一的好处是假货很少）