去形而上的中医才是好中医_风闻

经常看到有评论说，中医在此次疫情应对中发挥巨大作用，所以中医是对的。但从科学方面来考察，这个论证似乎就有一些问题。这里说的就是，作为一门科学的可证伪性，而不是证实性。而拿中药在此次新冠有效作为论据，并不能体现中医药的可证伪性。

所谓可证伪性，简单说，即一个理论或推断有可能与经验观察或实践相冲突。譬如，典型的伪科学占星术，就总能解释任何现象，而物理学所做出的推测就有可能被实验推翻。中医的哲学理论，实际上也有这种问题，那就是不可证伪。其做出的预测总能靠例如阴阳五行这样的理论去解释，典型的例子就是，在古代，经常是每个郎中开的药都不一样，吃这个药没好，不是阴阳寒火的理论出问题了，而是郎中水平不够，接着找别的郎中，别的偏方，直到有一方药管用了，就继续相信阴阳五行甚至是风水。所以我觉得，中医药应该保留其实践和应用部分，与形而上的哲学切割，引入现代医学标准。一些专业术语也应该深入研究，譬如对药材性质的研究，究竟何为火寒，要科学分析。

中医药本身有大量的实践和应用经验，这些经验都是财富，望闻问切也体现出中医的实证精神和人文关怀，但如果仍旧坚持以阴阳五行还有真气什么的作为基础，反而会害了中医。那些说保留中医的形而上哲学的，不知道是否了解什么是风水算命，什么是封建迷信。同样的哲学基础，你不能说算命是错的，应用到医学领域就对了。同样，也不能因为中医是“中”字号、种花家的，就不能批评或改造，甚至通过把“科学”赶到“西方阵营”，来为中医辩护。

世道日进，中医也在变，规范化、科学化的中医无疑将更加造福人类。而在当下，固守中医的形而上哲学，对中医发展无益。