90%的人都没意识到这场辩论的重要性，美国或将迎来最令人失望的一届政府_风闻

　　◎智谷趋势（ID：zgtrend） |  张威廉、震谷子

　　美国大选前的第一场世纪辩论，没有赢家，一塌糊涂，令人疲倦。

　　特朗普攻击拜登：迟钝、软弱、儿子通敌。

　　拜登回敬特朗普：愚蠢、傲慢、偷税漏税。

　　网友批评华莱士：偏心、无力、场面失控。

　　因为疫情，双方没机会在万人集会上振臂高呼自己的主张。这场线上辩论是大选前最重要的观察窗口，吸引了全球的目光。

　　成千上万的美国民众也在期待——在肆虐的新冠病毒、夏季的街头野火、大规模的失业阴霾之后，新的政府能给出一些振奋人心的消息。

　　人们重返工作岗位的计划出来了么？填补最高法院大法官的人选定了么？最近激化的白人至上主义复苏了吗？特朗普引发巨大争议的避税问题解释了吗？

　　结果，除了两位老人互相之间的怒骂和扯皮，什么令人惊喜的内容都没有。

　　彭博社记者Melissa Cheok观察到：网上很多人都很失望，并表示看了辩论后，他们再也不想观看任何新的辩论。

　　CNN电视台主播Jake Tapper称，这场辩论就是“火车残骸中的垃圾箱，里面一团糟（hot mess inside a dumpster fire inside a train wreck）”。

　　大选前的第一次辩论，在俄亥俄州首府克利夫兰的一所大学展开。这个传统的“摇摆州”对于大选的意义，不言而喻。

　　在社交距离规定下，到场人数并不多。

　　没有成群的观众可以调动，两位候选人只能专注于攻击对手。

　　如很多人指出的，本次辩论混乱不堪，期间夹杂了数不清的虚假信息和人身攻击，但我们还是能比较清楚地识别出六个主要议题：疫情、经济复苏、种族问题、最高法院大法官、政绩和竞选公正。

　　新冠疫情

　　辩论当日，全球死于新冠病毒的人数刚刚突破100万。这是一个令人痛心的消息，也成了这场口水战的弹药。

　　拜登说，美国“占了世界人口的5%，新冠死亡人数却占了20%”，这是事实：截至9月29日，美国的死亡人数为205996人。

　　拜登接着说，总统在2月份就知道这场危机有多严重，但是他没有任何解决的计划。

　　特朗普本来一言不发，听到这里立马开始甩锅，他压着嗓音说：“你错了。这是中国的错。如果总统不是我的话，还会有更多人死亡。”

　　他说，拜登在猪流感期间处理得太糟糕了，永远都没办法像他做得那么好。

　　但事实上，2009年H1N1大流感袭击美国时，总死亡人数为1.4万人，比新冠少太多了。

　　特朗普还宣称，美国“只需几周”就能用上新冠疫苗——然而，疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德最近告诉国会，最快2021年三季度民众才能用上美国疫苗。

　　于是，拜登趁机提醒美国民众：“特朗普之前说过，大家可以在手臂上注射一些漂白剂应对病毒。”

　　“他是在讽刺我，你们都懂的。”特朗普不服。

　　克利夫兰的法规要求，室内的每个人都带上口罩；但在出席的特朗普家人中，只有第一夫人梅拉尼娅在辩论开始后戴上了口罩。

　　值得一提的是，大部分美国人现在都支持戴口罩了。在6月份进行的皮尤民意调查当中，只有大约65%的美国人日常佩戴口罩，而这一比例在8月份上升到85%。

　　经济复苏

　　经济问题是重头戏。

　　对于疫情下的经济议题，特朗普表现得异常安静，很少打断拜登发言。但是他也不忘抓住时机放出豪言：“我建立了历史上最伟大的经济”。

　　特朗普力图证明的是重启经济的紧迫性；他声称拜登会“再次中止经济，他将摧毁这个国家”。

　　拜登则认为提前重启经济是不负责任的：“在解决新冠危机之前，您无法解决经济问题”。

　　拜登指出，特朗普政府“没有采取任何措施来帮助小型企业。现在，六分之一的酒店即将关闭。”

　　另一个争论的焦点在于税收政策。

　　拜登指出，疫情加剧了美国的不平等：“在新冠期间，像特朗普这样的百万富翁和亿万富翁的过得非常好……但是在家隔离的美国民众们，你们过得好吗？”

　　拜登也援引《纽约时报》27日的报道说“这家伙总共交了750美元的税……现有的税法让他交的税可以比学校老师交的还少。”

　　他继而提出，要修改税收政策，消灭“特朗普式的逃税（Trump tax cuts）”。

　　特朗普回应道：“我交了数百万的税款，数百万的所得税……审计完成后，你马上就能看到我的纳税申报单。”

　　种族问题

　　我之前也分析过，种族冲突和法律秩序是同一个问题的两面。

　　拜登一贯强调缓和种族矛盾，主张要分清和平示威和害群之马。言下之意，还是对示威游行表达同情。

　　但是从特朗普的口中解读出来，拜登就是一个反对法律和秩序的无政府主义者。

　　在辩论种族议题时，有两段非常有趣的插曲：

　　主持人华莱士一问特朗普：“您为什么终止了联邦政府机构中的种族敏感性培训（racial sensitivity training）？”

　　特朗普回答，他终止这项培训，正是因为它“是种族主义的……他们在告诉人们，美国存在种族歧视……这就等于是在教导人们憎恨我们的国家。我不会那样做，我不会允许这种情况发生。”

　　俨然一个社会正能量的捍卫者呀！

　　华莱士二问特朗普：您愿意谴责白人至上主义者、武装组织吗？

　　对于这一需要明确表达立场的问题，特朗普并不真诚：“骄傲男孩们（Proud Boys，美国极右翼白人团体）：请你们退后一步，待命（stand back and stand by）”

　　“待命”这个词，信息量太大了。你品，你细品。

　　个人政绩

　　特朗普称：“没有任何一届政府的成绩比我多。”

　　“重建军队”“任命300名联邦法官和三个最高法院法官”，以及“史上最低失业率”，是他的三大政绩。

　　彭博社指出，“史上最低”是假的：美国失业率最低的时候，是1950-60年代；新冠疫情更是让失业率猛增，现在为8.4%，比疫情前高出一倍以上。

　　数据来源：TheBalance

　　拜登回应：“在这位总统的领导下，我们变得更加虚弱、病态、贫穷、分裂和暴力。当我担任副总统时，我们无奈地接过了衰退中的经济，但是也解决了这一难题。”

　　政绩议题下，双方着重讨论了气候变化。

　　在就任总统之前，特朗普曾经嘲笑全球变暖危机是一场“恶作剧”，但如今，他强调这是一个严峻的问题并且承诺会专注于解决它。“我们面对的，是真实的气候挑战，而不是虚假的。”

　　他也曾经嘲笑过可再生能源，认为风能和太阳能不过是一种令环境保护狂自我感受良好的昂贵方式罢了。

　　不过从2018年开始，他也开始软化自己的观点，称自己并不认为全球变暖是一场恶作剧，但也并不承认气候变化是人为的现象。

　　特朗普说：“我现在对电动汽车也很OK。”

　　9月14日，在加州的一次会议上，他说自己非常认同气候在发生变化以及这对森林意味着什么，“全球在变冷”，他说。当其他官员指出这明显不符合科学的时候，他说科学也不懂气候变化。

　　行吧，看来特朗普认为，最懂气候变化的人只有他自己了。

　　特朗普说：“我想要晶莹剔透的水和空气。我想要美丽和清洁的空气。”

　　“我们必须更好地管理我们的森林……每年，我都会接到电话：‘加利福尼亚在燃烧，加利福尼亚在燃烧！’”

　　拜登则提出，“我将带领美国重新加入《巴黎气候协定》，因为如果没有我们，一切都乱套了。”

　　拜登在7月提出的气候计划要求“到2035年实现无碳污染的电力部门”，并在可再生能源基础设施上支出，使清洁汽车上路并建立零排放公共交通系统。

　　其他议题

　　最后，对于竞选公正性的问题，特朗普也表现出了特别的狡猾。

　　华莱士问：“您会敦促您的支持者在这段漫长的时间内保持镇定，不发动任何内乱吗？在投票结果得到证实之前，您可否不宣布获胜？”

　　特朗普答道：“我必须看情况……我得看。我不会给你一个确定的是、否——我上次大选也没有明说。”

　　23日的白宫记者会上，特朗普就对权力的和平过渡问题有所保留。他声称，“邮寄选票”会被民主党劫持并篡改，那么这样的投票结果自然就不可以被承认。

　　特朗普说：“我敦促我的支持者紧紧盯着投票箱”，以防民主党从他的手中“偷走”大选。

　　拜登则表示，不管自己输赢，都会接受投票结果；他同时指出，特朗普是否接受结果，并不重要。

　　确实，美国选举法和程序本身并不要求输家正式的“认输”，投票结果就是一切。

　　谁赢了？

　　路透社评论道，特朗普与拜登口水战让场面混乱不堪，没有人知道二人到底在争论什么。

　　但是从最近对全美民众的民调来看，拜登仍处于领先，高特朗普6.1个百分点。但有民调显示，66%的拉丁裔观众认为，特朗普在此次辩论中获胜了。

　　有分析认为，77岁的拜登只要站在台上不倒下去，就已经赢了辩论。这是因为他的主要目的是向美国人证明自己可以承受压力，并且没有因为年龄的增长而退缩。

　　反观特朗普这边，因为还有十分之一的选民表示还没决定好投给谁，他其实是需要借助辩论，去影响这十分之一的人的。结果，任何有实质性内容的事情都被淹没在争吵和扯皮当中了。正因为如此，这对于特朗普来说实际上是错失了一个好机会。

　　尾声

　　整场辩论，观众表现得极为安静，没有欢呼、嘲讽或者鼓掌——这很反常。

　　在主持人疲倦地宣布辩论结束后，二人挥手退场。

　　镜头拉远，只能听见台下传来两个人的呐喊：

　　“史上最伟大的总统！（Greatest president of all time!）”

　　“我们爱你，特朗普！（We love you Trump!）”

　　没有任何人回应。

　　参考资料

　　Live Blog: First 2020 U.S. Presidential Debate. Bloomberg.

　　Fact-checking the first Trump-Biden debate of the 2020 election. Business Insider.

　　The First 2020 Presidential Debate Was Nasty, Brutish and Long. Time.

　　美总统大选首场辩论混乱中落幕 特朗普与拜登口水战致议题失焦. 路透社.