周继红作为泳协主席，这个表态没毛病_风闻

【本文来自《泳协主席周继红力挺体能测试：会坚持下去，规则面前人人平等》评论区，标题为小编添加】

我个人并不认同体测成绩要求过高，倒不是说体测没有道理，而是体测的项目往往不能准确的反应一个人的身体素质情况。比方说引体向上，对于瘦子，小个子就相对容易，对于胖子，大个子就较困难。无论怎样安排体测的项目和成绩水平，统一的标准，是无法准确反应运动员身体素质情况的。

如果体测有要求，就意味着运动员（看之前的新闻也包括棋手，不过标准不同），在除了自己的专业之外，还需要加练加测体测。或许对于大部分人来讲，由于标准不太高，不构成问题。但是对于个别有困难的人，实际上很不公平。

就拿棋手来讲，棋手下棋算棋确实也要体力，但跟长跑有多大关系？就算心肺功能影响，腿部肌肉力量这是无意义的干扰项吧？一个棋手，耐力不行，久战吃亏，他就不能扬长避短速战速决？因为体测不达标一票否决，合理吗？之所以棋手那边反对声音不大，不过是因为标准不高，基本上大部分甚至所有人稍微练练都能达到罢了。

运动员的标准，比棋手的高太多，这种均衡全面的体测，统一的标准，要求不同项目的运动员，必然有的项目影响小，有的项目影响大。这是项目特点决定的。现在不过是拿受影响大的游泳说事儿而已。

但是，作为泳协主席，这个表态没毛病。体育总局的要求，布置的任务，划的线，泳协能反对？事先严明的规则，能不按照执行？体育总局发文的时候上不了新闻，执行下来出现问题的时候，大家不能要求泳协主席来负责。

归根结底，拍脑袋的标准大多是荒谬的。就好像大学生的体测，男生的引体向上和女生的仰卧起坐平均得分根本不成比例，男生引体向上成绩压根就不是正态分布。但是这样的标准，不是也在各种因素的影响下长期执行，用80分的体测成绩要求，把很大比例的男生排除在要求德智体全面发展的奖学金要求范围之外？

规则就是不公平的，制定规则者的考虑远超出公平的范围，你无力改变就得老实执行。美国的制裁也是一样的道理。