我还是认为，文明的规模比文化建设重要得多，基本盘大了就能保留火种_风闻

【本文来自《中华文明能够延续至今，主要原因是秦朝开始的向南扩张政策，而不是儒家思想有多先进》评论区，标题为小编添加】

风之却步兵戈之利是强国之道，儒家文化是治国之道，强大的文明这两者缺一不可

兵戈强而治国无方的亚历山大帝国仅存继了十几年就覆亡了，兵戈弱而主张文官治国的宋朝多少还存继了数百年之久

两者相比之下，文化其实才是文明的象征，华夏文明之所以繁荣数千年，靠的就是中华文化的传承，儒家文化只是其中的一部分而已，文中秦国是法家治国，儒家是被打击的对象。其他三个古文明都是因为文化的没落导致文明毁于战火之中的，繁荣的帝国终会衰弱，强大的军队也会被打败，只有伟大的文化才会一直传承下去

其实我还是认为文明的规模比文明内在的文化建设要重要得多。古巴比伦和古埃及只依赖一两条大河来生存，不论是内乱还是入侵，很快就能顺着河流不受地理阻碍的波及所有人口聚集区，这些沿河的城市都是文明好不容易集中建设而成的优秀物质成果，一旦全部被毁，整个文明就只能面临退化和被同化的命运。

罗马帝国虽然号称把地中海变成了内湖，但罗马人本身并不在帝国内占据优势的人口比例，更多的都是各个征服地区的外族荣誉公民，这些人是可以共富贵但不可以共患难的，西罗马直至灭亡时财力仍不可谓不雄厚，但它再也招募不到任何能抵挡蛮族的雇佣军了，这种灭国之战从来没有能靠雇佣兵打赢的。而亚平宁半岛上罗马的核心城市被毁，整个文明也就立刻衰亡，这和前面两个古文明是一个道理。

古代中国的特点是，虽然北部有能随时威胁中原核心地区的游牧民族，但南方是大量只有原始氏族文明的蛮族，不管是军事征讨还是进行教化同化都不难，南方的气候水土所能种植的谷物甚至逐渐超过环境开始退化的中原地区和关中地区。于是只要中原一乱，衣冠南渡也好流民逃难也好就立刻将南方的政权和文化建设推进一大步，南北方的经济和文化差距逐渐缩小，整个文明的基本盘越发庞大。所以正因为基本盘够大，统一的王朝一解体，基于地理边界的割据形式才能维持下去，从而保留了文明的火种，直到下一次统一，而不是整个文明随着核心地区的城市毁灭而毁灭（想想看中原地区有些核心城市在历史上被屠城、放火和劫掠了不知多少次）。你把儒家文化作为文明建设的一个象征物可以，但他对抵御文明所受的巨大危机其实用处不大，每一次的治乱兴替不管是统一还是割据，靠的都是刀剑。