IMO蝉联团体冠军和强基计划_风闻

　　今年的IMO落幕了。继前几年美国队独占鳌头之后，中国队连续两年登顶，可谓一雪前耻。

　　相比去年和美国同分夺冠，到今年领先第二名俄罗斯30分夺冠，比第三名美国队高了32分，看来形势一片大好。

　　要知道在过去的三十多年时间里，我们基本上雄霸了冠军的宝座，结果六年前跌落神坛，再到去年的东山再起，总的来说中国数学竞赛水平在全世界范围内是非常高的。

　　之前水准这么高，是因为数学竞赛考好了可以直接保送，省去千军万马挤独木桥的痛苦。

　　要知道在三十年前，省赛区的一等奖就可以保送一流大学，进冬令营基本就清北大没跑了，到了二十年前，冬令营二等奖以上以及三等奖靠前的北大也稳了，就算保送不成，考到赛区三等奖也是有高考加分的。

　　在一分一操场的高考中，加个五分十分，什么概念？所以在这么巨大的现实利益面前，一来学生愿意参加，二来家长也支持。

　　虽说数学竞赛能搞到这么好的学生，真要是高考了成绩也不会太差，但是一来省事，二来相当于多一次机会，人都是现实的，换你有这样的天赋条件你也会愿意搞学科竞赛的。

　　后来发生的事，你们都知道了。大概某些部门觉得你们怎么把数学玩成乒乓球了，这样不利于世界数学整体水平的提高，就开始禁奥。

　　和国际乒乓打压中国乒乓球队不同，我们是自己把自己的奥数给禁了。先是削减加分，再到后来干脆取消加分；再后来就是提升保送门槛，再后来直接把初中小学奥数都禁了。

　　广大的奥数苗子在这样的围追堵截之下，竟然还能挺了这么多年，所以说确实家底厚实。

　　有人就骂，拿那么多奥数金牌，也没见一个数学家培养出来，有什么用？

　　我都懒得说。

　　陈景润当年是碰上了徐迟，所以出名了。除了陈景润华罗庚苏步青，这些“有人”你再给我报五个你知道的中国数学家的名字出来？彭实戈知道么？孙斌勇知道么？

　　拿奥数金牌的以数学为职业的不少，很多人做的很出色，但是你不知道而已。

　　还有人说，你看美国人就是靠兴趣，你国人太功利。

　　真是想一刀砍死。

　　美国人类似于我们冬令营级别的赛事，所有选手都能进美国顶尖数学系，而我们现在只有集训队才能保送北大数学系。美国起码有超过十所大学的数学系强过北大数学系，能够轻松消化掉这些数学尖子，那些AMC、AIME乃至于USAMO的选手都是美国知名数学系的哄抢对象。你在中国要前三十名才能进的大学美国前一千名都能进，优质的高等教育资源不足变成了国人太功利，真是拿起嘴就说的典范。

　　僧多粥少，在这个比赛进行了这么多年后，也形成了一条灰色的产业链。甚至每一级选拔在可上可不上的人选的定夺时，那都是大佬掰着手腕呢。所以连续四年失利，无非是问题的集体爆发。

　　这两年的成绩好转，无非就是该谁上谁上的结果，但是我认为还是伤了根的。

　　我们所有的事情，都离不开升学这根指挥棒。说到底竞赛就是为了升学服务的。如果把竞赛和升学彻底脱钩，那真的没什么人搞数学竞赛了。

　　现在对数学竞赛影响最大的政策就是强基计划——那个取代了自主招生的政策，这个会对学科竞赛产生什么影响呢？

　　最大的影响就是把投机分子给挤跑了。

　　强基计划基本就限定了专业，也就是说你很难再通过学科竞赛这块跳板保送到那些所谓的热门专业去，很多娃和家长就不愿意来了，宁可通过拼高考选专业。

　　所以学科竞赛的基数会下降。好处没了，谁还干？

　　剩下的要么就是实力超强的，要么就是真心热爱数学的——但是真热爱数学的孩子也会碰到理智的家长，让他们不要把鸡蛋都放在一个篮子里。

　　从今年一些数学竞赛大省获得省一等奖的名单来看，高一高二的获奖人数减少的比较明显。以前是得奖低龄化，现在是高龄化，都是政策的直接体现。

　　但是家长都是用脚投票的，一旦从事数学竞赛的风险加大，收益变小，更多的人不会选择迎难而上而是集体跑路。在没有了小学和初中数学竞赛后，对于孩子是不是竞赛的材料，家长和老师的心里更加没底，就更不敢让孩子去赌明天。搞数学竞赛从兴趣爱好到现在的孤注一掷，真是一件哭笑不得的事情。

　　家长的选择越来越慎重，竞赛人口进一步萎缩，以后高层次奖得主的低龄化趋势可以得到有效地遏制。。。国内外那么多通过竞赛选拔出来的成功数学家，有关部门选择了视而不见，我能有啥办法。

　　就。。。折腾吧，再过五年十年，也许就要和米帝一字平肩两分天下了。。。

　　有些话呢，不敢说，毕竟不能总在封号的边缘疯狂试探~~