一道简单的物理/数学题，看看这里的各位能否找出破绽_风闻

假设两个坐标系统 K 和 K’的 X轴永远相互重合，并且只考虑发生在X轴上的事件。两个坐标系在X轴方向上的的相对速度是v,其它方向上的速度都为0。

我们的目标是：当给定 x 和 t 时，求出 x’ 和 t’ ，下面是推导过程的前面部分，不知各位能否找出其中的明显错误来？

推导过程：

沿 X轴正方向的一个光信号的传播方程是

                    x=ct                                                          （1）

或         x-ct=0

因为同一光信号也要相对于K’以速度c传播，相对于系统K’的传播可由类似的公式表示

                           x’-ct’=0                                                       （2）

满足（1）的那些空间-时间点（事件）必须满足（2）。显然在

                          (x’-ct’)=n(x-ct)                                               （3）

如果按照同一思路考虑沿 X轴负方向传播的光束，我们得到

                           (x’+ct’)=m(x+ct)                                    （4）

通过加（或减）方程（3）和（4），并引入常数a和b来表达常数n和m，这里

                           a=(n+m)/2

                           b=(n-m)/2

我们得到方程

                            x’=ax-bct                                                 （5）

                           ct’=act-bx”

答案见后页

没想到文章发出来没多久，就有网友发现了关键问题。从方程（3）和（4）是无法推出方程（5）的。因为方程（3）中的x=ct,而方程（4）中的x=-ct,两个方程中虽然都是x，但定义域不同，实际上不能相加减，所以无法得出方程（5）。

上一页的推导是爱因斯坦极为有名的科普著作，《狭义和广义相对论浅说》中给出的推导洛伦兹变换公式的原文。这么简单的数学错误，没想到会是爱因斯坦的作品，更可怕的是，百多年来被无数科学家们无视。

这不是我的发现，原作在此http://blog.sciencenet.cn/blog-279604-777216.html，该作者在科学网博客中有非常详细的推导和分析。他的分析指出，“相对光速不变原理不能唯一地确定洛伦兹-爱因斯坦变换。

因此，“相对光速不变原理”本身不能是狭义相对论取代牛顿力学的理由。我们可以有无穷多的替代理论。” 

还有对相对论验证实验的讨论。包括常见的“GPS要靠相对论来校准”。如果你有时间最好连他博客下的评论一起看，有不少专业学者参与讨论。 

实际上，国内国外对相对论的质疑，从它诞生那一天起就没有停止过，包括理论和实验都有很多疑问。但爱因斯坦还是被包装成了人类历史上最大的科学明星，什么荣誉都往他身上挂，比如著名的质能方程和原子弹，以至于很多人以为没有爱因斯坦和他的相对论就造不出原子弹，很多物理学者也把相对论当成金科玉律，誓死捍卫。

还有很多人把质疑相对论的人都当成民科，尽力挖苦嘲笑，却很少给出科学探讨。

冷静下来想想，在最严谨，最基础的科学学科物理都能如此混淆视听，遑论人文社科领域。比如最近争论颇多的西方伪史问题，我们的专业学者又是习惯性缺位，都是民科奋战在揭伪的第一线。很多专业学者维护谬论的信心就在于，难道那么多专著，那么多大师都错了？当然也有的是为了维护自己饭碗。

但就因此，这个世界被扭曲了多少事实，被掩盖了多少真相。

我自己原来也是信奉相对论的，见到过一些争论也没认真看过，想不到相对论的错误会如此低级和明显，一直陶醉于自己“懂”相对论的成就感中。

但最近读了民科对中国上古史的探寻https://www.zhihu.com/column/dsliu

以及对《红楼梦》的研究https://www.zhihu.com/question/25708974/answer/1420043754

​让我大开眼界，原来理论也可以如此精彩。

主流学者大都是既得利益者，所以凡有争议处，我们一定要小心，要看理论而不是看人。