大国博弈需要什么理性？_风闻

最近,在讲到我国面对当前的形势时，很多人纷纷表示一定要保持理性呀，如在与印度的争端上，如在台湾问题上，绝对不能生事，似乎有些迫不急待地要吐真言，给人一种苦口婆心之感，让人佩服其有匹夫之责。

其实，持这种观点的人并非个别，都是强调在当前的形势下要保持理性，他们在担心什么？担心与印度发生军事冲突？担心解放台湾？担心与美国发生军事冲突？担心与美国大打一场？

一些人甚至露出，对于当前印度的挑衅应谨慎应对，不可轻启战端的想法；露出不能让解放台湾影响到我国崛起大局的想法。

可想问一下，如果我国坚决反击印度的挑衅是不是不理性？换个说法就是中国能不能像1962年那样在印度反复挑衅之后，出兵自卫，打击印度的侵略？大陆能不能打击台独分裂势力，从而维护祖国的统一？

或者我们这样问，对印度在边界争端上一再侵犯我国领土怎么做是理性的？后退？答应印度的要求？在面对台独的猖獗、分裂势力加快台独的进程时怎么做是理性的？看着台独们举起分裂的旗帜？

若按他们的理解，1962年我国的自卫反击对印度是不是不大理性？1958年大陆炮击金门是不是不大理性？某些人讲的是这道理吗？

问题是为什么不能反击侵略，为什么不能制止分裂，我国哪不理性了？

从表面上看，不断地强调理性绝对不是错，但它似乎有一个虚假的前提，那就是中国好像有过不理性的举动，好像有过不理性的作为，好像现在很多事是不理性的。

综观新中国成立几十年，历经朝鲜战争、越南战争、中印边界自卫反击战，中越自卫反击战，我国什么时候、在什么问题上、在什么争端上没有理性？抗美援朝是不是不理性？中印边界自卫反击战是不是不理性？中越边界自卫反击战是不是不理性？面对当前印度咄咄逼人的进犯，我国始终愿意谈判解决问题，哪不理性？面对台独大肆加快台独进程，根据反分裂法我国难道不应该对台湾的分裂势力进行打击？但没有，哪不理性？

在与美国的贸易战中，我国一再忍让，在美国加税百分之二十五的情况下仍与美国达成第一阶段协议，哪不理性？在疫情战中明明病毒产自美国的可能性最大，美国自己的一些大学、一些研究机构不断地出现各种美国早在武汉病毒暴发之前就已出现病毒的研究成果，美国却一直对我国极尽污蔑之能事，甚至美国民主党还通过所谓的“中国病毒”的说法，我国任由美国“苍蝇”嗡嗡，哪不理性？我国对美国并没有针锋相对地指责美国，官方不过是提出对美国的二百多家生物实验室的疑问，不过是要求美国澄清问题，没说病毒就是出自美国的实验室，或者是出自美国，并没有提出“美国病毒”的说法，我国哪不理性？

美国的高官们一再地对我国进行各种各样的攻击，我国没有与他们一般见识，哪没有理性？美国在本届联大，那个总统公然在联合国大会上用“中国病毒”攻击中国，我国同样用“美国病毒”攻击美国了吗？没有，谁不理性？

如今我国面对美国的一再挑衅，我国不与其一般见识，哪不理性？美国违反中美建交三个联合公报的精神，大肆向台独贩卖军火，连续派高官访台，甚至无耻到要在我国的主要媒体上发表恶毒攻击污蔑我国的文章，我国却没有要求在美国的主要媒体上发表揭露美国无耻罪行的文章，我国哪不理性？

按照美国对我国的作为，我国是不是应该从美国撤走大使，我国是不是应在联合国提出美国才是病毒的产出国；是不是应该提出美国仍然占有殖民地的问题；我国是不是要派军机军舰到美国海域巡航，甚至进入美国的领海自由航行、进入美国的领空去侦察。但我国都没做，美国从我国撤走大使，谁不理性？在下奇怪我国为什么不对等从美国撤走我国的大使？

是不是有人觉得我国解放军的空军、海军派军机、军舰绕台湾岛航行是不理性？是不是有人觉得我国围绕台湾岛进行实战性演练不理性？

如果我国根本不存在任何不理性的举动和作为，那些一直强调我国要理性的人想干什么？是在为谁吊嗓子？

事实是自新中国成立以来，我国的“理性”已成为我国应对外交国防领土争端的主要特点。

我国过去、现在在对待国家主权、领土完整、国防外交上的各种争端的处理上都是非常理性的，根本不存在不理性的问题，一些人不停地强调理性是何用意？

或许这些高喊理性的人确实看到了我国已处在危险中。

西南有印度蠢蠢欲动，二十万大军上到高原竟然要过冬？甚至几万人要在高海拔地区过冬？东南有台独分裂势力蠢蠢欲动，甚至觉得在当前是台独打出旗帜的最佳时机？日本、澳大利亚等国也积极配合美国在我国周边布局，插手我国南海事务，一旦南海生变，这两国大概是要追随美国的，而那个菲律宾终于露出本来面目，在拿到我国的大量援助后，居然在联合国再次提出要坚持所谓的南海仲裁结果，是喂不熟的狗还是发现了什么而转变态度？即使面对危险，我国也始终保持着理性，我国似乎已看到子弹正在飞、让子弹飞一会儿？

如果我国从没有不理性，如今也没有任何不理性的问题，那些叫嚷理性的是不是可以休矣！

面对当前的国际局势，最急迫的是应该谋划如何应对可能出现的种种危险挑战，而不是理性不理性。理性不能改变美国的攻击，不能改变印度的蚕食行动，不能改变台独们分裂台湾的企图。

我们必须看到如今的世界发展大势并没有改变趋势，发展中国家摆脱西方控制的势头并没有减弱，世界大国的博弈只会愈演愈烈。

美国实际上是正在挑战我国的崛起之势，从而压制住世界发展中国家摆脱西方控制的势头，如何赢得与美国博弈的最终胜利应是我国优先考虑的课题，如何应对美国的攻击和军事威胁是当务之急。在中美关系上，已不是要不要理性的问题，而是如何能让美国回归理性的问题，是能不能正确应对美国的攻击和军事威胁的问题。

这不禁让人想起晚清。那时不仅有边塞和海防之争，更有主战与主和之争，如今看来也是一样。晚清政府没有看明白这一点，摇摆于战和之间，战不敢坚持到底，和又要丧权辱国，最终主和派占据上风，宁可丧权辱国也要割地赔款。这说明一件什么事？不仅当时的主和就是卖国，还反映出一个基本事实，那就是晚清政府无论是抵抗帝国主义的侵略，还是屈服于侵略，帝国主义企图征服我国的野心不会变，把我国变成是帝国主义附庸的企图不会变。

可见，问题的核心不是主战还是主和，而是如何正确面对帝国主义的侵略。当时“战”要面对帝国主义侵略，“和”也要面对帝国主义侵略。你不禁烟也必须屈服于帝国主义的炮舰政策，也要打开大门，也要让帝国主义占领我国的市场。鸦片战争前，中国是世界上最富的国家，被外人看成是一只“肥猪”。帝国主义在世界到处进行殖民统治，最终还没有征服的就是中国，无论战或和，打不打都要征服你，鸦片是个借口，其它的大大小小的事件也是个借口。换个说法，晚清政府理性不理性都要打服你。

曾看到一个关于圆明园被毁的所谓由来或者叫真相的说法。八国联军占领北京开始并没有打算火烧圆明园，只是把圆明园抢劫一空。如今有人开始曝料，那是因清政府扣压八国联军的谈判代表才一恕而烧毁圆明园的，意思圆明园被毁错在清政府，这逻辑不能不让人佩服。强盗进家又抢又烧，还不能抵抗，一抵抗烧得更厉害更多，这是抵抗的错？

需要请教的恰恰是，当时主和的意义在哪？同理，现在是美国坚持在压服中国。中国几年来一直以所谓理性对待美国的无耻、无理，有用吗？美国把军事基地放在中国家门口有上百个之多还不包括远在澳大利亚的、在新加坡的，美国是在玩吗？美国不停地派军机军舰到中国附近领空领海，甚至侵入领空领海是在玩吗？他们在等待最后的一击，他们希望新中国是下一个晚清政府。

因此，说到理性，鉴于晚清政府的教训，我国与美国的博弈应该放到更高的位置上来看，放到世界大国之间的博弈上来看。我们必须清楚的是，美国早就开了第一枪，虽那还不是武力，但性质是一样的。贸易战是第一枪，疫情战是第二枪，科技战是第三枪，，第四枪是直接派军机军舰军事威胁我国，第五枪是高官访台售台军火，第六枪是美国国务院污蔑我国破坏环境。看来，美国是可以利用的都要利用起来，没有可用的就造谣、抹黑。美国这种不停地打击我国似乎已成中美之间博弈的常态，这和当年的印度不停地蚕食我国领土的做法是极其相似，和当年帝国主义不断地找借口侵略我国是一样的。不同的是，用现在时尚的说法如今对待中国更像是“温水煮青蛙”。

美国已把我国放进“锅”里，只不过没有烧火，就是要让你没感觉，觉得这样还能待下去，之后再慢慢加温，等到你感觉太热时已出不来了，不知那些讲理性的明白没有？

也许有人以为我国并没有在“锅”里，可你看看周边形势，不赶紧跳出来那就是在“锅”里。也许我们要等美国开第七枪，第八枪，但绝不能等到拿不起枪的时候。现在我国的理性是什么？是面对美国的开枪要不停地进行各种形式的反击，也就是要跳出“锅”来，我国也要找那最后一击美国的时机！

这里根本不存在什么如何看待与印度的争端，如何看待解放台湾的问题。我们要看的是如何对待美国的咄咄逼人，美国很可能会主动挑起冲突。

在台湾问题上，在下早就说过，美国不嫌事大。它一定会挑起台独们制造事端。而大陆不得不面对台独作出统一的选择。你不选择统一那美国自然就全面压制你，进一步封锁你，我们还能出第一岛链吗？即使美国不侵略也让你无法正常发展，没有海权美国就可以全面封锁你，从而导致我国发展放缓甚至停滞，而台湾将永远离大陆而去，形成一种即成的分裂事实，将来不管你有多强大，收台湾将被国际社会视为侵略，若何？

总之，反击美国不是不理性，反击印度蚕食我国领土不是不理性，解放台湾让祖国统一不是不理性！

老人家曾说过，国家的统一，人民的团结，国内各民族的团结……是我们的事业必定要胜利的基本保证，铭记于心吧。