终于有人质疑“传奇记者”伍德沃德：他是“华盛顿建制派的速记员”_风闻

　　曾揭露“水门事件”的记者鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）的新书《愤怒》（Rage）被称为震撼总统选战之书，前一段时间在国内也有众多报道，基本都是搬运美国“主流媒体”（MSM）的报道，少有人审视作者的客观性，因为人们相信“传奇记者”将延续传奇。

　　为了呈现更多观点，我们编译了“美国保守主义”网站外交政策和国家安全记者BARBARA BOLAND的文章，她有理有据地质疑了鲍勃·伍德沃德。

　　每个人都会选择自己愿意相信的信息和“真相”，正如法国《费加罗报》记者阿德里安·若尔姆所言：伍德沃德的著作大概只会巩固特朗普的支持者和反对者对于现任总统的看法。前者从中看到了一个与国家机器对着干的人身上的坦率和勇气；后者看到的则是一个虚荣心过盛且无能的危险分子。

　　9月15日，鲍勃·伍德沃德所著的《愤怒》在芝加哥的一家书店发售

　　撰文｜BARBARA BOLAND（“美国保守主义”网站外交政策和国家安全记者,《巴顿揭秘》一书作者）

　　原题：Bob Woodward: Stenographer Of The Washington Establishment

　　来源｜“美国保守主义”网站（The American Conservative）

　　在特朗普第一个任期行将结束之际，有几十位被总统羞辱过、被其推特攻击过、被公开骂过的人，在龌龊的公开闹翻后，他们都有故事可讲。这些愤怒、被特朗普政府抛弃的人，形同总统版 “学徒”，向鲍勃·伍德沃德倾诉了他们的心声和不满。从国家安全重量级人物，到前任和现任参议员、白宫官员、以沉默著称的将军，这位资深的“水门事件”记者在其新书《愤怒》（Rage）中，将他们的话照录下来。

　　特朗普没有就伍德沃德关于其政府的第一本书接受采访，但为了这本最新作品，总统与伍德沃德共电话交谈了18次。即使获得了如此访问机会，这本书也因伍德沃德不加质疑地接受前官员们的叙述而失分，这些前官员明显试图在受到特朗普不留情的贬损后重振自己的声誉。

　　《愤怒》一书中充斥着一系列惊人的利己叙事。司法部副部长罗森斯坦在回忆录中声称2017年5月解雇联邦调查局局长詹姆斯·科米是合理的；海军陆战队将军吉姆·马蒂斯在华盛顿国家大教堂为特朗普治下的国家命运虔诚祈祷；石油高管、昔日国务卿雷克斯·蒂勒森哀叹特朗普不守信用，在推特上火力全开；贾里德·库什纳对他杰出的岳父不可预测性的 “巨大力量"发表看法，等等。

　　伍德沃德关于特朗普政府的书，最大的问题是他把这些自以为是的观点奉为圭臬。历史是由胜利者书写的，而每个人都想让伍德沃德按照他们的版本书写。在《恐惧》和《愤怒》中，读者永远无法确定谁在说话，因为伍德沃德是以全知全能的声音来服务于他的叙述。伍德沃德进行的几乎所有原始报道都是关于 “深层背景 “（deep background）的。不管是谁和伍德沃德说话，都不愿意公开身份。

　　但要猜出他的消息来源并不难，因为在他们自己的讲述中，他们才是英雄。而除了在场的人自己，有谁能告诉伍德沃德核心人物的想法，或者一字不漏地告诉他在白宫私人会议上，或者与特朗普在高尔夫球场上发生的事情？

　　在《恐惧》中，可想而知，史蒂夫·班农、加里·科恩、罗伯·波特、麦克马斯特、约翰·凯利和克里斯·克里斯蒂等一众前白宫官员，他们告诉伍德沃德，特朗普是多么疯狂、低能或愤怒，以及他们个人是如何力挽狂澜，让国家免于灾难。

　　在《愤怒》中，伍德沃德有了一些新的消息来源，还有新的英雄。在《愤怒》尾声的这段话里，看看你能否猜到他们是谁：

　　马蒂斯、蒂勒森和丹·科茨都是保守派或不想搞政治的人，他们响应公共服务的召唤，想帮助特朗普和国家。他们不是深层政府（deep state）的人。然而，每个人都在与特朗普分道扬镳时得到差评。他们的结论是，特朗普对国家是一种不稳定的威胁。想一想吧。国家最高安全领导人认为美国总统对国家构成危险。

　　他们是马蒂斯、蒂勒森和国家情报局局长丹·科茨——巧合的是，伍德沃德在他的《愤怒》一书的叙事中非常依赖这些人。

　　书中有一幕令人瞩目，伍德沃德写道，马蒂斯告诉科茨，“可能有一天，我们必须采取集体行动”，因为特朗普 “危险、不称职”。

　　目前还不清楚马蒂斯指的是什么样的行动。毕竟，马蒂斯在辞职后曾拒绝说特朗普的坏话。马蒂斯说，“如果你离开了政府，你应该保持沉默”，“当有时间就政策或战略发表意见时，我会说出来。”

　　马蒂斯于2018年12月辞职，因为他在从叙利亚撤军问题上与特朗普意见不一致，而总统在2016年竞选期间曾多次承诺要从叙利亚撤军。2020年6月，马蒂斯表示，他刚刚意识到特朗普是对宪法的威胁，因为特朗普决定部署军队镇压华盛顿特区的乔治·弗洛伊德抗议活动，这意味着伍德沃德书中的描述——马蒂斯称特朗普"危险 " “不称职 “——不可能是真的。

　　根据伍德沃德的说法，马蒂斯与特朗普在政策上存在分歧。特朗普在叙利亚问题上做出了 “一个可怕的决定”；他 “不同意 “马蒂斯，越过了他的 “红线”。

　　“我经常试图用理性去驾驭冲动。你也看到我无能为力之处，（特朗普的）推特不受控制。“马蒂斯在谈到特朗普时说，特朗普对盟友的态度"站不住脚”。

　　“那是沙文主义。是一种误入歧途的民族主义。不是爱国主义。”

　　据报道，马蒂斯辞职时对特朗普说：“你得让让下一任国防部长输给ISIS。我是不会的。”

　　这位退役的海军陆战队将军告诉伍德沃德，他 “埋葬了太多的美国军人”，不能接受特朗普在中东升级暴力的风险。特朗普是39年多来第一位既没有发动战争，也没有将美国卷入新的武装冲突的总统。然而伍德沃德并没有质疑马蒂斯关于特朗普 “危险”、“不称职”、会害死美国军人的结论。

　　在《愤怒》的另一章中，伍德沃德毫不客气地写道，蒂勒森和马蒂斯 “在阿富汗和韩国阻止或减缓了特朗普的一些意图，但他们指导外交政策的宏伟目标基本失败了”。

　　在另一个篇章中，蒂勒森被特朗普通过推特毫不留情地炒鱿鱼。蒂勒森 “从未被告知为何被解雇。总统没有给他一个理由。”

　　也许蒂勒森被扫地出门是因为，他自己也承认，他在外交政策上阻碍了总统的意愿。

　　这些人都不是被迫为特朗普政府工作。他们接受特朗普的任命，人们会推论他们都同意执行特朗普的政策，而不是背地里偷偷地努力破坏他的议程。他们也都可以选择辞职，公开说出他们看到的危险。

　　但他们没有这样做。他们匿名与伍德沃德交谈，在他的讲述中，像马蒂斯和蒂勒森这样的人是 “房间里的成年人”——即使他们的行为骇人听闻，公然藐视特朗普的政策目标，伍德沃德也不会认真质疑他们的说法。

　　想象一下伍德沃德描述的这个场景。当时的白宫首席经济顾问加里·科恩，试图阻止特朗普总统退出与韩国的贸易协定，他从办公桌上拿走了一封宣布退出的信件。据报道，特朗普从未注意到这封信的丢失。

　　在与前白宫顾问罗伯·波特的对话中，科恩威胁说，为了阻止特朗普退出北美自由贸易协定（NAFTA），他将重施手段，再拿走一封信。

　　“我可以阻止这一切。我只要把他桌上的文件拿走就可以了。“科恩告诉波特。

　　令人震惊的是，科恩觉得自己有能力限制美国正式当选的总统的政策选项；更令人震惊的是，伍德沃德在叙述这段故事时，没有对科恩进行任何质疑，不问故事的真实性，也不评论叙述者的厚颜无耻。

　　虽然在这两本书中，不满的前工作人员的自述层出不穷，但对特朗普总统帮助促成的以色列与阿联酋、巴林之间的协议却只字未提。虽然这一协议是自1948年以色列宣布独立以来谈判达成的第三个阿以和平协议，也是以色列与海湾阿拉伯国家首次建立外交关系，但在《愤怒》的46章中，它不值一提。

　　在该书后记中，伍德沃德放弃了记者的公正性，跳出来发表对特朗普的看法：他是 “不适合做总统的人”。但伍德沃德毋庸赘述，读者就知道他的结论。拿破仑曾经说过，历史是 “一个公认的寓言”。伍德沃德不加质疑地使用带有利己倾向的消息来源，让《愤怒》变成不过是对华盛顿建制派令人震惊、不加掩饰的速记。