集约化养猪的弊端——难防瘟疫，严重依赖药物和疫苗，粪便难回土地，土地退化严重_风闻

【本文由“guan_15961858172307”推荐，来自《中国本土猪要灭绝了？》评论区。标题为guan_15961858172307添加】

毛雨集约化养猪很好，关键是不能全部让大资本干，主体必须是几千几万头的小户。

以前我也认为集约化养猪效率高，饲料转化率高，成本低。但是这些年参观了访问了一些集约化养猪的养殖厂，主要弊端是：1、大量农业秸秆得不到利用，因为收集并运输的成分很高，中国的农业是家庭联产承包制，如今秸秆收集的成本达到了每吨三百多元，运输费用高达100多元，总计达到了500多元，不得不纯粹使用精饲料。2、单纯的精饲料的转化率低，中国养猪的饲料折合率达到了3:1，美国是1.9:1，而过去散养猪的精饲料转化率是1.3:1或更高（原因是大量使用青饲料、精饲料用量少，因此精饲料转化率高）。3、集约化养猪的猪粪便处理成本非常高，如果不处理，由于资本控制下的养猪规模过大，周边环境（土壤和水环境）不能容纳这么多的有机废物，最初的想法是加工成有机肥料进行销售，由于来回运费高，没有农户愿意购买这样的有机肥，不得不卖给有国家大量补贴的垃圾、生物质发电。3、由于缺乏有机肥料，中国的农业基本上都是在使用化肥，土地的有机质减少，土地退化现象非常严重，我们老家黄土高原的土地原来时深黄色，现在都变成了白黄色。4、集约化养猪的防疫成本非常高，大量高密度的生猪一起养殖，一旦发生瘟疫，后果不堪设想，不得不在养猪的各个阶段依赖药物和疫苗。5、农业秸秆没办法处理，主要都偷偷地燃烧掉了，有条件的卖给生物质发电公司，因为生物质发电由国家补贴，每度电售价0.75元，而一般火电售价0.25元，加重了国家的财政负担。

解决集约化养猪弊端的办法有两个。1、要么对农业进行改革，实行大的农庄种植，每个种植单位最高达到2000亩~10000亩，在这样的种植单位中，配套饲料、秸秆转化的不同特色养殖业，养殖业的规模与土地规模想配套，不盲目扩大单个养殖业规模，形成种植-养殖-肥料还田的生态良性循环，确保整个农业的最大效益。2、如果仍然采用家庭联产责任制的种植模式，则以大的行政村为单位，合理布局种植、养殖的专业户模式，同样实现有机循环；3、杜绝资本的炒作和兼并，4、提高农业、养殖业直接补贴比例，将生物质发电的补贴转移到有机物还田模式的各个环节。5、大力推广农业-养殖业的现代化水平，改善养殖环境，形成