姬安宁：拜登想用这招掀翻特朗普_风闻

最近的曝光显示，在2016年，特朗普是怎么战胜希拉里的。特朗普不懂政治，反正我就跟你反着来，你说东，我说西，你撵兔子，我就去赶鸡，就这样，特朗普乱拳打死老师傅，把希拉里给干掉了。

现在的形势是，特朗普成了主人，拜登于是也采取了这种招数，大部分情况我跟你反着来，只有少数事情跟特朗普相似，比如制造业回流、投资基建，更重要的是，拜登还使出了大招，要给富人征税！

美东时间8月23日，美国民主党总统候选人拜登和副总统候选人贺锦丽首次接受联合电视采访。在采访中，拜登强调若当选将对富人和大企业提高税收，增税对象不会包括年收入40万美元以下的美国人或小企业。

拜登此举显然意在讨好年轻人和蓝领阶级，他们也是民主党传统的票仓。不过对于华尔街来说，拜登的这一表态显然不会受到欢迎。

记者质疑在当下美国经济遭受新冠病毒疫情重创的情况下，还对企业增税是否明智时，拜登回答：“如果征税的对象是那些实际上赚了过多的钱却没有交税的企业，那这就是明智的。”

当被问及是否计划对小企业征税时，拜登表示了否认。他说，他不会对90%的家庭企业（雇员少于50人）提高税收。“我们必须为他们提供重新开门营业的支持，我们需要为他们提供更多帮助，而非减少。”

“我们上次就是这么做的。”拜登指的是2008年大萧条时期美国政府的做法。当时他担任奥巴马政府的副总统，参与领导了美国经济恢复。

我们知道，在西方体制下，任何一个党派，都不敢大量增税，因为那得罪人，任何党派都不能削减高福利，因为那得罪人。因此，西方国家的高福利与其说是他们富裕，还不如说，这是他们政党政治的必然结果，谁也不敢提增税，谁也不敢削减高福利——而最终的后果是，国家债务高企，整个社会都在靠债务维持运行。

当然，西方国家的高福利，现在还有他们的技术背景，随着他们的核心技术被新兴市场国家逐渐掌握，他们的高福利就支撑不下去了。

特朗普为了当选和连任，他用债务拉动经济，国家借债，给企业减税，给国民减税，结果在疫情之前，美国经济从外表看蓬蓬勃勃，为什么？国家增加了债务，美国国债已经从特朗普上台时的21万亿美元增加到了现在的26万亿美元。另一个结果就是美国财政收入明显减少了，政府手里的钱越来越少，怎么办？美联储持续印钞，这样就形成了恶性循环。

按照特朗普模式，肯定在某个时候进入“明斯基时刻”，金融产品跳水，最后导致经济崩溃。历史上许多国家，表面上有各种原因导致解体，实际上从经济上说，就是资不抵债，而到了某一个严重时刻，彻底维持不下去了。

特朗普是一个没原则的人，只要我能当选和连任，管你财政纪律不财政纪律的，我先痛快了再说，管它“明斯基时刻”不明斯基时刻的，我死后，管他洪水滔天呢！

然而，拜登看到了这种危险，拜登认为，必须有财政纪律，财政收入减少了，怎么发展经济？单靠借债维持经济不可持续，怎么办？必须对高收入者增税，必须说明一点的是，那些高收入者本来已经交着税呢，你再给人家加税，他们能高兴吗？

美国的高收入者，分两种人，第一种如比尔盖茨、布隆伯格等，他们是超级富豪，增税对他们构不成压力，他们有的甚至愿意给自己加税，来减少贫富差距；第二种就是那些小富翁，他们把钱看得很重要，他们这一次肯定不会支持拜登，而去支持特朗普，因为特朗普不增税，还减税呢！

这就是说，由于拜登的这个举动，富裕人群中的大多数会反对拜登，这不是自找麻烦吗？而特朗普的政策却让整个富裕阶层获利，谁更有吸引力，就非常清楚了。

显然，拜登的政策更理性，也更正确，但富裕人群中的大多数将不买账，这对拜登来说是祸是福呢？

拜登还没有上台，就来了这么一下子，得罪了一大部分富人，按理说这是划不来的。特朗普会不会因此连任成功，就不得而知了。

特朗普是没有什么原则的，我就得罪那些肯定不投我票的人，比如说黑人，因为我获得了更多白人的支持，我只有取胜！

而拜登呢，上去就要得罪不少准备投票给你的人，你还能把特朗普赶下台吗？

也许拜登团体精算过了，对40万以上高收入者增税，减少的支持者不多，他们因此还能获得更多劳苦大众的选票，对拜登的当选有利，为什么？因为拜登的想法是，想把增加的税收用到穷人身上，以平衡两极分化。

但特朗普呢？是你好，他好，我也好，我靠借债让你们过上好日子，经济最终崩溃不崩溃，跟我无关。

于是拜登给40万以上收入者增税的打算，很快就会成为特朗普的攻击目标，那些受害的富人也开始不高兴了。