英国学者说中国缺乏重大的原创性发明，我觉得他没客观看待问题_风闻

不抬杠，平心静气的探讨，但是劝你一句，这种档次的学者不聊也罢，不会客观看待问题、脱离经济发展规律的水货而已。 重大性、原创性发明，往往在产生之初很难看到他的真正价值，无法在短时间内带来直接的经济利益，换句话说基础科学居多。暂不看相对论这些多少年后才体现出价值的理论，即使火车飞机汽车这些工业品的产生，最初也并不被看好，需要完善的工业体系和长期的资金投入以完善、改进和培养市场。 咱们拿近现代来说，中国什么样？建国初期一穷二白，78年改开，直到2010年经济才超过日本，哪里有钱会花在十几甚至几十年都未必看得到回报的基础研究投资上？中国完善的工业体系也是这十几年才逐渐成型的，不是一直就有的。这两条就堵上了上段我说的那两种，改变世界的工业品和重大理论突破。 中国zf非常务实和理性，手头紧就不能再搞几十年听不见响儿的东西，缺钱的时候我们就挣钱，中高端进不去就做低端、做代工，2010年后手头才宽裕点了，开始发力中高端的产业升级(你们还记得wy的腾笼换鸟是顶着多大压力做的吗？)，这时还要扛着国外的种种封锁压力(光刻机你买的着吗？)。在人家可以随意技术上取长补短，我们只能自主研发，这本来就不是公平的竞争，这么简单的事情那些国外学者是想不到还是不去想？ 再来说说中国古代，就举一个例子，这几天看闺女的数学书，里面有以前都学过的帕斯卡三角形，我上学时它就叫帕斯卡三角形，现在叫杨辉三角形，国内的九章算法比国外早了将近400年，国外管他叫什么？百分百帕斯卡。一样是很浅显的道理，你不够发达，没人会在乎你，世界变成地球村的初期我们不在桌上，没搭上车，你的贡献一是自己都意识不到，二是国外也不愿意看到，什么时候中国领先了，才会井喷的。 最后再说说未来，太多太多人抱怨过基础科学研究的问题，基础科学需要长期的时间、大量的金钱和完善的工业，以前的中国有心也无力，学子们毕业即失业，很多大牛转去学商业和金融。中国发展飞快，我们已经有了完善的工业体系，庞大的市场和逐步加大投入的基础研究。上张图，越来越多的优秀人才开始回归到基础科学研究内，这种改变和以前天差地别，原创性和重大改变世界的发明不会太远，这是有经济规律的，不明白为什么很多国内外的“学者”连这么浅显的道理都看不懂。

本评论由用户“清煮白开水”推荐，来自《我和英国学者辩论过这个话题，他认为中国缺乏重大的原创性发明，我觉得有道理》一文。内容仅代表用户观点，标题为清煮白开水用户添加，更多热乎讨论请移步原文。