张学良才是“不抵抗主义”的主角，真相应该还原_风闻

 逢9月18日，我写过一段评论，痛斥张学良才是“不抵抗主义”的主角，一张贴就立刻惹怒了大批左愤，说是给蒋介石“不抵抗主义”洗地。对此我想说：不出所料，历史只要稍微一久远，就给了舆论颠倒的可能。而且被蓄意弄成“政治正确”，在观网，只要牵扯蒋介石或国民党的，不把责任全推给蒋和国民党，不骂蒋就不是“政治正确”。这是观网的“三突出”原则吧！

 “九一八事变”后，日本占领东三省之后，12月下旬日军继续进犯锦州，1932年1月2日，国民党政府命令张学良守住锦州，但张学良选择把驻军全部撤至山海关内，就此关外领土全部沦陷。几乎在同一时期，1月28日，上海爆发淞沪抗战。一南一北，两种态度两种结果。十九路军是全国军人的榜样，全国人民心中的英雄。之后五年，日军在上海再无进攻。

  可在东北，到了1933年1月，日军继续扩张，又爆发了“榆关之战”，张学良仍在保存实力，退居山海关之内。随即日本进攻热河，在“热河事变”中，最耻辱的一幕又出现了。日寇冲进承德的先头部队仅有一百二十八名骑兵。他们几乎没有遭遇抵抗和阻拦，日本关东军仅用十二天就实现其既定作战计划，六十万平方公里的热河就此沦陷。直到“长城抗战”碰上了西北军才把鬼子暂时挡住，日本鬼子的嚣张贪婪残暴和蔑视就是这样一次次被东北军惯出来的……

  现在我们把当时的历史事件都罗列出来，说老蒋有个“不抵抗主义”，可为什么只对张学良有效，对“淞沪抗战”的指挥官却无效？“九一八”怪到蒋介石，在“锦州之战”、“榆关之战”、“热河事变”又去怪谁？从沈阳到长城，东北军一仗不打一直在逃跑。张学良的“不抵抗主义”在抗战前后相当长的时间内根本无法委过于人。

  但遗憾的是，长期以来，我们对“九一八事变”的反思，却一直集中在蒋介石的所谓“不抵抗主义”，掩盖了张学良才是“不抵抗主义”的主角真相。

  历史太容易被歪曲了，历史只要稍微一久远，事件时序被人为缺失了，就给了舆论颠倒的可能。