张学良才是“不抵抗主义”的主角,真相应该还原_风闻
正声-名下多篇文章“清朝奠定中国版图是谬论”质问清学家2020-09-24 06:45
逢9月18日,我写过一段评论,痛斥张学良才是“不抵抗主义”的主角,一张贴就立刻惹怒了大批左愤,说是给蒋介石“不抵抗主义”洗地。对此我想说:不出所料,历史只要稍微一久远,就给了舆论颠倒的可能。而且被蓄意弄成“政治正确”,在观网,只要牵扯蒋介石或国民党的,不把责任全推给蒋和国民党,不骂蒋就不是“政治正确”。这是观网的“三突出”原则吧!
“九一八事变”后,日本占领东三省之后,12月下旬日军继续进犯锦州,1932年1月2日,国民党政府命令张学良守住锦州,但张学良选择把驻军全部撤至山海关内,就此关外领土全部沦陷。几乎在同一时期,1月28日,上海爆发淞沪抗战。一南一北,两种态度两种结果。十九路军是全国军人的榜样,全国人民心中的英雄。之后五年,日军在上海再无进攻。
可在东北,到了1933年1月,日军继续扩张,又爆发了“榆关之战”,张学良仍在保存实力,退居山海关之内。随即日本进攻热河,在“热河事变”中,最耻辱的一幕又出现了。日寇冲进承德的先头部队仅有一百二十八名骑兵。他们几乎没有遭遇抵抗和阻拦,日本关东军仅用十二天就实现其既定作战计划,六十万平方公里的热河就此沦陷。直到“长城抗战”碰上了西北军才把鬼子暂时挡住,日本鬼子的嚣张贪婪残暴和蔑视就是这样一次次被东北军惯出来的……
现在我们把当时的历史事件都罗列出来,说老蒋有个“不抵抗主义”,可为什么只对张学良有效,对“淞沪抗战”的指挥官却无效?“九一八”怪到蒋介石,在“锦州之战”、“榆关之战”、“热河事变”又去怪谁?从沈阳到长城,东北军一仗不打一直在逃跑。张学良的“不抵抗主义”在抗战前后相当长的时间内根本无法委过于人。
但遗憾的是,长期以来,我们对“九一八事变”的反思,却一直集中在蒋介石的所谓“不抵抗主义”,掩盖了张学良才是“不抵抗主义”的主角真相。
历史太容易被歪曲了,历史只要稍微一久远,事件时序被人为缺失了,就给了舆论颠倒的可能。