民意反超 连任在即？！美国 正在“做空”自己！_风闻

原创 檀扒爷 叶檀财经 昨天

文/檀扒爷

美股跌跌不休，民意节节攀升，特朗普最近在经历幸福的烦恼。

9月22日，黑色星期一，道琼斯指数高台跳水，两小时内一度暴跌超900点。此前，美股连续阴跌三周，再这么跌下去，2020年美国股市可能要重头开始。

和股市截然相反，特朗普的民意近期正一路走高。

9月17日，拉斯穆森发布的结果显示，特朗普的民意支持度已经逆袭拜登，特朗普的民调支持率为47%，拜登为46%。

特朗普四年任期，已经将美国昔日的“灯塔”形象摧毁殆尽，不敢想象下一个四年，如果特朗普继续当选，美国将会经历怎样的转变。

值得注意的是，特朗普本轮任期内的“小动作”，已经为一场“百年败退”埋下祸根。

曾几何时，美国是绝对热门的留学目的地，没有之一。其通过教育产生的影响力，可称为一种“隐形优势”——从未浮出水面，但影响极其深远。

而就在今年7月，一份报告的出炉，或许预示着美国的“隐形优势”正在崩塌。

百亿美金教育帝国 快要崩塌了？！

中国一直有个说法，叫“赶英超美”，简简单单四个字，表明了这俩国家在中国人眼中的全球地位，也显示了其实我们看得上眼的对手，就是这俩。

虽然现在部分领域上，英国是早就赶上并且碾压了，超美也只不过是时间问题，大趋势不可逆（尤其是英美对应疫情的反应，更是成了催化剂），但是一说到高等教育产业，再杠的人，也不得不承认，咱们和这俩国家，还差得很远。

天下教育的头把交椅，非英美莫属，而这俩之间也是有高下之分的，多年来留学领域的鄙视链和各级高校排名都清晰地表明，美国第一，毫无疑问。

疫情前，中国每年对外输送的留学人员大概是60多万，而单单去美国的，就有35万，占了一半以上，更是吊打了其他国家的总和。

但是，这个看起来已无可塑性的结果，在2020年，发生了巨变……

7月2日，环球时报发文，提及了新东方做的一个调查问卷，来自全国各省市自治区的6673名学生中，有42%把第一留学地点选在了英国，而选择美国的，只有37%（当然总人数方面还是美国占优）。

看着差距貌似不大，但这却是多年来第一次，英国超越了美国！

怎么会这样？美国名校不香了吗？！

学校是香的，但是环境不太香。根据英中网的一份相关报告，就从大背景来看，最最直接的原因，其实就是中美关系近期比较紧张，导致学生也比较紧张，因此改变了选择。

但是这种正确的结论太简单也太泛泛了，说到这里，我就想更深入谈谈英美两地教育产业的问题。

为啥中国学生这么喜欢去英美留学？为啥英美又这么喜欢中国学生去留学？那作为一个在英美两地有着8年学习生活经历的人来说，我还是有一定发言权的。

为什么选英国？原因有三：镀金、速成以及PSW。

镀金不用说，剑桥牛津为首的英国高校在世界范围内都享有极高声誉。

速成，这是英国教育产业化的一个“成果”——3年本科+1年硕士的短时间教学，耗时比大多数国家都短，当然结果就引来了诟病，成了英国教育“变水”的源头。

而实际上其实英国的本科是可以4年的，正常来说是2年授课，第3年会有一个实习机会，可以选择参与与否，而硕士这个学位上，一般来说是1年，比如国人特喜欢的商科啊金融啊之类的，但是并不是所有学科都这样。

再来是PSW，也就是毕业后有两年的在英国工作的机会。这个玩意在12年时被取消了，原因是部分政客怕留学的外来人员抢本地人的工作，这一举动完全显现了英国非移民国家的嘴脸，同时也成功打击了留学生的积极性。

没毛病呀，就算单纯追求学术成就，也会想利用PSW留在英国，至少工作两年也好，取消掉，无疑是自断生源。

而这次英国能在留学意向上反超美国，我个人觉得除去中美关系问题，最重要的，就是英国很机智地恢复了PSW。

不过这个更多可能也只是英国深陷脱欧泥潭，处处不如意，不得已做出的让步，不管怎么样，高等教育产业对于英国来说是一份重要的收入，根据英国教育思维2019年的文章，有数据统计，2016年，教育出口给英国带来了200亿英镑的收入，是英国利润最丰厚的国际资产之一。

为了让自己不被脱欧拖累，加强教育产业是很明智的选择，尤其是在疫情的时候，一些小动作就可以赢得学生的青睐，比如包机接学生到英国，比如四分之一的英国大学提供笔记本电脑和现金补贴，再比如同意学生申请时用中国的英语测试成绩等等。

看着老派的英国人，其实很会做生意。

那转过头看看美国，为啥要选美国？两点：镀金和美国梦。

镀金很好理解，这点和英国一样，知名高校太多了，顶尖大学不输英国，各档上的数量又远远大于英国（英国叫得上号的大学撑死就100来所，美国的你往少了算都能超200.…..），对于外国学生来说，选择面一下放宽很多。

而且一般来说就留学鄙视链来说，会认为美国的教育质量要高于英国，不速成这一点肯定是个加分项。

美国本硕一起的一般是4+2，也就和国内差不多，这样的时长可能会让不少人放心许多，觉得比英国少了些资本运作，多了些真学术。

其实还真不是这样，趣闻很多，就说一个亲身经历，本人美硕学校号称“南方哈佛”，商学院蹭过课，水到不行，A很好拿，且超9成都是中国学生，要这么多干嘛？学费贵呀，3万多美元一学期的学费，总时长1年半，其实也是速成，赚来的钱据说都拿去养博士生了，毕竟全奖金额也不算小。

当然这些也并不影响教育质量就是了，该有的含金量总归还是有些的。

那第二点，这个是重点，也就是美国梦，简单点说，就是好留。

美国虽然不像加拿大那么开放，上完大学找个养得活自己的工作就能留下了，但是比起英国那种苛刻到不近人情的做法，还是很和善的，毕业前申请下OPT，一般来说就有不少于1年的工作时间，如果是STEM课程的话那可能会有2年。

听起来很美好，不过那是以前了，自从川普上台后，留学生们就揪紧了心弦，倒不是说他真有驱逐留学生，但是他不喜欢外来移民的态度是明确的，和中国的摩擦也是真的，因此都一直处在一种很可能留不下的境地下，在美国那段时间读博的室友就不敢回国，因为是拿全奖的所以不存在给美国创收，所以怕回国就回不来了。

留下的机会小了，本身社会环境又是“快乐美利坚，枪战每一天”，学费又更贵一些，那劝退的人多了，也很正常。

好好一盘棋，结果给作成这样，无语。

那中国学生去美国的变少了，对美国有啥影响吗？

有，而且很大！我想很多人看各类国际赛事的时候，一定都很好奇，怎么美国队什么人种都有？一会儿黑人一会儿拉美裔一会儿白人一会儿亚裔，感觉不是一个国家队，而是联合国队。

这就很直白地反映了美国的特点——“全球人才基地”。

现在国内一个个城市都在抢人才，都知道人才才是发展的第一动力，那作为一个移民国家，美国更是深谙此道，多元化人种本身就是它发展的立国之本。

根据界面新闻18年5月的消息，据统计，全球赴美的留学生中，有三分之一都是中国学生。

2013-2017学年中，中国留学生为美国经济贡献125.5亿美元，占全球赴美留学生总贡献的34%。

这是多么大的一块肥肉！

现在明白意向中英国超越美国的意义了吗？留学方面，中国可是美国的金主爸爸！

一旦减少，对美国这个“外来人才”建立的超级国家，是肉眼可见的打击。

实际上回看一下，据统计，2017年美国发放的F-1签证，也就是一般的学生签，同比就下降了7.8万张，连续两年下跌，其中中国学生降了24%！

美国的大部分学校认为，就是川普政府对于移民的强硬态度，导致了这一切。

讲句站在美国高校角度的话，对于它们来说，中国高校过去的生源，除去贡献金钱外，博后和访学这样的资源，那可都是便宜劳动力呀（就算是哈佛一年也就是给小几十万人民币，如果做出成果那可不止这个价），这上涨的成本吃不消呀。

总的来说，美国自己在贸易和疫情处理上的作妖，正在摧毁自己的隐形优势，这是在砸百亿美刀教育帝国的承重柱！

据美国约翰霍普金斯大学公布的统计数据，截至北京时间9月22日06时35分，美国新冠肺炎确诊病例达683万例；死亡病例达19万例。

美国疫情“失控”，政府怠惰是一方面，主流精英失智其实更为关键。象牙塔尖上，的教育精英如此没有常识，这已经为美国教育敲响丧钟。

未来，如果美国教育进一步陨落，美国民众常识进一步滑落，美国灯塔可能彻底失明。

********-- END --