网络就是谁都能一秒内开「出版社」的制度，对西方民主简直是巨兽降临般的突袭_风闻

媒体科技(含自媒体)的发展，对那种民主方式是一种巨兽降临般的突袭，这种科技是两百年前的美国甚至50年前所没有的，但科技变了游戏制度却没变还寄望能一切不变。

「曲高和寡」这春秋战国时代就被祖宗注意到的议题值得好好谈论，就连这四字其实都体现了一种体面人的婉转，因为他要说的其实是「曲低和众」甚至直言是「众必低」这不顺耳的难听话，转个弯写成曲高和寡，看看文雅了多少。

网络直白说是一种人人一秒内都能开「出版社」出版印刷的制度，若笃信完全自由的意识形态，那就是指人人一秒钟开出版社且无须任何执照或审批且零成本，之后网速的科技猛进，出版社还升级成了个人电视台。而不必太久前的美国就仅仅30年前，这都不存在，社会的印刷机和广电渠道还职掌在少数人手中，有人认为这是某种不自由，但没人可否认那时电视和报章上你看到的大量都是体面人.礼貌人.言之有物人，不论他是真的还是装的，几乎不会出现疯子或注射消毒水的智障能有发声管道。这种现象最大好处在于它对一种「庶民草根性的非理性暨低逻辑低品质论述」有一种巨大压制和边缘化效果。

一个红脖子打开电视和报纸都看到这些体面人和他们说话的语调用词，且转到每一台都是这样，终究会感觉「啊～像他们那样才是人才和主流，我很多想法终究是不入流且太简单的吧，还是少讲话过自己日子」且草根没有横向联系管道就很难取暖互相强化，顶多在自己中西部小镇或城市小社区里三五好友过滤出一两个志同者茶余闲谈两下，搬不上台面。但媒体科技完全改变了这一切，「庶民草根性的非理性暨低逻辑低品质论述」已经没有压制力量，同时透过人数优势后的一人一票数量优势主导社会，向上改变，私营的传统广电和印刷机上也要开始出现狂人和弱智，不然没收视率会被广告主和大股东骂，被网络挤压下艰难求生变更难。

一个口才家要煽动一个教授要三个月甚至三年最后还大机率失败，但说服一千个蠢人5G讯号传染冠状病毒，只要一小时。前者只有一票这里有一千票。曲高和寡的歌曲终究只是艺术，没标准答案也不必分出胜负，青菜萝卜各所好你听周公雅乐和昆曲他听张惠妹和重金属，井水河水各过各。然而政治或数学(例如传染病模型)或物理(例如气候变化)不是这样，有对错且必须分胜负的，且对每个人的生活和国家利益有重大影响，曲低和众的恶质效应透过选票制度向上传导向上改变，形成非常恶俗的效果，挑战数千年人类社会发展的成果，人数占少的体面人和逻辑者，必须向数量优势的白痴俯首称臣这就是美国和其他许多国家的未来道路，公众讨论品质只会往低处流是铁的事实。谁还记得川普的选战最大篇幅议题全是他和柯林顿谁性侵的女人更多？没有任何大政国是，而这策略最后证明成功这就是前兆。

这篇文摘的作者终究也是老时代体面人，写了这厚书也没把大白话露骨的说穿的讲出来，但说穿就是在讲这件事。大陆人比较不知道，其实我们在台湾五六年前就听过有人开始用调侃语气讨论一个现象「美国政治台湾化」，意思台湾最后不但不会走向20世纪前期的美国一种良好体面的样子，且美国政治会变成21世纪的台湾逐渐撕裂发疯之后反智，现在恭喜美国躺上台湾隔壁的病床，但这病房很大还很多床位等著很多国家躺上来，又或许很多已经躺进来了只是我们不太关注罢了。

（不过话说回来，越来越多国家出现品质劣化迹象，对我们长远来看好像也不是什么坏事。）

【本评论由风闻社区捞取，来自《贾雷德·戴蒙德：美国两党“厮杀”为何越来越极端？》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】