国有企业和私营企业效率之辩_风闻

在目前中国的现实语境中，国有企业代表着低效率，私营企业代表着高效率，真的是这样吗？？

1、让我们先从一个思想实验开始：假设甲、乙两家公司，他们的管理体系、薪酬结构、人员构成等等要素完全一样，唯一不同的是股东，甲是国资委，乙是马老板，你作为雇员，能感觉到甲乙之间效率的差别吗？？

2、甲、乙在管理方式上是完全相同一致的，在企业运行效率上是完全一样的，他们之间根本的不存在效率高低之分（这原本就是一个伪命题，是西方语境预设的陷阱），他们之间真正的分野在于公司目标：国有企业追求社会效应最大化，而私营企业追求企业利润最大化；

3、企业目标的不同，必然导致企业行为的不同，比如国有的电讯公司，会不计成本的在极其边远的地区架设通讯基站，因为只有这样，才能保证国民享有同样高质量的通讯服务，这是国有企业的存在目标和企业价值之所在。反之，私营企业必然在投入产出之间做出“理性的”、“市场化的”、“高效率的”选择，就是没钱赚的地方，坚决不架设基站！

4、国有企业追求社会效应最大化，必然产生诸如：人员增加、利润减少、维护成本高昂等现象，貌似企业的运行效率不高，实则是用国有企业为代价，换来整个社会的高效率和社会公平性！

5、再做一个思想实验，如果私营企业真如“原教旨市场经济学派”所说的高效率，那么，为什么没有一个国家把国防外包给一家私人军队？按“原教旨市场经济学派”的逻辑，这只军队应该成本最低、战斗力最强、对客户服务态度最好啊！。。。。这是一个非常好的问题，期待朋友们发表各自的高见！

6、医疗市场完全市场化的米鳖，大家已经充分围观了市场经济的“高效率”了吧！

7、而医疗资源大多为国家所有的中华大地，朋友们也充分亲身体会了国有制的优越性和高效率了吧！

8、灯塔国对龙族高科技企业的赶尽杀绝，是市场经济行为吗？如果没有国家出手，抖音能活下来吗？

9、某些私营企业在获取市场垄断地位后，其拙劣表现，完全和效率已经没有任何联系了，比如08年，岛蛙私营液晶屏幕企业对大陆下游企业的敲诈勒索，比如私营的南山必胜客在商业诉讼领域的独孤求败，比如脸书对舆论的完全控制，比如某刚炸膛的兵器试图用舆论影响国家税收政策来获取地产商的利益的最大化。。。。

所以，那些还活在虚幻市场经济大梦里的朋友，梦该醒了。。。

​结语：先贤说过：有所为而有所不为！在涉及国家和国计民生重大利益的领域，比如：土地、银行、电力、通讯、交通网络等，必须坚持国有企业完全控盘，在其他领域，完全可以百花齐放、百家争鸣。。。。国有企业和私营企业不是矛盾对立的两面，而是互补、共生、共赢的关系！祝福所有中国企业！！（全文结束）