湾字有几种打法之一:战略误判_风闻
自走鱼-2020-09-22 18:41
本系列共两篇,为某岛近日情况之所感。由于某国才是某岛问题之根本,第一篇讨论对某国的战略误判。
当前一种观点认为,未来与某国的长期关系,是对抗多一些,合作少一些,直至中国彻底崛起。这可能是一种误判。
某国对中国的优先选择,永远是武力。首先纵观历史,某国在重大利益相关问题,优先选择的都是武力。或以绝对优势的武力作为威胁,或直接使用武力。其次,中国肯定算得上重大利益相关问题,甚至不用计算收益和付出,只要军事上能确保取得胜利(互相毁灭不叫胜利),无论付出多大代价,政治和经济上的收益只会更大。
在中国弱小的时候,优先选择很快就会转化为实际行动。然而53年和73年的记忆都不太美好,这也是今天某国需要认认真真、仔仔细细、反反复复评估是否动用武力的因素之一。今天的和平必须感谢先辈的牺牲。有人可能会说,这两次军事行动都不是针对中国的。那么不妨回忆一下,全面抗战前,日本在半岛驻足了多久,又是否曾在东三省止步不前?
由于武力未能取得成功,和平演变才能成为主要手段。但必须认识到,某国的这两次军事失利,都是在美苏争霸的大背景下发生的。在目前事实上的单极格局下,失去制约的某国内部,其实有不少人相信对中国的常规战争是可以胜利的。有时念头就像野火,会蔓延。
以下是私货,不值一哂。
自改革开放以来,至川老师上台前,某国对中国的战略,实质上是“军事绝对优势前提下的和平演变”。这里有两层含义。军事绝对优势前提,是说虽然我不打你,但只要我有意愿,一定可以打败你。和平演变是说,虽然我可以打败你,但代价可能比较大,而且没什么赚头,所以采取接触和内部分化的方法,一边赚你的钱,一边等你犯重大错误。这个战略是由国家的定位和本质决定的,不会因为个人、团体的变化而发生根本性的改变(虽然川老师的上台,从一定程度上损害了这个战略)。
现在对于某国来说,“军事绝对优势”这个前提,在可见的未来里很可能会消失,因此它对和平演变的容忍也在消失。**不能一厢情愿地认为某国只要能在中国赚到钱,就不会选择武力。**在中国的军事实力达到某国的心理边界前,某国很可能会做出决策,是最后尝试一次武力,还是彻底放弃武力这一选择。现在正是比较危险的时候。如果是前者,东海和南海是主要方向,而台海和西边,只是诱饵和弃子。如果是后者,我们有望惊讶于一个全身心投入和平演变事业的,务实、“友善”的大国。