湾字有几种打法之一：战略误判_风闻

本系列共两篇，为某岛近日情况之所感。由于某国才是某岛问题之根本，第一篇讨论对某国的战略误判。

当前一种观点认为，未来与某国的长期关系，是对抗多一些，合作少一些，直至中国彻底崛起。这可能是一种误判。

某国对中国的优先选择，永远是武力。首先纵观历史，某国在重大利益相关问题，优先选择的都是武力。或以绝对优势的武力作为威胁，或直接使用武力。其次，中国肯定算得上重大利益相关问题，甚至不用计算收益和付出，只要军事上能确保取得胜利（互相毁灭不叫胜利），无论付出多大代价，政治和经济上的收益只会更大。

在中国弱小的时候，优先选择很快就会转化为实际行动。然而53年和73年的记忆都不太美好，这也是今天某国需要认认真真、仔仔细细、反反复复评估是否动用武力的因素之一。今天的和平必须感谢先辈的牺牲。有人可能会说，这两次军事行动都不是针对中国的。那么不妨回忆一下，全面抗战前，日本在半岛驻足了多久，又是否曾在东三省止步不前？

由于武力未能取得成功，和平演变才能成为主要手段。但必须认识到，某国的这两次军事失利，都是在美苏争霸的大背景下发生的。在目前事实上的单极格局下，失去制约的某国内部，其实有不少人相信对中国的常规战争是可以胜利的。有时念头就像野火，会蔓延。

以下是私货，不值一哂。

自改革开放以来，至川老师上台前，某国对中国的战略，实质上是“军事绝对优势前提下的和平演变”。这里有两层含义。军事绝对优势前提，是说虽然我不打你，但只要我有意愿，一定可以打败你。和平演变是说，虽然我可以打败你，但代价可能比较大，而且没什么赚头，所以采取接触和内部分化的方法，一边赚你的钱，一边等你犯重大错误。这个战略是由国家的定位和本质决定的，不会因为个人、团体的变化而发生根本性的改变（虽然川老师的上台，从一定程度上损害了这个战略）。

现在对于某国来说，“军事绝对优势”这个前提，在可见的未来里很可能会消失，因此它对和平演变的容忍也在消失。**不能一厢情愿地认为某国只要能在中国赚到钱，就不会选择武力。**在中国的军事实力达到某国的心理边界前，某国很可能会做出决策，是最后尝试一次武力，还是彻底放弃武力这一选择。现在正是比较危险的时候。如果是前者，东海和南海是主要方向，而台海和西边，只是诱饵和弃子。如果是后者，我们有望惊讶于一个全身心投入和平演变事业的，务实、“友善”的大国。