5G的发展局限不在于美国制裁，在于我们自身问题_风闻

其实关于5G这方面，大多数人都有一个比较清晰的认识，那就是高速的带宽，密集的基站。然后剩下就是国外对华为的限制令。

5G发展的问题不是在芯片之争。纯国产的28纳米芯片假设就像普遍的宣传那样完全没有问题，关于芯片这一块儿，最终还是产能问题。

如果到了明年完全自主推出了14纳米，已经是现在的千元主流手机机型，或者说是5年前的旗舰手机的水平（苹果在2015年推出16nm的A9,Iphone6s）。对我们最大的影响就是在高端手机方面，但是还是有智能手机可用。

真正的影响5G手机的普及，只在我们国家内部问题。我这里想说的是5G到底对中国有的发展真正的局限性在哪里？

以前是一人一个手机都是11位数的，5G以后所有的家电都装上手机卡，这肯定是esim卡普及的年代。这个整体的需求规模我们假设只满足国内需求来计算，假设电视、空调、冰箱、电动窗帘等约10种每10年更新一代，小家电类似电磁炉、微波炉、洗衣机、热水壶、儿童手表、….每5年更新一轮，中国假设约有3亿家庭，每家平均使用5G控制小家电数量为20个。在芯片数量方面大约10年的家用需求总量150亿套，平均每年为15亿个5G芯片。这个产能问题才是我们要解决的第一个因素。

第二个因素则是资费问题。

假设一设备一卡一个套餐，那么10年时间一家子的家电是不要用50个手机卡？ 一个手机卡月租就是5元，基本上也要200元的月租。有鉴于这么贵的使用费用，肯定会影响5G的快速普及。所以在资费方面大胆的创新，这是我们运营商应该优先考虑的问题，只有解决这个问题才能让人更踏实的去使用5G家电，从而促进生产厂家敢于生产。

如果不解决资费问题，5g肯定率先在一些比较贵的产品上面装上去。比方说买个10万元级别的汽车，其中有600元是交了10年的5g流量费（月1G流量）。或者3,5000的空调或者电视，加个600元10年的网络费，也是可以接受的。 如果是600元的电磁炉额外加个600元费用，那就影响了这个价格以内的小家电的普及。如果对于视频等要求比较高，那么流量的使用肯定要远远超过刚才说的情况，甚至一个BUG就可以让一家房子卖了都不够用。

所以如何解决这个资费问题，肯定要有一个突破性的改革，这是现在需要优先考虑的。

从长远来说，如果5G家电在中国完全普及，利用人机交互的智能终端控制家电，这种新常态的生活成为日常，这种生活方式也会被外国人所推崇，自然也就对中国制造产生了浓厚的兴趣。5G基站，5G家电也就成了外国人的呼声与民意，这是任何国家的政府很难阻挡的。

刚才的长篇大论只是针对民用家电市场，还有就是在工业市场，以后的工人可能就不再是工地开挖掘机的，他们可能会是在写字楼里面开挖掘机，矿机，监控机械设备运作，也有可能是在写字楼里面送外卖开出租车，还有可能是在给欧美人做远程手术，而让欧美人不得不降低医护的待遇。然后职业化的工人会被积累的大数据延伸的人工智能替代，最终导致更广泛的欧美失业大潮，哎，都怨中国人咯，又勤奋又聪明，如果通过VR设备，3年学完12年基础教育和职业教育，完全让欧美人竞争不过，这时候想要找个工作去体验，还得倒贴钱又得有一定的学识和能力，才有机会获得一个岗位。这么美好的未来，试问一下，咱们国家的研发人才够不够呢？