巴奴“碰瓷”海底捞？摆盘也能算专利？安心做好产品最重要！_风闻

要说近日广为热议的事，海底捞“抄袭”巴奴一定是其一，但事情真的那么简单吗？到底是海底捞抄袭巴奴，还是巴奴“碰瓷”海底捞？我们一起来看。

事情起于一名网友发表了一篇名为《海底捞，再抄袭菜品粉丝都看不下去了！》的文章。文章中，该用户称其近期在海底捞某店就餐时，发现海底捞旗下几款菜品和摆盘方式“高度模仿”了巴奴毛肚火锅。

而据这位网友称，海底捞多款菜品与巴奴的高度相似，并表示“这样直接把人家的产品模仿搬了过来，连摆盘方式都不变，一点没有创新，这让我们这些老顾客也太失望了”。

翻开评论，网友“清一色”的站到了巴奴这边，指责海底捞的抄袭，但是评论内容更像是巴奴的“狂热粉”，评论内容驴头不对马嘴，让人不禁浮想联翩。

截至目前，海底捞并未对此做回应，但是巴奴却对此事作出了回应。

巴奴毛肚火锅方面于9月17日发声称“产品是餐饮品牌的根”，并列举了该文中提及的五道菜品及其排盘方式的推出时间，强调其产品研发的时效性。

回到事件本身的抄袭问题，从法律层面来看，海底捞是否抄袭巴奴是要看巴奴是否申请了相关“外观设计专利”。

而什么是“外观设计专利”？《专利法》规定“外观设计是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”。

但是菜品本身就不属于工业产品，菜品仅仅是菜如何摆放，并不在可以申请外观设计的范畴，更不存在侵权问题。

而有意思的是，在查阅了国家知识产权局官网发现，不管是海底捞还是巴奴毛肚火锅，均未申请过相关菜品的外观设计专利。

此事从头到尾海底捞并未做出任何回应，反而更像是巴奴在“自说自演”，而这次是海底捞真“抄袭”还是巴奴在“碰瓷营销”，结果不言而喻。在餐饮行业，最重要的还是产品的质量以及商家的服务，没有这些，营销再好恐怕也只是浮云。