为什么面对舆论战，我们总是步履蹒跚_风闻

01

今天，某部主旋律电视剧，成为了一些西方媒体群嘲的对象。

明明中国女性在防疫中表现极其出色，比满嘴女权的西方社会出色得多。

根据有关统计，参与抗疫一线工作的工作人员有三分之二是女性。在这场面对新冠疫情的作战中，中国女性可以说顶了大半个天。

这是多好地反击美式女拳的现实主义案例。可是到了中国的电视人手里却变得无影无踪，甚至有些女性对报名防疫工作推三阻四的片段还引发网友公愤。

这个片段很快被纽约时报等西方媒体抓住，并且进行了恶意地放大和解读。

原本是一场防守反击，最终变成了送子弹上门。

曾经有网络段子，中国的舆论战能力只能依靠半个胡锡进和整个外交部，本来应该在这场波澜壮阔的天地里，发挥主力军作用的某些群体，不是忙着刀头向内就是高级黑低级红地送子弹。

为什么，我们总是打不赢舆论战？这已经是一个迫在眉睫需要解答的问题。

02

在分析这个宏观问题前，我先给大家介绍一部神奇的美剧。看看美国人是如何潜移默化、阴阳怪气而又顺理成章地输出价值观。

新出的美剧《远飘》，正在热播，有些美剧迷可能也已经看到了。

这部号称太空温情事事电视剧，吸引了不少人的目光。因为里面有很多中国元素。

剧情是美国搞了伟大的火星探险计划，邀请了中国、俄罗斯、印度、英国参加。（五常就缺法国，日常辱髪）

中国派出了一名女航天员王路。她是一名极其出色的化学专家。这名女航天员戏份很足。而且经常推动剧情。

王路一出场就家国情怀满溢，表态一定要为祖国争光，要代表中国登上火星。这么正能量的美剧是不是有点意外？

随后美国指挥官多愁善感，优柔寡断，差点让太空飞船毁于火灾。是王路和俄罗斯大爷子宇航员挽救了飞船。

飞船遇到故障，王路坚决要求继续前进，因为事关祖国荣誉，完全就是一个社会主义女汉子。

不过随着剧情推进，船员们的内心世界开始展现。王路在经历了一次跨越生死的危机后，开始袒露自己的人性一面。

王路虽已婚，却是一名女同性恋，她深爱着中国地面的一名工程师同事，但因为女同性恋是不能公开的（鬼扯），她一直和丈夫忍受着异性婚姻。王路和同事的关系暴露，这名同事很快被管理方赶走。王路强忍着心灵创伤，把登陆火星当做了一次疗伤。

矛盾在飞船遇到危险不得不返航时爆发。当时中国方面的代表上场做了 一番壕无人性的国家主义宣言，要求王路继续登陆火星。

经历苏联解体的俄罗斯老爷子则在飞船上，用一段新自由主义套路浓厚的发言说服王路，祖国算什么，他们都不敢承认真正的你。

让根本没有反同性恋历史的中国承担这种恐同套路，然后又让苏联的过来人，东正教徒，具有浓厚爱国传统的俄罗斯人来解构爱国主义，真可谓是恰到好处，用心良苦。

不过当剧情中的主角，这次火星远征的美国指挥官出场时。调调就不一样了。

各种家庭温馨，家庭责任，指挥官优柔寡断是因为有人性担心家人。瘫痪的丈夫却和女儿经历小波折和不理解后，全力支持她，实现美国人民的梦想。

最终在这种家庭和谐和爱国热情的双重感召线下，美国指挥官大人，可谓运气和人性一起爆发，拯救了太空船。

这就是美国潜移默化的价值观输出套路。用明褒暗贬的套路，把对标国的价值观踢到了奥尔特星云。只要是个正常人看了这部美剧，都会有感于美国的民主社会的温暖和中国权威体制的可怕。

这其中就涉及到一个价值观共识的问题。在美国乃至整个西方世界，他们认同的是民主自由的价值观，并且认为这个价值观是人类文明发展的终点。

在这套价值观的背后，还有看不见的手在推销另一种打上思想钢印的逻辑：要维护自由民主，必须信仰上帝，要捍卫信仰，必须爱美国。爱了美国，保卫了美国，自然就能维护自由民主。

这是一套环环相扣的逻辑自洽。任何卑鄙无耻加阴谋诡计都能在这套逻辑自洽里获得价值观、信仰和祖国的三重肯定。

03

这一套真的无解吗？

当前面对国外某些势力的舆论攻击时，我们的媒体很快就会陷入前苏联那一套老旧的应对模式。

“你们也一样”，或者“我们并不是”，这种话语体系，根本对西方的价值观共识没有任何说服力和攻击力。

今年2月，慕尼黑安全会议上，美国议长佩洛西就大放厥词攻击华为，并警告其他国家远离华为的5G技术。因为“中国会用这些技术传播专制”。

蓬佩奥搞的清洁网络计划，也要求参与国家，坚决抵制华为5G，因为中国是专制国家，会推行技术专制。

这些打着思想钢印的攻击，中国的全国人民代表大会外事委员会副主任委员傅莹女士就做了非常出色地回击。她没有陷入对方预设的“你们也一样”的思维陷阱里，而是摆出事实，以彼之道还施彼身。

傅莹女士指出**，中国在改革开放以来，引入了大量的西方技术，在5G以前，中国都在用西方的技术，可中国依旧保持着自己的体制，中国共产党成功地治理了国家。科学技术只是技术，不应该过度政治化。**

针对新冠疫情，中国的外交部也展开了一次非常出彩的舆论战。

面对美国有些极端势力当时掀起的甚嚣尘上的要求中国赔偿，中国负责的论调

赵立坚率先在推特里抛出了**“美国必须解释一下为何关闭德特里克堡？”**这一议题，很快引发了争议和讨论。

原本低头挨骂的套路，魔法部来了一次反击，在推特里形成了，美国各方开始围绕“我们没干”的自我辩解，这是舆论趋向平衡的局面，是近年来少有的。

细心的网友们也发现，在今年上半年的不少舆论战反击的案例中原本该发挥巨大作用的某些群体是缺位，这些人不但缺位，而且还会反戈一击，甚至刀口向内。

比如赵立坚抛出要求美国解释德特里克堡关闭的议题后，俄罗斯各方积极跟进，连日本和法国都有学者在质疑。

可中国某吃金庸饭的顶级流量媒体人却来了一句：“不是所有蠢话都值得回应”。还有媒体人在朋友圈转的居然是境外邪教组织精心编造的构陷武汉病毒所的信息。

当李文亮烈士的悲剧发生那一晚，上蹿下跳，恨不得马上键盘革命的人群里，除了某些偏执狂的诗人，还就是一些媒体人和文化人。

直接点说，目前有不少资深的媒体人，没有价值观共识，没有坚定的价值观立场。他们经受的一切理论基础都来源于西方那个逻辑自洽的体系里。

有不少主流的文化人，拒绝中国的价值观体系，以河殇思维为荣，他们吸收了美国长期对外宣传的异化价值观，不能自拔，而且还获利丰厚，名利双收。

有香港大学的学生找我做调研。当她强调教授不断告诉她要独立思考，保持媒体的中立性。这也是现在很多市场化的资本媒体或者吃市场饭的文人所追求的。但他们的中立化，其实就是屁股坐到美国一边，刀口向内。

这个世界，也许存在绝对客观中立的媒体，那是斯诺登和阿桑奇等无政府主义新闻人，这些人在这个世界活得也是最惨和最累的。

只要我们的媒体人和文化人，一天没有从这些异化的美式价值观的迷梦中醒来，我们的舆论战可能还将步履蹒跚。

时代变了，年轻一代，已经不同了，

大浪淘沙，也许不会马上到来，但后浪终究是挡不住的。