对青少年自杀问题的一点看法_风闻

前两天武汉一位中学生在班里被母亲掌掴后跳楼，不治身亡。视频在网络上迅速传播，引发大量讨论。很多人都想起来类似的案件，也就是去年上海一名中学生从其母亲停在大桥上的车里冲出来，跳桥身亡。

这两起悲剧相隔一年多，却有着相似的情节。学校通知家长——家长批评——矛盾激化——学生突然自杀。从开始到结束不过数小时，而只看视频的话，甚至让人觉得事情在几分钟里就决定了。

这类悲剧由于爆发突然，而且过程被监控全称记录，给旁观者带来极大的精神冲击。微博，朋友圈，以及各新闻网站都出现了大量的相关讨论。

粗看这些讨论，明显能感觉到意见的两极分化。一种观点对于自杀的学生持同情态度，认为家长的教育方式是酿成悲剧的最主要原因；另一种观点则认为，现在很多青少年的心理素质太差，责任心缺失，不能接受一点批评教育。

如果刻画这两类群体的肖像，前一类大体上是年轻人，后一类大致是有子女的中年人。微博上很多用户说，自己曾经将这段视频发在家族群里，长辈们几乎都在批评自杀的学生。而较年轻的群体，不管在其他问题上有多少分歧，通常都认为视频里的家长在教育方式上有明显的过失。

可以想见，对于青少年自杀问题的意见分歧，不会在短时间内消除。这种意见分歧，非常明显的与代际关系相关联。也就是说，青少年自杀问题成了展示意见冲突的擂台，关于这类现象背后原因的讨论却常常缺失了。

自杀问题，其实并不是最近几年才出现的新现象。北京大学的吴飞教授曾经在华北某县实地考察自杀现象，并写出了一本相当有分量的专著《浮生取义》。按吴教授的看法，自杀在不同文化里有不同的意义，要理解自杀现象必须对于所在的文化有切身的体会。在中国，许多自杀的原因是“受了委屈”。例如被家长冤枉偷了东西的孩子，被子女忤逆的老人，被丈夫打骂的妻子，被情人抛弃的失足妇女等等。在那些自杀而被救下的案例中，许多自杀者坦承自己的行为是要报复别人，特别是亲人对自己的亏欠。也就是说，自杀行为在这里依然是一种话语，是用生命为代价发出的抗议。

在前面所说的两起案例中，自杀也是学生对于家长的抗议。之所以要通过这种极端的方式来抗议，是因为家庭关系的失衡导致平和的方式不足以表达不满。在较为平等的关系中，比如朋友之间，矛盾通常能够以体面的方式解决。所谓体面，指的是承认双方在本质上是互相独立的个体。而这种关系在家庭里，尤其是在亲子之间是不存在的。如果子女的意见长期受到忽视或压制，不能得到认真的对待，结果就是交流的失败。但交流失败并不能终结亲子关系，双方只能继续在这一实际上半失效的框架下继续维持其关系。在这种关系里，矛盾不能通过沟通解决，而是逐渐成了家庭情绪的背景噪音。这种背景噪音越来越大，最终掩盖掉了任何有意义的对话。

市场经济的逻辑已经渗透到了社会的方方面面角角落落，KPI式的评价方式决定着人的价值。现在的青少年如果没有同龄的好朋友，那么他/她在学校里有的就只是一群竞争对手。但我们也看到，越来越多的青少年的确没有那种“义气之交”了。随着城市化的进一步发展，资本力量的进一步发展，越来越多的青少年会在进入工作之前就体会到原子化的困境。但人毕竟不是原子，依然需要感情的宣泄和交流。如果他/她在家庭中依然要按照KPI被评价，被定义，那么类似的悲剧恐怕还会上演。