实控人套现离场董监高拟集体辞职，华懋科技股权转让疑云重重_风闻

按规定，上市公司信息披露应当真实、准确、完整、及时，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

而近日，一家上市公司却因股权转让信息披露问题受到质疑，不仅收到了交易所的监管函，还被厦门证监局采取强制行政监管措施。

5月8日，华懋科技首次披露了拟转让控制权消息，而至8月25日，华懋科技再度披露消息时竟与前次披露出现了重大变化，无论是受让人，还是转让股份数量、单价均出现了前后不一致的情况，引发了市场哗然。

在市场质疑声及监管压力下，华懋科技后续补充披露了权益变动报告，不过截至9月3日，仍未回复监管函。而按照此前公告披露，此次股权转让最迟将在9月4日前完成。

《证券日报》驻福建记者   李 婷

01信息披露前后变脸

5月8日，华懋科技首次披露控制权拟发生变更的提示性公告，其控股股东金威国际拟以14.775亿元价格向华为投资（此“华为投资”系一家成立于上海的资管公司，并非明星企业500强企业华为）转让公司29.35%的股权，而控制权受让方是一家尚未成立的有限合伙企业。

消息一出就引发了交易所问询，不过由于受让方尚未成立，华懋科技对于问询函的部分关键性问题迟迟无法回复。

直至8月4日，华懋科技更新控制权变更进展，称华为投资已设立一家有限合伙企业，且其作为普通合伙人，已成立济南晟泉新动能产业发展基金（有限合伙）。

从上述信息看来，这家济南晟泉本应该是此次控制权受让方，不料，短短20天后，事情却推翻了此前披露，发生了重大变化。

8月25日，华懋科技再次披露控股权转让暨控制权拟变更的提示性公告，称金威国际分别与东阳华盛以及宁波新点正式签署股份转让协议。而其中东阳华盛与宁波新点组成联合体，向金威国际收购公司25%股权。其中，东阳华盛受让15.94%股份，宁波新点受让9.06%股份，合计支付12.7亿元。

业内人士认为，对比前后公告披露，内容竟然完全不同，甚至存在误导嫌疑。济南晟泉并未出现在受让方名单中，同时交易股权比例、交易单价以及拟交易架构等方面均出现“变脸”。此外，受让方共同实控人林晖前期对东阳华盛的认缴出资金额为4950万元，大幅低于前期承诺的1.5亿元。

交易所在监管函中不仅指出了上述存在的问题，且要求上市公司及相关人，明确相关责任人，要求公司说明东阳华盛与宁波新点此次资金收购来源是否存在杠杆安排以及是否存在结构化安排等情况；并说明受让方共同实控人袁晋清、林晖实仅以合计持有公司2.42%股份，却被认定为实控人的合理性和充分性，以及控制权的稳定性等一系列问题。

02业绩原地踏地实控人“去意已决”

在业内人士看来，华懋科技在如此重大事项信息披露中出现的一系列状况，引发了对相关责任人是否尽职勤勉，股权转让筹划是否审慎的疑问。

而《证券日报》记者整理公开信息发现，实际上华懋科技实控人从3年前解禁期满，就已经开始持续减持股份。

公开资料显示，华懋科技主营汽车安全气囊布的研发、生产及销售，并于2014年上市。

早在上市初期，华懋科技业绩确实保持了较快的增长，数据显示公司2014年至2017年，营业收入同比增长分别为33.99%、27.31%、31.56%、11.22%；净利润同比增长分别为33.15%、47.4%、50.27%、5.99%。

但从2017年开始至2019年，公司营业收入规模基本维持在9.83亿元至9.89亿元，呈现“原地踏步”，同时公司净利润逐年出现小幅下滑。另据最新半年报显示，2020年上半年公司营业收入3.5亿元，同比下降19.6%；归母净利润7654.9万元，同比下降19.5%。

而巧合的是，公司业绩原地踏步的开始，与实控人持续减持的时间也十分吻合。2017年，华懋科技实控人赖氏家族对上市公司股份开始持续减持，并在此后宣布退出董事会，辞去经营管理岗位。

公开信息显示，2017年9月份，金威国际拟减持不超过公司总股本6%的股份；同年11月份，金威国际宣布将所持华懋科技5.5%和5.2%的股份，分别转让给公司总经理张初全和自然人蔡学彦，交易对价分别为3.61亿元和3.41亿元。2018年4月份，赖敏聪和赖方静静双双以年龄为由从董事会退出，辞去公司董事长、董事职务。2019年3月份，金威国际拟减持华懋科技股份不超过2639.43万股，同时以2.49亿元价格将1596.4万股转让给自然人廖秋旺。

而在此次控股权转让交易完成后，金威国际将持有公司3882.27万股，持股比例由37.57%进一步下降为12.57%。

粗略计算，实控人家族上述股权转让将套现超过22亿元，超过华懋科技上市6年累计净利润（2014年至2020年上半年累计净利润约14.23亿元）之和。

对此，甚至有市场人士对于华懋科技上市目的提出质疑。值得一提的是，在此次股权转让完成后一个月内，公司现任董监高也将全部辞职。

集体辞职的原因究竟是什么？而在实控人变更、董监高辞职后上市公司还能否持续稳定生产经营？对此，本报将持续关注。