吐槽下学校的“学术委员会”，有的教授评得莫名其妙，老师不服气、学生都惊诧_风闻

Lawrenceglow很明显李洪良失势和学术委员会换届相关，

李德仁（力挺李红良的那位）为主任的学术委员会为第二届。9月10日教师节当天，武汉大学最高学术机构——校学术委员会的换届仪式在老图书馆举行，正式聘任第三节学术委员会。从名单来看，学术委员会成员由23人扩充至45人，新一届的学术委员会中只保留了三张旧面孔

9月15日下午，武汉大学基础医学院行政领导班子换届述职测评及推荐大会召开，李红良进行了述职报告，并“主动”提出辞去院长职务。

倒李派赢了

之前内斗之激烈从下面这段文字可以看出来：

另外，A3实验室主任一职是李红良在武汉大学行政职务的起点，该职务在2018年1月初的学术造假质疑风波中也备受关注。彼时，匿名人“H”通过媒体曝光举报了李红良团队学术不端，武汉大学新闻发言人李霄鹍在2018年1月18日当晚则向媒体透露出匿名举报者“H”的身份，即武汉大学学者霍文哲。

等李张狂到连自己儿子的技能都造假的地步，罩他的那帮子领导也没法罩他了，

看来一个人的行为真的是和天性有关啊，都有人举报了还不收敛，脑子这么好使都忍不住要冒头

对的，学校的“学术委员会”真的是具有无比神奇的力量，比如去看文科学术委员会主任是谁，然后就能把相关文科类院长，担任学校各类职务的人串联起来，简简单单，明明白白，甚至都能理解他们投机取巧的做法，他们会在学校结成一个密集的关系网，即使那个主任胸无点墨、信口雌黄，常常闹笑话，舆论也会被强行压制，这个可能就是因为“老大”倒了，下面的人就要被清洗出局。

但问题是：为什么就选不出专业基础扎实、学术成果斐然、科研作风正派的学术委员会主任来领导呢？？？？？为什么只要能让他们罩着或者沾上关系，就能钻营到各种职称、职务以及各种奖项？？？？？？？难道就没有个公平的标准？？？？？有的教授评得简直莫名其妙，不但老师不服气，连学生都惊诧，对了，千万不要在学校的公开场合批评指责，因为他们还可能掌控着国家各种基金的评定😷😷😷

本评论由用户“一介布衣”推荐，来自《武大李红良被免两职后再辞去院长，系研究“喝茶抗癌”小学生之父》一文。内容仅代表用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文。