中国的高等教育学历不会是“高高在上”_风闻

昨天观网争鸣较多的两篇网文，《被骂“底层猪”的外卖员称已收到致歉：不希望因此把学生毁了》、《我在乡县市省都干过，在县乡一级，一个专科生并不比985的毕业生差》，读完以后，结合部分网友的点评，有点细思极恐的感觉。

不知不觉间，我们的高等教育也成了划分阶层的门槛？我们的基层只需要低学历的“执行层”？许多人认为这不好，但是又默认甚至带点鼓励这种不正常现象，认为理所当然了。

如果说因为现在有人认为基层那点事不需要“高学历”、并且“高学历”蹲不住、有点不接地气，所以985们就没必要从基层做起，那么让他们去做什么呢？直接做“中层”、“高层”？那么这样的中高层出台的政策怎么样？基层是否有法执行？

用自己的经历说出一个“悖论”，其背后是什么呢？无非是高学历的人不屑于管基层那点“鸡毛蒜皮”的事，那样人就废了。岂不知，党和国家出台那么多文件政策，不就是为了老百姓的“鸡毛蒜皮”吗？况且老百姓们的知识水平和生活需求也在不断提高呢！**把基层工作简单化、庸俗化、应付差事、不思进取才是这种思维的根源。**有人做官只是说我经历过，那么，你做过什么呢？不求抓铁留痕，总得鸿爪雪泥吧。

**中国经历了高学历人才匮乏到现在相对充裕的发展，现在更多一些高学历人员从基层做起也是必然。**理论与实践相结合，用985的“深度与视角”带动基层工作模式创新发展也正当时。这里面有认识问题、有经验问题、有社会风气问题等等需要解决，但，毕竟是发展方向。就如同我的一个父辈，60年代初参军，高小毕业立马提班长，现在这个学历参军都不行了。而且基层还有一个职能，就是培养、锻炼、输送人才。看看现在县乡级的领导干部，80年代末到2000年代初的一本、二本学生正在挑大梁，看看他们的学历与经历，大多数都是当时的“名牌大学”和长期基层履历。

没有一点发展的理念、没有一点辩证思维，用刻舟求剑的思路把问题“看死”，算“死帐”，有点狭隘了。

把基层看的一团糟，把自己跳出基层之外高高在上，这是我们一个时期的通病，需要加的气力扭转，而不是理所当然。**政策是上面出的，但工作都是是基层干的，不要冷了基层的心。**不然，就如某个大学生，跨入大学门槛就和基层老百姓自划一个“鸿沟”，自诩为“高阶层”，真是一种悲哀。