中国的高等教育学历不会是“高高在上”_风闻
戴上草帽不言肃-发展才是硬道理2020-09-16 12:02
昨天观网争鸣较多的两篇网文,《被骂“底层猪”的外卖员称已收到致歉:不希望因此把学生毁了》、《我在乡县市省都干过,在县乡一级,一个专科生并不比985的毕业生差》,读完以后,结合部分网友的点评,有点细思极恐的感觉。
不知不觉间,我们的高等教育也成了划分阶层的门槛?我们的基层只需要低学历的“执行层”?许多人认为这不好,但是又默认甚至带点鼓励这种不正常现象,认为理所当然了。
如果说因为现在有人认为基层那点事不需要“高学历”、并且“高学历”蹲不住、有点不接地气,所以985们就没必要从基层做起,那么让他们去做什么呢?直接做“中层”、“高层”?那么这样的中高层出台的政策怎么样?基层是否有法执行?
用自己的经历说出一个“悖论”,其背后是什么呢?无非是高学历的人不屑于管基层那点“鸡毛蒜皮”的事,那样人就废了。岂不知,党和国家出台那么多文件政策,不就是为了老百姓的“鸡毛蒜皮”吗?况且老百姓们的知识水平和生活需求也在不断提高呢!**把基层工作简单化、庸俗化、应付差事、不思进取才是这种思维的根源。**有人做官只是说我经历过,那么,你做过什么呢?不求抓铁留痕,总得鸿爪雪泥吧。
**中国经历了高学历人才匮乏到现在相对充裕的发展,现在更多一些高学历人员从基层做起也是必然。**理论与实践相结合,用985的“深度与视角”带动基层工作模式创新发展也正当时。这里面有认识问题、有经验问题、有社会风气问题等等需要解决,但,毕竟是发展方向。就如同我的一个父辈,60年代初参军,高小毕业立马提班长,现在这个学历参军都不行了。而且基层还有一个职能,就是培养、锻炼、输送人才。看看现在县乡级的领导干部,80年代末到2000年代初的一本、二本学生正在挑大梁,看看他们的学历与经历,大多数都是当时的“名牌大学”和长期基层履历。
没有一点发展的理念、没有一点辩证思维,用刻舟求剑的思路把问题“看死”,算“死帐”,有点狭隘了。
把基层看的一团糟,把自己跳出基层之外高高在上,这是我们一个时期的通病,需要加的气力扭转,而不是理所当然。**政策是上面出的,但工作都是是基层干的,不要冷了基层的心。**不然,就如某个大学生,跨入大学门槛就和基层老百姓自划一个“鸿沟”,自诩为“高阶层”,真是一种悲哀。