科学家就俄罗斯新冠疫苗争议加剧：未通过同行评议 联名提交《柳叶刀》_风闻

    中俄资讯网莫斯科编发：一组科学家日前正式致信英国《柳叶刀》周刊，他们概述了对俄罗斯新冠病毒疫苗早期数据准确性的质疑，使围绕“卫星V”新冠疫苗的争议愈演愈烈。

    美国坦普尔大学生物学副教授恩里科·布奇称，来自5个国家的15名科学家在信上联名，向《柳叶刀》表达了他们的担忧。

    虽然并未获取到信的内容，不过，此举凸显了科学家对“卫星V”新冠疫苗安全性和有效性的担忧。俄罗斯政府在该疫苗完成全部人体试验之前就批准投入使用。

    几天前，包括这15名科学家在内的一个更大的小组在一封致《柳叶刀》编辑的公开信上联名，该公开信发表在布奇的个人博客上。此前，《柳叶刀》发表了莫斯科加马列亚研究所的新冠疫苗早期试验结果。

    这些科学家说，他们在《柳叶刀》上进行同行评议的第一阶段／第二阶段的数据中发现，多名受试者报告的抗体水平相同，而这“极不可能”发生。

    加马列亚研究所并未立即回应有关科学家正式致信《柳叶刀》的置评请求。

    上周，该研究所驳斥了公开信中的批评意见。该公开信最初由26名科学家签名，但现在已有38个签名。

    加马列亚研究所副所长丹尼斯·洛古诺夫在一份声明中说：“已公布的结果真实准确，而且已经通过《柳叶刀》5名评委的审核。”他表示，该研究所已向《柳叶刀》提交了有关试验结果的全部原始数据。

    布奇说，致《柳叶刀》的正式信函只有15名科学家签名，这些科学家是病毒学、免疫学、药品研发、研究诚信和统计分析方面的专家。其中大多数是意大利人，但也有来自瑞典、英国、美国和日本的科学家。

    美国约翰斯·霍普金斯-布隆伯格公共卫生学院副院长瑙尔·巴尔-泽夫对俄罗斯的数据进行了同行评议。在公开信发表后，上周他为自己对俄罗斯疫苗研究的分析进行了辩护。他说：“研究结果看似是可信的，与其他AdV矢量产品看到的结果并没有太大不同。”

    来源：中俄资讯网>>