实现自主可控也可以逆向实现，在某个环节做大占住话语权，再向上向下扩张_风闻

飞翔的鸟从根子上解决问题？近期发布的鸿蒙？那叫软件生态，现在大家讨论的是cpu的指令和架构，这是比软件生态更基础，更关键的生态，美国当年就通过激活伊拉克购买的电脑芯片中的病毒，，瘫痪了整个伊拉克的指挥系统，芯片的自主可控比软件的自主可控还要重要

  龙芯是自主吧，但生态不行对吧，这没人反对吧？

  如果windows，各大工业软件，各大专业应用软件，各大数据库系统，各大开发平台等等都在xx手上，XXX一声令下，都编译个MIPS（现在是longarch）版本不就什么都有了？

  有自主生态，CPU和指令集可以（随时）换成任何一种，都不是问题明白吗--这个就叫CPU的自主可控（当然排除某厂在手机上暂时还在使用买来的CPU公版实现，为啥叫暂时，因为某厂已经有用于服务器的自主实现的XX920了，尽管这个XX920在EDA层面还没完全自主，现在EDA不是也断了吗，很快就自主了，完成了这些还不叫彻底自主，那就是另一个平行世界的概念了，俺搞不懂）。

  反过来说，您搞一个自主可控的CPU出来了，网络，系统，应用软件全是人家的，您那CPU如何个可控法？除非不加电不跑东西，锁在抽屉里倒是真不会爆炸。

  实现自主可控，可以正向也可以逆向推进，方法不同而已。

  正向推进，从设计制造芯片开始，甚至从半导体基础研究和装备制造开始，开发系统，开发基础平台，开发开发平台，开发应用，推广渗透到生产生活…

  逆向实现，在某个环节做大，占住有话语权的份额，向上向下扩张…

  回顾中国实现全面工业化的过程，显然我们没有走完全正向自主可控的道路，但还是保留或恢复了正向研发的能力，两种方式没有高下之分，全部正向发展大概率会得到一个龟速爬行的结果，在任何环节都要等待自主突破，今天就不会有中国的全面工业化了。大家最好不要钻进牛角尖。

  综合下来，某厂现在极有希望成功的移动物联生态，应当是我国实现全面自主可控的当前主攻方向，堪称千载一时之机，能在这里探讨的各位，应该多多合力支持，可别互相撕扯。 

本评论由用户“planttt”推荐，来自《科工力量：英伟达的收购，对国产ARM CPU堪称晴空霹雳》一文。内容仅代表用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文。